Lire l'article complet
La Lettre du Cardiologue - n° 357 - septembre 2002
3
a récidive d’une sténose coronaire après angioplastie
percutanée pose la question de la stratégie thérapeu-
tique adéquate. Faut-il revasculariser ? Faut-il faire
appel à un geste percutané ou à la revascularisation par pontage ?
L’indication d’une nouvelle revascularisation ne se pose pas en
des termes différents devant une resténose ou lors de la décision
initiale d’aborder une lésion coronaire sténosante. La principale
différence entre les deux situations est la rareté des complications
thrombotiques des lésions de resténose, dont les manifestations
fonctionnelles tiennent d’abord aux conséquences mécaniques de
la réduction de calibre du site coronaire concerné. Dans la majo-
rité des cas, la resténose se manifeste par un syndrome angineux
d’intensité croissante, qui impose de lever l’obstacle intracoro-
naire. Ailleurs, c’est une ischémie silencieuse, révélée par
l’épreuve d’effort ou la scintigraphie myocardique, qui conduit
à une nouvelle dilatation sur la lésion “cible”. Cependant, dans
cette dernière éventualité, la date du geste thérapeutique peut prê-
ter à discussion, car la régression spontanée d’une resténose en
quelques mois est un fait établi.
Les modalités thérapeutiques ne sont donc véritablement com-
plexes que lorsque la situation est celle de la resténose itérative
symptomatique. En règle générale, aujourd’hui, il s’agit d’une
resténose intrastent, puisque la première mesure à prendre en cas
de resténose après angioplastie au ballon est la mise en place d’une
endoprothèse, et que la mise sur le marché de stents de 2,25 mm
de diamètre étend aux petits vaisseaux l’usage du stenting.
LA MORPHOLOGIE DE LA RESTÉNOSE INTRA-
STENT CONDITIONNE LA STRATÉGIE...
Jusqu’à l’ère des stents “coatés”, où la démarche sera radicale-
ment différente, c’est la morphologie de la resténose intrastent
qui conditionne la stratégie. La resténose focale, très localisée,
relève d’une nouvelle angioplastie au ballon. Impliquant un trau-
matisme minimal si l’abord artériel est radial, elle comporte un
risque très limité, puisque le site de l’inflation est protégé par l’ar-
mature métallique. Le taux de guérison définitive approche les
90 % dans cette forme : l’indication trouve confirmation dans ce
chiffre. Tout différent est le contexte de la resténose diffuse qui
intéresse l’ensemble de l’axe longitudinal de la prothèse, a for-
tiori si la prolifération intimale déborde les deux extrémités du
stent. Le risque de récidive est alors très important. Tous les
moyens mécaniques (athératomes rotationnels ou directionnels,
stenting intrastent) ou physiques, avec le laser, ont fait la démons-
tration de leur impuissance à contrôler cette pathologie vérita-
blement maligne. Jusqu’à une date récente et devant une troi-
sième, voire une quatrième resténose intrastent, le seul moyen
d’éviter le pontage est la brachythérapie, qu’elle fasse appel au
rayonnement gamma ou bêta (1-3). Encore faut-il connaître les
risques inhérents à cette approche thérapeutique malgré les pro-
grès accomplis : risque de sténose subocclusive à chaque extré-
mité du site irradié, possibilité de thrombose intrastent après
quelques semaines ou quelques mois, en dépit du traitement anti-
agrégant continu (4, 5), aléa du très long terme. Aussi, ce n’est
que lorsque les moyens mécaniques n’ont pu empêcher une troi-
sième ou une quatrième récidive que le recours à la brachythéra-
pie est invoqué, à moins que l’on ne cède aux sirènes de la chi-
rurgie coronaire mini-invasive pour en finir avec les attaques
ischémiques récidivantes dans le territoire de l’interventriculaire
antérieure. Cette dernière décision ne peut être prise, de guerre
lasse, que si le risque opératoire paraît acceptable, compte tenu
de l’état physiologique général, des fonctions rénales et ventila-
toires, et de l’anatomie des troncs supra-aortiques. La coexistence
d’un diabète favorisant la resténose même après stent pourra inci-
ter à s’y résoudre, ainsi que le contexte anatomique : lésion de
bifurcation, longueur supérieure à 22 mm.
... JUSQU’À L’APPARITION DES STENTS “COATÉS”
Cependant, il est aujourd’hui permis d’escompter que, dans un
proche avenir, le recours à la chirurgie pour resténose coronaire
itérative appartiendra au passé. L’apparition des stents “coatés”,
libérant des agents bloquant l’hyperplasie intimale, pourrait bien
trouver dans la resténose itérative une indication princeps. De
tous les agents proposés, la rapamycine semble actuellement dis-
ÉDITORIAL
Jusqu’à quand faut-il redilater ?
●J.P. Metzger*
* Groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière, 47-83, bd de l’Hôpital, 75651 Paris
Cedex 13.
L
Mots-clés
Stent - Resténose.
poser des meilleurs atouts. Même s’il s’agit d’une étude à faible
effectif (138 patients), l’étude RAVEL fait état de résultats impres-
sionnants, avec un taux de resténose nul face au chiffre habituel
de 26 % pour les mêmes stents non “coatés”. Des études d’écho-
graphie endocoronaire donnent l’explication du phénomène en
objectivant la quasi-disparition de l’hyperplasie intimale au
contact du stent au sirolimus. La mise en place d’un deuxième
stent “coaté”, dans le premier, siège de la resténose, retrouvera
une pratique proposée voici quelques années, le “stentwich”,stra-
tégie sans résultat convaincant à l’époque, mais que l’usage de la
rapamycine devrait réhabiliter avec élégance.
CONCLUSION
Ainsi, il est désormais possible d’espérer que cette avancée thé-
rapeutique majeure puisse mettre un terme à une situation d’ex-
trême inconfort psychologique pour le patient, mais aussi pour
le médecin, et entraîner à terme le tarissement d’un recrutement
chirurgical qui constituait l’archétype de l’échec du cardiologue
interventionnel. ■
La Lettre du Cardiologue - n° 357 - septembre 2002
4
ÉDITORIAL
Bibliographie
1. Waksman R et al. Intracoronary gamma radiation therapy after angio-
plasty inhibits recurrence in patients with in-stent restenosis. Circulation
2000 ; 101 : 2165-71.
2.Tierstein PS et al. Catheter based radiotherapy to inhibit restenosis after
coronary stenting. N Engl J Med 1997 ; 336 : 1697-703.
3.Waksman R et al. Intravascular gamma radiation for in-stent restenosis
in saphenous-vein bypass grafts. N Engl J Med 2002 ; 346 : 1194-9.
4. Costa MA et al. Late coronary occlusion after intracoronary brachythe-
rapy. Circulation 1999 ; 100 : 789-92.
5.Waksman R et al. Late total occlusion after intracoronary brachytherapy
for patients with in-stent restenosis. J Am Coll Cardiol 2000 ; 36 : 65-8.
Merci d’écrire nom et adresse en lettres majuscules
❏Collectivité .................................................................................
à l’attention de ..............................................................................
❏Particulier ou étudiant
M., Mme, Mlle ................................................................................
Prénom ..........................................................................................
Pratique : ❏hospitalière ❏libérale ❏autre..........................
Adresse e-mail ...............................................................................
Adresse postale .............................................................................
......................................................................................................
Code postal ........................Ville ……………………………………
Pays................................................................................................
Tél..................................................................................................
Merci de joindre votre dernière étiquette-adresse en cas de réabonnement,
changement d’adresse ou demande de renseignements.
ÉTRANGER (AUTRE QU’EUROPE)
FRANCE/DOM-TOM/EUROPE ❐110
€collectivités
❐92
€particuliers
❐65
ێtudiants*
*joindre la photocopie de la carte
❐90
€collectivités
❐72
€particuliers
❐45
ێtudiants*
*joindre la photocopie de la carte
LC 357
OUI, JE M’ABONNE AU MENSUEL La Lettre du Cardiologue
Total à régler .......... €
À remplir par le souscripteur
À remplir par le souscripteur
À découper ou à photocopier
✂
ABONNEMENT : 1 an
+
ETPOUR 10 €DE PLUS !
10
€
, accès illimité aux 26 revues de notre groupe de presse disponibles sur notre
site vivactis-media.com (adresse e-mail gratuite)
+
R
RELIURE
ELIURE
❐10
€
avec un abonnement ou un réabonnement
MODE DE PAIEMENT
❐
carte Visa, Eurocard Mastercard
N°
Signature : Date d’expiration
❐
chèque
(à établir à l'ordre de La Lettre du Cardiologue)
❐
virement bancaire à réception de facture
(réservé aux collectivités)
EDIMARK - 62-64, rue Jean-Jaurès - 92800 Puteaux
❐
1
/
2
100%
