télécharger la correction de ces exercices

Correction : 41, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 51 et 52 p. 24 1/4
Correction : 41 p. 24
a) La liste des diviseurs de 60 dans ℤ sont : - 60, - 30, - 20, - 15, - 12, - 10, - 6, - 5, - 4,
- 3, - 2, - 1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 20, 30 et 60.
b) La liste des diviseurs de (- 75) dans ℤ sont : - 75, - 25, - 15, - 5, - 3, - 1, 1, 3, 5, 15, 25
et 75.
c) La liste des diviseurs de 34 dans ℤ sont : - 34, - 17, - 2, - 1, 1, 2, 17 et 34.
Correction : 43 p. 24
Il existe des entiers relatifs a, b et c tels que a | bc sans que a | b et a|c.
Par exemple, a = 30, b = 15 et c = 4.
Correction : 44 p. 24
On considère n entiers relatifs.
(n – 1), n et (n + 1) sont trois entiers relatifs.
De plus : (n – 1) + n + (n + 1) = 3n est divisible par 3.
La somme de trois entiers relatifs consécutifs est divisible par 3.
Correction : 45 p. 24
a) On a : (a + b)
3
= (a + b)(a + b)
2
= (a + b)(a
2
+ 2ab + b
2
)
= a
3
+ 2a
2
b + ab
2
+ a
2
b + 2ab
2
+ b
3
= a
3
+ 3a
2
b + 3ab
2
+ b
3
= a
3
+ b
3
+ 3(a
2
b + ab
2
)
b) Raisonnons par double implication.
• On suppose que : 3 | a
3
+ b
3
. Montrons alors que : 3 | (a + b)
3
On a : 3 | 3 et 3 | a
3
+ b
3
.
Par combinaison linéaire : 3 | a
3
+ b
3
+ 3(a
2
b + ab
2
), soit 3 | (a + b)
3
.
• On suppose que : 3 | (a + b)
3
. Montrons alors que : 3 | a
3
+ b
3
On a : 3 | 3 et 3 | (a + b)
3
.
Par combinaison linéaire : 3 | (a + b)
3
- 3(a
2
b + ab
2
), soit 3 | a
3
+ b
3
.
Donc : 3 | a
3
+ b
3
si et seulement si 3 | (a + b)
3
.
Correction : 46 p. 24
n est un entier relatif.
On suppose que : a | n – 3 et a | 2n – 1.
Par combinaison linéaire, on a : a | - 2(n – 3) + (2n – 1), soit a | 5.

Correction : 41, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 51 et 52 p. 24 2/4
Correction : 48 p. 24
a) Les diviseurs stricts de 220 sont : 1, 2, 4, 5, 10, 11, 20, 22, 44, 55 et 110.
b) Les diviseurs stricts de 284 sont : 1, 2, 4, 71 et 142.
La somme des diviseurs stricts de 220 est égale à 284 et celle des diviseurs stricts de
284 est égale à 220.
220 et 284 sont des nombres amiables.
c) Les deux nombres parfaits inférieurs ou égaux à 30 sont 6 et 28.
En effet, les diviseurs stricts de 6 sont : 1, 2 et 3. De plus : 1 + 2 + 3 = 6.
Les diviseurs stricts de 28 sont : 1, 2, 4, 7 et 14. De plus : 1 + 2 + 4 + 7 + 14 = 28.
Correction : 49 p. 24
a) On suppose que : (2x + y)(3x – y) = 4.
(2x + y) et (3x – y) sont des entiers relatifs.
Donc : (2x + y) et (3x – y) sont des diviseurs de 4.
b) (2x + y) est un entier naturel, puisque x et y sont des entiers naturels.
Le produit (2x + y)((3x – y) doit être un entier naturel (soit 4).
Donc, (3x – y) est un entier naturel.
D’après la question précédente, (2x + y) et (3x – y) sont des diviseurs de 4, et
positifs.
Les diviseurs positifs de 4 sont 1, 2 et 4.
Donc, on a les différents cas suivants :
2x + y = 1 2x + y = 2 2x + y = 4
3x – y = 4 3x – y = 2 3x – y = 1
On additionne les deux équations.
5x = 5 5x = 4 5x = 5
y = 3x - 4 y = 3x - 2 y = 3x – 1
x = 1 x = x = 1
y = - 1 y = y = 2
Seul le couple (1 ; 2) convient puisque x et y sont des entiers naturels.
Réciproquement, si x = 1 et y = 2, alors (2x + y)(3x – y) = 4 × 1 = 4.
Donc : S = {(1 ; 2)}.
Correction : 51 p. 24
a) On a : (n + 4)(3n – 5) + 20 = 3n
2
– 5n + 12n – 20 + 20
= 3n
2
+ 7n
Donc : 3n
2
+ 7n = (n + 4)(3n – 5) + 20.

Correction : 41, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 51 et 52 p. 24 3/4
b) On a : =
= +
= 3n - 5 +
3n – 5 est un entier relatif.
Donc, est un entier relatif si et seulement si est un entier relatif.
D’où : n + 4 est un diviseur, supérieur ou égal à 4, de 20 (puisque n entier naturel).
Les diviseurs, supérieur ou égaux à 4, de 20 sont : 4, 5, 10 et 20.
Donc : n + 4 est égal à 4, 5, 10 ou 20.
D’où : n prend les valeurs : 0, 1, 6 ou 16.
Réciproquement, si n vaut 0, 1, 6 ou 16, alors est égale à 0, 2, 15 ou 44.
Donc : S = {0 ; 1 ; 6 ; 16}.
Correction : 52 p. 24
On conjecture que, pour tout entier naturel n ≥ 1, on a : 9 | 22
n
+ 6n – 1.
Montrons cette propriété par récurrence.
• Initialisation : 22
1
+ 6 × 1 – 1 = 27 est divisible par 9.
La propriété est vraie au rang n = 1.
• Héréditaire : Soit k un entier naturel non nul.
On suppose que : 9 | 22
k
+ 6k – 1.
Il existe donc un entier p tel que : 22
k
+ 6k – 1 = 9p, soit 22
k
= 9p – 6k + 1
On a : 22
k + 1
+ 6(k + 1) – 1 = 22 × 22
k
+ 6(k + 1) – 1
= 22 (9p – 6k + 1) + 6k + 6 - 1
= 198p – 132k + 22 + 6k + 5
= 198p – 126k + 27
= 9(22p – 14k + 3)
Or : 22p – 14k + 3 est un entier, soit 9 | 22
k + 1
+ 6(k + 1) – 1.
La propriété est donc héréditaire.
On a donc démontré que : pour tout entier naturel n ≥ 1, on a : 9 | 22
n
+ 6n – 1.
Autre méthode (plus complexe) :
Montrons cette propriété par récurrence.
• Initialisation : 22
1
+ 6 × 1 – 1 = 27 est divisible par 9.
La propriété est vraie au rang n = 1.
• Héréditaire : Soit k un entier naturel non nul.
On suppose que : 9 | 22
k
+ 6k – 1.

Correction : 41, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 51 et 52 p. 24 4/4
On a : 22
k + 1
+ 6(k + 1) – 1 = 22 (22
k
+ 6k - 1) – 22 × (6k – 1) + 6(k + 1) – 1
= 22 (22
k
+ 6k - 1) – 132k + 22 + 6k + 6 – 1
= 22 (22
k
+ 6k - 1) – 126k + 27
= 22 (22
k
+ 6k - 1) + 9 (– 14k + 3)
Par hypothèse de récurrence, 9 | 22
k
+ 6k – 1. De plus : 9 | 9.
Par combinaison linéaire, 9 | 22 (22
k
+ 6k - 1) + 9 (– 14k + 3), soit
9 | 22
k + 1
+ 6(k + 1) – 1.
La propriété est donc héréditaire.
On a donc démontré que : pour tout entier naturel n ≥ 1, on a : 9 | 22
n
+ 6n – 1.