
Un laboratoire pharmaceutique peut-il rechercher la responsabilité d’un support de presse
ci a fourni une information erronée ou dénigrante suite à la conférence de
Quelles sont les règles applicables aux journaux, revues et sites Internet dans le cas de
comptes rendus de conférence de presse ou de communiqués de presse ?
Un laboratoire pharmaceutique peut-il exiger de relire le contenu d’un compte rendu
effectué par un journaliste d’un symposium produit, d’une conférence de presse, d’une
table-ronde, organisés par ce laboratoire
et en l’absence de tout contrat entre le
laboratoire et le support ?
3.2 Comptes rendus de congrès
Les comptes rendus de congrès (abstracts, Powerpoint…) peuvent-ils être assimilés à des
suppléments ? A des numéros spéciaux ?
Peuvent-ils faire l’objet d’un contrat commercial avec une entreprise du médicament ou du
dispositif médical ?
La mention du nom du laboratoire ayant apporté son soutien financier à la réalisation du
supplément suffit-elle à entraîner le caractère publicitaire du support (numéro spécial,
supplément) ?
Ce type de support encourt-il le risque d’être requalifié en document à caractère
promotionnel ? Quels sont les principes permettant d’éviter un tel risque ?
Que retenir de cette recommandation ?
Quel est le processus de validation d’un compte rendu de congrès réalisé grâce au
financement d’un laboratoire pharmaceutique ? De la part du laboratoire ? De la part de
l’éditeur ? De la part de l’Agence?
Le laboratoire ayant financé la réalisation de ce numéro spécial, d’un supplément, peut-il
exiger de donner un BAT au document ? Quelles en sont les conséquences pour lui ?
Quelle doit être la distribution d’un tel compte rendu non promotionnel, qu’il s’agisse d’un
supplément ou d’un numéro spécial ? Peut-
elle être doublée d’une distribution
complémentaire s’étendant au-delà de la distribution de la revue ?
La visite médicale peut-elle contribuer à cette diffusion ? Le laboratoire peut-il mettre à
disposition ce supplément ou numéro spécial sur son stand dans un congrès
Tous les articles de ces suppléments ou numéros spéciaux doivent-ils être signés, soit d’un
journaliste/rédacteur médical soit d’un
professionnel de la santé (médecin,
3.3 Supplément, numéro spécial, hors-série dont le thème est proposé par l’éditeur
du support à un laboratoire pour obtenir son soutien financier
Un numéro de FMC sur une pathologie, ou un numéro de mise à jour de l’actualité
scientifique et médicale sur une thématique médicale ou sur une thérapeutique, peut-il
faire l’objet d’un supplément, un numéro spécial ou un hors-série ?
Peuvent-ils faire l’objet d’un contrat commercial avec une entreprise du médicament ou du
dispositif médical et si oui, dans quelle(s) condition(s) ?
La mention du nom du laboratoire ayant apporté son soutien financier à la réalisation du
numéro suffit-elle à entraîner le caractère publicitaire du support ?
Existe-t-il un risque de voir un tel supplément, numéro spécial ou hors-série être requalifié
en document à caractère promotionnel ? Quels sont les principes permettant d’éviter un
tel risque ?
Le laboratoire ayant apporté son soutien financier peut-il mettre une page de publicité sur
son médicament correspondant à l’environnement médical de ce numéro ?
Quel est le processus de validation d’un numéro FMC de l’actualité médicale et
thérapeutique réalisé grâce au financement d’un laboratoire pharmaceutique ? De la part
du laboratoire ? De la part de l’éditeur ? De la part de l’ANSM ?
Le laboratoire ayant financé la réalisation de ce numéro spécial ou de ce supplément peut-
il exiger de donner un BAT au document ? Quelles en sont les conséquences pour lui ?