dulbea
publicité
e te Chapitre 3 : La demande Qid f (C p , P,Yh ,Y *, p1.... pn , i, pi ) où : C p : structure de la consommation P : population Yh : revenu moyen Y * : structure des revenus p1 ...p n : prix des autres biens i : taux d'intéret U : utilité p i : prix du bien i DULBEA 1 e te 1.Déterminants de la demande- les paramètres 1.1 Structure de la consommation : – Goûts des consommateurs – Unités de consommation 1.2. Population – Croissance démographique et croissance économique – Croissance de la production 1.3 Revenu moyen: Y/P – Yh faible ou élevé : évolution de la demande de certains biens avec l’évolution u revenu moyen DULBEA 2 e te 101000 DULBEA 3 e te Déterminants de la demande 1.4 Distribution du revenu national – Structure de la demande – Loi d’Engel Q1 Alimentation dont pdt Dépenses de vacances transport urbain Achat de voitures Consommation totale DULBEA Rapport des quantités consommées Q4 22,2% 0,5% 1,5% 0,2% 1,3% 100% 13,7% 0,2% 3,8% 0,1% 5,1% 100% 1,46 1,05 5,95 0,88 9,20 2,36 4 e Courbe d’Engel DULBEA te 5 e te Graphe 12 : Effet de substitution et de revenu sur la demande revenu y4 y3 y2 y1 Q1 DULBEA Q2 Q4 Q3 Quantités 6 e t e 1.5 Le prix des autres biens (p1 à pn) – Biens de substitution: Pj Qi – Biens complémentaires: Pj Qi – Biens indépendants: effet de revenu 1.6 Taux d’intérêt (i) – Biens de consommation durable – Substitution épargne (S) vs consommation (C) : Yd=C+S 1.7 Utilité (U) DULBEA 7 e te Fonction d’utilité et utilité marginale décroissante Um Um Q DULBEA 8 e te La fonction de demande DULBEA 9 e te Relation prix –quantité : pas toujours vérifiée Effet Veblen – Consommation ostentatoire – relation inverse prix quantité Effet Giffen – Famine irlandaise de 1840 kprix pdt a k quantités Effet de Duesenberry (de démonstration) Effet de dépendance : consommation avec addiction: tabac, alcool, drogues… DULBEA 10 e te 2 Les variables 2.1 Déplacement de la courbe de demande Modification d’un des paramètres (cad d’une variable autre que le pi) Déplacement vers le haut ou vers le bas DULBEA 11 e t e 2.2 Elasticité de la demande Mesure de la sensibilité de la variation d’une variable lorsqu’une autre variable est modifiée Rapport des variations relatives q i qi pi p q i i p q p p 1 * * tg p q q i i i i i i i DULBEA 12 e te q i qi pi p q i i p Prix q p p * 1 * tg p q q i i i i i i i P1 P P2 Q1 Q2 Q DULBEA Quantités demandées 13 e te Valeurs de l’élasticité ||>1 : élastique ||<1 : inélastique ||=1 : unitaire ||=0 : parfaitement inélastique ||= infinie : parfaitement élastique DULBEA 14 e te Demande parfaitement élastique ou inélastique Pi Pi 2 ||0 || ∞ Pi 1 Qi 1 DULBEA Q id 15 e te 2.2.2 Déterminants de l’élasticité Nature des biens – Biens de première nécessité et biens de très grand luxe : fortement inélastiques Part du revenu consacrée au bien Biens avec assuétude : tabac, alcool Existence de biens substituts : élasticité forte Catégorie de bien DULBEA 16 e te Estimation de l’élasticité de certains biens DULBEA 17 e Elasticité croisée qi qi pj p j te qi pj Biens substituts : élasticité positive: +/+ Biens complémentaires : élasticité négative: -/+ DULBEA 18 e t e q i Elasticité au revenu q i y y qi y Déplacements de la courbe de demande suite à une augmentation du revenu p DULBEA 19 e te Elasticité (suite) Intérêt de la connaissance des élasticités : effet sur la balance commerciale d’une augmentation du prix du pétrole Déterminer hausse des accises nécessaire pour avoir un effet de découragement sur la prise de tabac par les jeunes Négociations sur la réforme de la loi de financement : élasticité des recettes fiscales au PIB DULBEA 20 e te Afin de quantifier l’impact de cette variation du prix des cigarettes, nous nous baserons sur des élasticités provenant de divers travaux. Le tableau suivant reprend les élasticités qui ont été utilisées dans ce travail. Tableau 4.1. Elasticités de la demande, de la participation et de recettes fiscales des cigarettes à leur prix Participation Consommation de cigarettes 12-17ans -1.00%1 -1.40%1 -1.02%3 CT -0.50%5 Consommation de cigarettes Consommation de cigarettes Recettes fiscales cigarettes Fuite nette 1 Lewit, Coate et Grossman (1981), Etats-Unis 2 Evans et Farrelly (1995), Etats-Unis 3 Ross et Chaloupka (2003) 4 Chaloupka et alii (2000), World Bank, (1999) 5 Becker, Murphy et Grossman (1988), Etats-Unis 6 Chaloupka, Hu, Warner, Jacobs et Yurekli (1999), Belgique Plus de 18 ans -0.11%2 -0.22%2 -0.40%4 LT -0.75%5 -0.30%6 0.67%6 0.03%6 D’après la lecture du tableau ci-dessus, toute augmentation de 1% du prix de vente des cigarettes entraîne une diminution de 1% la part des fumeurs âgés de 12 à 17 ans et de 1.4% le nombre de cigarettes consommées par ceux-ci. Pour ceux qui ont 18 ans et plus, ces taux s’élèvent respectivement à -0.11% et -0.22%. Comme nous l’avons déjà dit, l’impact de long terme sur la consommation est plus important que celui de court terme. Selon, Chaloupka et alii (1999), une hausse de 10% du prix de vente des cigarettes a un effet positif sur les recettes fiscales cigarettes (+6.7%) et sur la fuite de recettes fiscales cigarettes (+0.3%) et négatif sur la consommation totale de cigarettes (-3%). DULBEA 21 e te Demande de travail et salaire W B Wb A Wa lb DULBEA la l 22 e te Elasticité de la demande de travail Mesure la sensibilité de la demande de travail à une variation du salaire Définition: rapport des variations relatives l W l W DULBEA l W l W * w l 23 e te Calcul de l’élasticité W B 120 A 100 45 l l W 50 l 5 0.10 50 1/ 2 W 20 0.20 W 100 l DULBEA 24 e te Elasticités croisées Mesurent les variations de quantité d’un facteur induite par une variation de prix d’un autre facteur de production Fonctions de production – à deux facteurs (K et L) : deux élasticités croisées – À trois facteurs : 6 élasticités croisées (K, L, Energie) K, Lqual, LNQual DULBEA 25 e te Elasticités croisées Si les facteurs de production sont substituables , la demande d’un facteur de production augmente (diminue) lorsque le prix de l’autre facteur de production augmente (diminue) exemple : K et L Si les facteurs de production sont complémentaires, la demande d’un facteur de production diminue (augmente) lorsque le prix de l’autre facteur de production augmente (diminue) exemple : K et lqualifié DULBEA 26 e te Elasticités directes et croisées de la demande travail K L qual L nqual PK directe croisée croisée Wqual croisée directe croisée Wnqual croisée croisée directe DULBEA 27 e te Chapitre IV Offre 1. Sphère et Fonction et de production – 1.1. Sphère de production, sphère commerciale, sphère financière – 1.2. Fonctions de production et facteurs de production – 1.3. Indicateurs – 1.4.Coût des facteurs de production 2. Offre de produits et services 2.1. Offre de l’entreprise 2.2. Offre de l’entreprise et du marché DULBEA 28 e te Chapitre IV Offre 1. Sphère et Fonction et de production – 1.1. Sphère de production, sphère commerciale, sphère financière – 1.2. Fonctions de production et facteurs de production – 1.3. Indicateurs – 1.4.Coût des facteurs de production 2. Offre de produits et services 2.1. Offre de l’entreprise 2.2. Offre de l’entreprise et du marché DULBEA 29 e te 1. Sphère de production de production : …P… Produit : M’ Sphère commerciale : M’-A’ Sphère DULBEA 30 e te Sphère de production et sphère commerciale de production exclut A-M et M’-A’ Distinction parfois difficile entre …P… et M’-A’ : exemple externalisation des activités commerciales de l’entreprise …P… inclut biens et (certains) services Sphère DULBEA 31 e te Sphère de production Valeur d’usage de M’ est différente VU de M Valeur ajoutée dans le processus de production : VA = M’- Kc aVA = Output –Inputs matériels DULBEA 32 e t e 1.2.La fonction de production 20 15 10 20 15 10 5 5 20 M 0 15 10 5 0 Output ( K , L) K L 1/ 3 F DULBEA 2/3 F 33 e Les isoquants te lieu des combinaisons de KF et de L permettant de produire une même quantité O (output) K B K2 D K1 O3 A O2 O1 0 L2 L1 L Output=p*quantité=300quintaux*25€=7500€ DULBEA 34 e te 1.2. Composition organique du capital et Capital Output Ratio r : composition organique du capital proportion relative du capital et du travail mis en mouvement dans le processus de production (en valeur) : r = K/L COR : étant donné une technique de production, quelle quantité de capital nécessaire pour produire output O : COR=K/O DULBEA 35 e te 2 combinaisons différentes 1 quintal de blé=25€ et O1=O2=7500 € Récolte manuelle :20 hommes Kf1 =20faux*25€ W1=1250€/mois*0.5 L1=20*1250*0.5=12500 € r1= Kf1/ L1=500/12500=0.04 COR1= Kf1/ O1=500/7500=0.066 K K2 K1 0 DULBEA Récolte mécanisée : 2 hommes Kf 2=1 mois.bat.*100000€ W2=2500€/mois*0.5 L2=2*2500*0.5=2500 € r2= Kf2/ L2=100000/2500=40 COR2= Kf2/ O2=100000/7500=13.33 B D A L2 L1 O4 O3 O1= O2 L 36 e te Marginal Capital Output Ratio MCOR = K/O = I/ O – Exemple secteur de la bière : MCOR = 1.2 : pour accroître output de 1 € il faut 1.2 € d’investissement Incremental Capital Output Ratio ICOR = 1/ MCOR ΔPIB Rapport entre le taux de croissance ΔPIB ICOR PIB économique et le taux d’investissement : I I PIB Diminution du ICOR : p-ê surinvestissement, comme ce fut le cas pdt crise asiatique 95-96 DULBEA 37 e te 1.5. Intensité capitalistique et intensité du facteur travail Définitions Cout du K Intensité capitalistique = Couts totaux Cout du L Intensité du travail = Couts totaux Les technologies p-ê capital intensive ou labor intensive DULBEA 38 e te DULBEA 39 e te 2.Offre des entreprises 2.1 Offre de l’entreprise Coût total, coût moyen et coût marginal – CT= w*L + r*K CMO*Q – CMO= CT/Q – Cm= CT/ Q Recette totale, marginale et prix – Recette totale : RT= p*Q – Recette marginale Rm= RT/ Q Entreprise va augmenter sa production ssi Rm>=Cm or Rm=p Cm est croissant : productivité marginale décroissante du travail et du capital : c’est-à-dire que chaque unite produite supplémentaire coûte plus cher que la précédente Donc pour augmenter sa production en étant rentable il faut que le prix soit plus élevé. L’offre de l’entreprise se situe sur sa courbe de coût marginal DULBEA 40 e te Coût marginal et quantité produite DULBEA 41 e te Courbe d’offre des firmes DULBEA 42 e t e Offre, coût marginal et coût moyen Si CM>Cm, comme Rm=p=Cm, CT>RT Si CM<Cm, CT<RT Min CM CM Cm Cm p CM RM=p Cm2 CM1 CM2 Cm1 Q1 Q2 Q3 Q L’offre de l’entreprise est la partie de la courbe de coût marginal supérieure au coût moyen DULBEA 43 e te p 2.2. Offre individuelle et offre de marché I II I+II p A’ A 50 B’ B 50 25 p 75 Q 40 Q 50 115 Q Pour un prix de 25, un seul producteur (I) est présent sur le marché et offre 50. Au prix de 25, le second producteur offre 0 Pour un prix de 50, ce producteur peut offrir 75, mais le producteur II rentre sur le marché et est prêt à produire 40 : les quantités offertes totales sur ce marché seront de 115 La courbe d’offre de marché à une pente plus faible et l’élasticité en A’ et B’ est plus forte qu’en A et B DULBEA 44 e t e 2.3. Coût moyen à court terme et à long terme, économies d’échelle DULBEA 45 e te 2.3.1. Economies d’échelle Accroissement de la division du travail (Petty, 1690, Turgot, Adam Smith,1776) Coûts fixes : diminution des coûts fixes par unité produite Automatisation, nouvelles technologies dépendent des quantités produites DULBEA 46 e te 2.3.2. Déséconomies d’échelle Bureaucratisation croissante avec la taille Productivité décroissante – de la terre – des hommes – des machines DULBEA 47 e t e 2.4. Déplacements de l’offre 2.4.1. Changement des conditions de l’offre DULBEA 48 e te Déplacements de et mouvement sur la courbe d’offre p p p2 p1 p1 Q 1 Q2 Q DULBEA Q1 Q 2 Q 49 e te 2.5. Elasticité de l’offre Rapport 51. 52. 53. 54. des variations relatives : quantité-prix Offre inélastique : une variation de prix entraine une variation des quantités offertes proportionnellement plus faible Offe d’élasticité unitaire : variation proportionnellemnet équivalente ( 1% d’augmentation du prix entraine une augmentation de 1% des quantités offertes Offre élastique : la variation des quantités est proportionnellement plus importante Offres à élasticité infinie ou nulle DULBEA 50 e t e Chapitre 5 : Equilibre sur le marché p1>pE : stocksabaisse des prixak demande P2<pE : Demande excédentaireahaussse des prixam demande DULBEA 51 e te 2.Conditions de réalisation de l’équilibre 2.1: atomicité du marché 2.1.1 Définition – Nombre suffisant d’acheteurs et de vendeurs – Indépendance des agents sur le marché – Effet nul sur le marché des comportements individuels – Entreprise price taker DULBEA 52 e te Facteurs – – – – qui contrecarrent la concurrence (offre) Concentration, fusions, absorptions Cartels, monopoles Holdings, trusts Concentration et développement technologique, économies d’échelles Ouverture croissante de l’économieakconcurrence : dynamique économique Facteurs qui contrecarent la concurrence : le monopsone : un seul acheteur DULBEA 53 e te Prix et monopole Demande : Q=a-bp ou p=a/b-Q/b RT= pQ=Q(a/b-Q/b) =aQ/b-Q²/b Rm=a/b-2Q/b Equilibre monopole : Rm=Cm Avec pmonopol > pe p pmonopole Profit du monopole pc Cm=CM Demande=Rmarginale en concurrence pft Rmarginale Qmonopole DULBEA Qc Q 54 e t e 2. Conditions de réalisation de l’équilibre 2.2.: homogénéité des produits Marché pur suppose produits homogénes – Marché pétrolier OK – Marché habillement OK Différentiation des produits Fidélisation de la cliéntèle DULBEA 55 e t e Conditions de réalisation de l’équilibre 2.3 : libre accès au marché Libre entrée sur le marché pour les vendeurs et les acheteurs (traité de Rome libre circulation des marchandises) : marchandises, capital, travail Lois « cadenas » limitant l’implantation des supermarchés, pharmacies, notaires Barrières à l’entrée : coût de l’investissement, knowhow Réglementation limitant l’accès des capitaux étrangers Mobilité du travail hors U.E. : les clandestins ! Réglementation sociale, coûts de la mobilité DULBEA 56 e t e Conditions de réalisation de l’équilibre 2.4 : transparence du marché Hypothèse d’information parfaite Prix, quantité, qualité – marché financier – marché du travail : Forem, VDAB, Interim – Consommation : Tests-Achats, consumérisme… Imperfection de l’information – Risque moral : incertitude sur les comportements des agents – Sélection adverse : incertitude sur les caractéristiques du produit, des agents – Asymétrie de l’information : vendeur et acheteur DULBEA 57 e t e 3. Le gardien de la concurrence : la commission européenne L'article 81 se divise en trois parties. Dans le premier paragraphe, il pose le principe de la prohibition des ententes (art. 81§1) puis il interdit en particulier celles qui consistent à : fixer en commun les prix; limiter la production; répartir les marchés ou les sources d'approvisionnement; à opérer une discrimination entre les partenaires commerciaux; à imposer des prestations supplémentaires (comme les ventes liées DULBEA 58 e t e Abus de position dominante Article 82 «Est incompatible avec le marché commun et interdit, dans la mesure où le commerce entre Etats membres est susceptible d’en être affecté, le fait pour une ou plusieurs entreprises d’exploiter de façon abusive une position dominante sur le marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci». Abus de position dominante: la Commission accepte les engagements proposés par Microsoft pour permettre aux utilisateurs de choisir leur navigateur web La Commission européenne a adopté une décision qui rend juridiquement contraignants les engagements offerts par Microsoft afin de dynamiser la concurrence sur le marché des navigateurs web. Ces engagements répondent aux préoccupations de la Commission selon lesquelles la vente de liée par Microsoft de son navigateur web Internet Explorer à celle du système d’exploitation Windows pour PC pourrait enfreindre les règles de l’UE relatives aux abus de position dominante (décembre 2009) DULBEA 59 e te Mars 2006: Treize marques de parfums de luxe (Chanel, Dior, Jean-Paul Gaultier, Kenzo, Givenchy, Guerlain, Hermès, Shiseido, etc.) et trois distributeurs (Marionnaud, Sephora_(entreprise) et Nocibé) sont condamnés par le Conseil de la concurrence à plus de 46 millions d‘€ d'amende. Ils étaient accusé de s'être entendus sur les prix (entente verticale) de 1997 à 2003, chaque distributeur vendant les produits au même prix. Juillet 2009: Le groupe français GDF-Suez et l'allemand E.ON sont condamnés à chacun 553 millions € d’amende pour entente illégale : accord pour se partager le marché pendant 30 ans, depuis la construction du gazoduc Megal construit en 1975 Novembre 2008: Amende de 1,38 milliard d‘€ pour quatre fournisseurs de verre à l'industrie automobile, pour une entente de 1998 à 2003. Saint-Gobain écope des deux-tiers de l'amende, majorée de 60% pour cause de récidive. La commissaire à la Concurrence Neelie Kroes indique que « c'est la plus grosse amende jamais infligée à un cartel en Europe ». Les groupes condamnés (Saint-Gobain, le britannique Pilkington, le japonais Asahi et le belge Soliver) contrôlaient 90% de ce marché. Asahi a été condamné à 113,5 millions d‘€, Pilkington à 370 millions et Soliver à 4,4 millions . DULBEA 60 e Aides publiques te Article 87 «Sauf dérogations prévues par le présent traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre Etats membres, les aides accordées par les Etats ou au moyen de ressources d’Etat, sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions». La restructuration de General Motors Europe : attention aux conditions des aides publiques Toute aide publique accordée par l'un ou l'autre gouvernement des pays de l'union européenne pour la restructuration de General Motors Europe (Opel/Vauxhall, etc) devra d'abord recevoir le feu vert de la Commission européenne. Par ailleurs, la Commission avertit les gouvernements : pas question, dit-elle d'attacher par exemple aux aides destinées à faciliter l'accès de l'entreprise au financement des conditions telles que l'identification du site bénéficiaire de l'investissement ou la distribution géographique des plans de restructuration. DULBEA 61
