Enoncexa

Facultés Universitaires Notre-Dame de la Paix
Formation pour Adultes en Sciences Economiques et de Gestion
Relations commerciales et financières internationales
3ème Licence - Prof. Jean-Charles JACQUEMIN
Exemples de questions d’examen
1. Présentez la théorie des avantages comparatifs ricardiens dans un modèle d’équilibre général à deux
pays, deux biens (A et R).
Montrez ensuite les effets d’un accroissement du coût unitaire de production de 10 % du bien A dans
le pays de référence. Commentez, en particulier du point de vue de la compétitivité.
2. Présentez la théorie des avantages comparatifs ricardiens dans un modèle d’équilibre général à deux
pays, deux biens (A et R).
Montrez ensuite les effets d’un accroissement de la population active du pays de référence.
Commentez.
3. Présentez graphiquement le marché international d’un bien dans un modèle d’équilibre dans un
monde à deux pays. Illustrez les conflits sociaux que peut poser la fermeture totale des deux pays au
commerce international s’ils étaient auparavant en situation de libre-échange.
Montrez ensuite les effets d’un accroissement du coût de production (coût supérieur de 10%
relativement à la situation de départ) dans le pays de référence pour le bien échangé si les deux
économies sont en libre échange. Soyez exhaustif dans votre réponse.
4. Illustrez graphiquement dans un modèle d’équilibre partiel l'impact redistributif de l'ouverture au
commerce international d'une économie auparavant en situation d'autarcie. Supposez deux situations
caractérisant l’ouverture :
-a) une situation où le prix d’équilibre prévalant après l’ouverture sera inférieur au prix d’équilibre
d’autarcie ;
-b) une situation où le prix d’équilibre prévalant après l’ouverture sera supérieur au prix d’autarcie.
A partir du cas b) supra, modélisez graphiquement un contingentement au flux de commerce extérieur.
Quels sont les effets attendus d’une telle politique ?
5. Supposons les capacités de production de deux pays tout-à-fait identiques. D’autre part, supposons
que le monde ne se compose que de ces deux pays dont les économies ne produisant que deux biens
identiques (les biens A et R) sont en concurrence parfaite. Montrez quels arguments théoriques
d’explication du commerce international peuvent s’appliquer dans ce cadre et lesquels ne sont pas
adéquats. Une représentation graphique d’un équilibre général international est demandée.
Montrez ensuite quel est l’impact d’une préférence accrue des consommateurs du pays de référence
pour le bien R.
6. Illustrez graphiquement l’équilibre partiel du marché d’un bien dont un pays de référence est
naturellement exportateur. Le pays est supposé petit et donc, quelque soit son offre d’exportation,
cette dernière n’influence pas le prix mondial du bien concerné.
Dans le même graphique, montrer quelles peuvent être les conséquences d’une dégradation de 10% de
la productivité des entreprises domestiques. Commentez.
Indiquez dans quelle mesure, un subside à la production peut éventuellement rétablir le niveau des
exportations d’avant la dégradation de la productivité.
7. Analysez graphiquement les effets d’un contingentement à l’importation dans un modèle
d’équilibre partiel d’un petit pays.
Montrez ensuite l’impact, sur ces effets, d’un accroissement de 10% - par rapport à la situation
précédente - des coûts de production dans le pays de référence.
8. Analysez graphiquement les effets d’un subside à la production dans un modèle d’équilibre partiel
d’un petit pays importateur.
Montrez ensuite l’impact, sur ces effets, d’un accroissement de 10% - par rapport à la situation
précédente - de la demande des consommateurs nationaux.
Comparez avec un contingentement qui aurait le même effet sur les producteurs nationaux que le
subside.
9. Prouvez graphiquement qu’il est possible de contrôler la puissance de marché d’un monopoleur
dans un pays tandis que le reste du monde est en concurrence parfaite.
Montrez ensuite dans le même graphique l’effet d’une amélioration de 10% de la productivité du
monopoleur par rapport à la situation de départ. Commentez.
10. Analysez graphiquement les effets d’une union douanière entre un pays de référence et un
partenaire moins compétitif que le reste du monde.
Montrez ensuite dans le même graphique les effets (en supposant l’existence d’une monnaie commune
au pays de référence et au partenaire) d’une appréciation du taux de change effectif réel de cette
monnaie par rapport au reste du monde.
11. Montrez graphiquement comment un monopoleur discriminant appartenant à un pays de référence
et exportant vers le reste du monde est naturellement à la source d’une certaine forme de dumping.
Montrez ensuite sur le même graphique : a) quelle serait la situation d’équilibre si la source de
segmentation des marchés entre le marché domestique du monopoleur et le reste du monde
disparaissait, b) si un subside direct à la production pourrait éliminer la pratique du dumping, et dans
ce cas du subside direct, les effets sur le bien-être de cette politique, qu’elle élimine le dumping ou
pas.
Bibliographie
KRUGMAN, P.R. et OBSTFELD, M. (1996), Economie internationale, De Boeck Université,
Bruxelles, 2ème édition française, traduit de l’anglais par A. HANNEQUART et F. LELOUP.