C Cancers bronchiques : quoi de neuf entre septembre 2009

DOSSIER THÉMATIQUE
Rétrospective 2010
Cancers bronchiques : quoi
de neuf entre septembre 2009
et septembre 2010 ?
Lung cancer: what’s new between september 2009
and september 2010?
D. Moro-Sibilot*
C
* PMAC unité fonctionnelle d’oncologie thoracique, centre hospitalier
universitaire de Grenoble ; INSERM
U823, Grenoble.
ette rétrospective est l’occasion de se
retourner sur les succès et échecs obtenus
pendant la première décennie du xxie siècle
dans le domaine des cancers bronchiques. Sur le plan
thérapeutique, la chirurgie reste le seul traitement
permettant de façon régulière et reproductible
la guérison ; elle peut être, maintenant, selon les
situations, suivie d’une chimiothérapie adjuvante.
À l’inverse, la chimiothérapie néo-adjuvante, thème
phare des années 1990, n’a pas pu démontrer sa
supériorité dans des études randomisées, et le
seul argument scientifique en faveur de son utilisation résulte de méta-analyses. Cette stratégie
est cependant encore largement utilisée. Les thérapeutiques ciblées se sont imposées dans les stades
métastatiques en première ligne et dans les lignes
ultérieures. Les facteurs biologiques prédictifs de
leur efficacité sont bien établis pour les inhibiteurs
de tyrosine kinase (ITK) de l’EGFR (Epidermal Growth
Factor Receptor). En revanche, les antiangiogènes
n’ont que des facteurs prédictifs de mauvaise
tolérance, et la découverte de facteurs prédictifs
de leur efficacité est attendue avec impatience. La
chimiothérapie a aussi progressé avec la définition
des doublets au début des années 2000, l’individualisation récente basée sur l’histologie, la mise
à disposition de chimiothérapies de seconde ligne,
la définition du nombre idéal de cycles de première
ligne, les questionnements sur la prolongation du
traitement de première ligne. Sur le plan biologique, la découverte des mutations de l’EGFR et,
plus récemment, du réarrangement EML4-ALK
modifie l’algorithme de prise en charge des patients.
26 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 1 - janvier 2011
En revanche, d’autres analyses, comme les signatures moléculaires ou la protéomique, annoncées
initialement comme révolutionnaires, attendent
encore la preuve de leur intérêt en routine clinique.
Épidémiologie et dépistage
La mortalité due au cancer du poumon a été divisée
par 2 en 10 ans chez les hommes de 40 ans, ce qui
démontre l’efficacité des mesures de prévention.
Ce succès est presque entièrement le résultat de la
lutte contre le tabagisme, le traitement du cancer du
poumon n’ayant pas progressé suffisamment pour
modifier de façon aussi importante les chiffres. En
revanche, la situation est beaucoup moins bonne
chez les femmes : chez celles de 40 ans, la mortalité
par cancer du poumon a été multipliée par 4 en
15 ans (figure 1, p. 28) [1].
Les campagnes de lutte contre le tabagisme ainsi
que les actions politiques sur les prix ou sur l’utilisation de la cigarette dans les lieux publics ont
eu un impact sur la consommation du tabac qui se
traduit positivement aujourd’hui, au moins dans la
population masculine (figure 2, p. 29) [2].
Le dépistage des cancers bronchiques à un stade
précoce reste un objectif important de santé
publique : les formes évoluées de cette maladie n’ont
pas de traitement curatif, et on ne saurait résumer la
lutte contre le cancer bronchique à la lutte contre le
tabagisme. En effet, celle-ci est indispensable, mais
1 cancer bronchique sur 2 survient encore chez un
ancien fumeur.
Résumé
Les cancers bronchiques demeurent la première cause de décès par cancer dans le monde et les cancers
bronchiques non à petites cellules (CBNPC), la catégorie la plus fréquente. Une avancée récente dans le
traitement des CBNPC a été le développement des traitements ciblés, et parmi eux, le géfitinib et l’erlotinib
qui ciblent le récepteur de l’Epidermal Growth Factor (EGFR). Les médicaments antiangiogènes comme le
bévacizumab sont devenus d’autre part de pratique courante dans le traitement des CBNPC. De plus, la
découverte récente du réarrangement EML4-ALK a conduit au développement de nouveaux traitements
ciblés. Les traitements de maintenance des CBNPC ont été extrêmement étudiés. Deux catégories principales
sont définies, la maintenance de continuation et la switch maintenance. Les études de phase III n’ont pas
encore démontré d’avantage de survie globale pour la maintenance de continuation et celle-ci est encore
à l’étude. En revanche, la switch maintenance avec le pémétrexed a montré un bénéfice en survie globale
chez les populations non épidermoïdes. Un bénéfice est aussi observé en switch maintenance avec l’erlotinib.
La tomodensitométrie hélicoïdale à faible
dose, utilisée dans des protocoles de dépistage
récents (3-5), a mis en évidence des tumeurs de
stade I ou II dans la majorité des cas. Malgré cette
très bonne sensibilité, le principal problème de la
tomodensitométrie est sa spécificité, avec la découverte de nodules dont il est difficile d’affirmer la
nature et qui sont le plus souvent bénins.
L’amélioration de la survie des patients détectés
à ces stades précoces n’est cependant pas un
argument suffisant pour conclure à l’efficacité du
dépistage, car cette valeur est modifiée par les
biais d’interprétation que sont le “lead time” et le
“length time bias”. Seule la réduction de la mortalité
spécifique est un argument déterminant. C’est la
mortalité spécifique par cancer bronchique qui est
retenue comme objectif principal dans le National
Lung Screening Trial (NLST) [6]. Cette étude randomisée a comparé le dépistage des cancers par
tomodensitométrie hélicoïdale à faible dose à la
radiographie thoracique dans une population à haut
risque de cancer bronchique. L’étude, qui a débuté
en 2002, a inclus des patients jusqu’en avril 2004.
Les 53 456 volontaires étaient âgés de 55 à 74 ans,
anciens fumeurs (arrêt dans les 15 dernières années)
ou actuels gros fumeurs (au moins 30 paquetsannée), sans signes ni symptômes ou antécédents
de cancer bronchique. Les volontaires devaient
passer un examen de départ (prévalence), puis un
examen annuel les 2 années suivantes, et faisaient
enfin l’objet d’un suivi pendant encore 5 ans. Les
premiers résultats de cette étude ont fait l’objet
d’un communiqué du National Cancer Institute,
largement repris dans les médias : la tomodensitométrie hélicoïdale à faible dose dans une population
à haut risque a permis de réduire la mortalité de
20 % par rapport à la radiographie thoracique.
Au total, 354 décès par cancer bronchique sont
survenus parmi les volontaires dépistés par
tomodensitométrie, contre 442 dans le groupe
dépisté par radiographie.
Le NSLT est la seule étude randomisée en cours
aux États-Unis. D’autres sont attendues ; la plupart
seront réalisées en Europe, avec notamment l’étude
NELSON (7) aux Pays-Bas et en Belgique, un essai
partenaire au Danemark et 2 études en Italie (ItaLung
et DANTE).
La différence entre l’étude NSLT et les essais
européens réside dans le groupe contrôle : seul
l’essai américain utilise la radiographie thoracique.
L’ensemble de ces études sera déterminant pour
établir de façon définitive les bénéfices et risques
de la tomodensitométrie hélicoïdale à faible dose
dans le dépistage des cancers bronchiques.
Traitements de support
Les soins de support sont généralement proposés aux
patients présentant des symptômes gênants et non
contrôlés, ou interviennent alors que tout traitement
“actif” a été arrêté, dans la phase finale de la maladie.
Une étude randomisée incluant 151 patients porteurs
de cancers bronchiques non à petites cellules
(CBNPC) a comparé l’intervention précoce d’une
équipe de soins de support en complément des soins
oncologiques standards et les soins oncologiques
standards exclusifs (8). Cette étude montre une
amélioration de la qualité de vie et des échelles de
dépression dans le groupe intervention précoce et, de
façon plus surprenante, un bénéfice très substantiel
de survie dans ce groupe, avec une médiane de survie
augmentée de 2,7 mois (figure 3, p. 30). Les raisons
de cette amélioration de la survie restent à préciser,
mais pourraient être le résultat d’une prise en charge
plus efficace de la dépression, d’un meilleur soulagement des symptômes et enfin, peut-être, d’un
moindre recours aux hospitalisations. Cette étude
doit, bien sûr, être confirmée par d’autres travaux,
mais elle souligne l’importance d’une prise en charge
globale des patients, et ce assez précocement. L’amélioration de survie globale (SG) n’est pas négligeable,
et ce d’autant plus que des stratégies médicales en
investigation actuellement, ciblant telle ou telle
caractéristique, n’ont influé que sur la survie sans
progression (SSP) et non sur la SG.
Traitements sur mesure
Pendant l’année qui vient de s’écouler, les efforts
de l’Institut national du cancer et le dynamisme des
acteurs de terrain ont permis la création de 28 platesformes d’analyse moléculaire des cancers. Cela repré-
Mots-clés
Cancers bronchiques
Épidémiologie
Dépistage
Chimiothérapie
Thérapeutiques
ciblées
Highlights
Lung cancer continues to be the
leading cause of cancer death
worldwide, and non small
cell lung cancer is the most
common type of lung cancer.
A recent breakthrough in this
field has been the development
of molecular-targeting drugs,
among which gefitinib and erlotinib targeting the Epidermal
Growth Factor Receptor (EGFR)
have improved the efficacy of
therapy for NSCLC.
Anti-angiogenetic drug, such
as bevacizumab, had become
clinical use in the treatment
for NSCLC.
Moreover, discovery of EML4ALK led to the development
of a new molecular-targeted
therapy.
Maintenance therapy for
patients with advanced nonsmall-cell lung cancer has been
an area of intense investigation. Maintenance therapy has
been divided into two broad
categories: continuation
maintenance or switch maintenance. Phase III trials have
not revealed an overall survival
benefit for continuation maintenance chemotherapy, and this
approach should be considered
investigational. Phase III trials
have demonstrated an improvement in overall survival with
switch maintenance therapy
with pemetrexed compared
with placebo in patients
with nonsquamous histology
and erlotinib compared with
placebo.
Keywords
Lung cancer
Epidemiology
Screening
Chemotherapy
Targeted therapy
La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 1 - janvier 2011 | 27
DOSSIER THÉMATIQUE
Rétrospective 2010
Variation annuelle (%)
Hommes 1950 à 1962
3,0
1962 à 1974
5,3
1974 à 1997
1,8
1997 à 2007
– 7,3
Femmes 1950 à 1970
– 1,8
1970 à 1984
NS
1984 à 1998
9,5
1998 à 2007
NS
Taux pour 100 000 (moyenne des taux par classes d’âge de 5 ans)
0
Cancers bronchiques :
quoi de neuf entre septembre 2009 et septembre 2010 ?
Hommes
Femmes
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Figure 1. Évolution de la mortalité par cancer bronchique chez les hommes et les femmes
de 35 à 44 ans au cours des dernières décennies (1).
sente un changement clair de nos pratiques, car le
diagnostic ne repose maintenant plus uniquement
sur l’anatomo-pathologie, mais aussi, et en routine,
sur le statut mutationnel EGFR des tumeurs. Cette
amélioration dans nos pratiques contribue à une
meilleure individualisation du traitement. Dans les
années à venir, d’autres analyses permettront de
compléter le profil des cancers bronchiques, avec des
projets sur l’analyse en routine du profil de KRAS,
PI3K, HER2, EML4-ALK, EGFRmut T790M, BRAF et
c-Met. Cependant, 20 à 30 % des diagnostics de
cancer bronchique reposent encore uniquement sur
la cytologie. Cela pose le problème non seulement
de l’amélioration de l’“accès aux tissus” et donc de
la nécessité de préférer et d’optimiser les techniques
biopsiques, mais aussi du développement des
techniques alternatives, avec des analyses molécu-
28 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 1 - janvier 2011
laires à concevoir ou à améliorer sur les produits
d’analyse cytologique et sur les prélèvements
sanguins. Le contexte tout particulier des patients
porteurs de cancers bronchiques avec de nombreuses
comorbidités, et notamment toutes celles qui
imposent des anticoagulants ou antiagrégants au
long cours, situations qui gênent considérablement
la réalisation de biopsies, justifie le développement
d’alternatives au profil moléculaire sur tissus.
Ces étapes sont d’autant plus indispensables que,
dans l’avenir, des analyses telles que la recherche des
réarrangements EML4-ALK et très certainement les
mutations de KRAS et les amplifications ou les hyper­
expressions de c-Met seront à prendre en compte
dans le choix thérapeutique. L’hyper­expression de
c-Met pourrait avoir un rôle pronostique. D’autre
part, des molécules ciblant c-Met à l’activité intéressante sont en développement, et les actualités des
congrès de l’ASCO et de l’ESMO 2010 se sont fait
l’écho de premiers résultats encourageants (9, 10).
KRAS est muté dans 15 à 25 % des CBNPC, mais
l’analyse de son statut mutationnel n’a pour l’instant
pas d’application pratique, et il n’a, en particulier
(à l’inverse de ce que l’on observe pour les tumeurs
coliques), aucun rôle de biomarqueur prédictif
de l’efficacité du cétuximab. En revanche, l’étude
BATTLE (11) semble montrer un degré d’activité
non négligeable du sorafénib dans la population
de patients mutés pour KRAS.
Le réarrangement EML4-ALK a été mis en évidence
en 2007 (12). Cette anomalie moléculaire est
observée dans environ 5 % des adénocarcinomes
pulmonaires primitifs. Il s’agit plus volontiers de
malades non ou ex-fumeurs, le plus souvent des
hommes jeunes, sans prédominance asiatique. Sur
le plan thérapeutique, la résistance aux ITK de l’EGFR
est constante. Le réarrangement EML4-ALK semble
exclusif des mutations de l’EGFR et de KRAS. Les
premiers résultats thérapeutiques avec le crizotinib,
un ITK ciblant EML4-ALK, ont été présentés dès
l’été 2009 à la WCLC, et le premier article vient d’être
publié dans le New England Journal of Medicine (13).
Le crizotinib est administré par voie orale, avec une
excellente biodisponibilité et une demi-vie d’environ
50 heures. Il permet des taux de réponse importants
(57 %) avec un profil de toxicité très favorable, essentiellement des toxicités de grade 1 ou 2. Dans le
même numéro du New England Journal of Medicine,
Y.L. Choi et al. (14) ont mis en évidence les premières
mutations entraînant une résistance au crizotinib,
l’une d’entre elles intervenant de façon similaire
à ce qui est observé dans la résistance aux ITK de
l’EGFR induite par la mutation T790. Cette nouvelle
DOSSIER THÉMATIQUE
2,4
6
?
?
5
? ?
? ?
?
2,0
?
?
4
1,6
3
1,2
2
0,8
Indice de prix relatif du tabac
?
Tabac (g/adulte/j)
mutation vient interférer dans la fixation au site
kinase du crizotinib. Le mode d’action de la seconde
mutation décrite est, par contre, moins expliqué.
Plusieurs études randomisées sont en cours et vont
essayer de démontrer la supériorité du crizotinib sur
la chimiothérapie en première et en seconde ligne.
Le ciblage de l’EGFR est maintenant passé dans la
pratique courante, et 2 molécules sont disponibles
avec des autorisations de mise sur le marché (AMM)
très différentes. Le géfitinib est indiqué, quelle que
soit la ligne thérapeutique, dès lors qu’il existe une
mutation de l’EGFR ; l’erlotinib est, quant à lui,
indiqué en seconde ligne thérapeutique ou au-delà,
quel que soit le statut mutationnel. Une AMM est en
attente pour le traitement de maintenance après la
publication des résultats positifs en faveur de l’erlotinib dans l’étude SATURN (15).
Les ITK de l’EGFR viennent s’imposer comme des
acteurs incontournables de la première ligne thérapeutique, le géfitinib dans le cadre de son AMM chez
les patients mutés, l’erlotinib avec probablement
une AMM à venir en traitement de maintenance
après chimiothérapie.
Le traitement de première ligne des patients avec
une mutation des exons 19 ou 21 de l’EGFR repose
maintenant sur un niveau de preuve élevé, plusieurs
études randomisées ayant démontré l’intérêt de
cette classe de médicaments. La majorité des études
a été réalisée avec le géfitinib (tableau I) [16-20].
L’étude OPTIMAL (21), présentée à l’ESMO, a été
réalisée avec l’erlotinib. Enfin, nous sommes en
attente des résultats de l’étude EURTAC, qui est
actuellement réalisée sur une population européenne
avec l’erlotinib. Ces études sont convergentes
pour ce qui est de l’augmentation de la SSP dans
la population mutée traitée par ITK, sans amélioration, toutefois, de la SG par rapport au groupe
de patients traités par chimiothérapie. La SG est
en pratique modifiée chez ces patients, lors de
l’utilisation des ITK en première ligne, ou chez ceux
traités par chimiothérapie première puis par ITK en
seconde ligne ou au-delà. Ces patients mutés ont
d’autre part, pour la plupart d’entre eux, une survie
spontanément plus longue permettant d’administrer
plusieurs lignes de traitement. La discussion du
traitement de première ligne est encore ouverte,
bien qu’assez en faveur des ITK. Ceux-ci, avec une
administration orale, ont l’avantage de la simplicité
d’administration, et leurs effets indésirables sont
améliorables, quoique parfois gênants à long terme.
Les ITK ont un impact favorable fort sur la qualité
de vie et le contrôle des symptômes. En revanche,
tant qu’il sera nécessaire de disposer d’une biopsie
0,4
1
Ventes
Ventes + achats transfrontaliers
Prix relatif
0,0
0
1990
1995
2000
2005
2010
Figure 2. Évolution comparée des ventes et des prix du tabac au cours des 2 dernières
décennies (2).
Tableau I. Études randomisées comparant inhibiteur de tyrosine kinase de l’EGFR et chimio­
thérapie en première ligne thérapeutique.
Auteur (réf.)
Étude
EGFR  
muté (n)
RO 
(ITK versus CT) [%]
SSP  
(HR, IC95)
Mok TS et al. (18)
IPASS
261
71,2 versus 47,3 %
0,48 (0,36-0,64)
Lee JS et al. (19)
First SIGNAL
42
84,6 versus 37,5 %
0,61 (0,31-1,22)
Mitsudomi T et al. (20)
WJTOG3405
198
62,1 versus 32,2 %
0,49 (0,34-0,71)
Maemondo M et al. (16)
NEJGSG 002
177
74,5 versus 29,0 %
0,32 (0,22-0,42)
OPTIMAL
165
68,0 versus 26,0 %
0,16 (0,10-0,26)
Zhou C et al. (21)
CT : chimiothérapie ; IC : intervalle de confiance ; ITK : inhibiteur de tyrosine kinase ; HR : hazard-ratio ; RO : réponse
objective ; SSP : survie sans progression.
La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 1 - janvier 2011 | 29
DOSSIER THÉMATIQUE
Cancers bronchiques :
quoi de neuf entre septembre 2009 et septembre 2010 ?
Rétrospective 2010
100
Patients en vie (%)
80
60
40
Soins palliatifs précoces
20
Traitement standard
0
0
10
20
Mois
30
40
Figure 3. Comparaison de la survie globale en fonction de l’introduction précoce ou non
des soins de support (8).
pour diagnostiquer une tumeur mutée, ce traitement
ne sera pas accessible aux 15 à 20 % de patients
pour lesquels le diagnostic repose seulement sur
la cytologie (22). Enfin, les temps de réalisation
de ces analyses mutationnelles peuvent être un
facteur limitant dans certains établissements de
soins. La chimiothérapie, de son côté, garde certains
atouts pour une utilisation de première ligne,
avec, en particulier, la possibilité d’administrer un
doublet de chimiothérapie associé, selon les cas, au
bévacizumab. Cette solution thérapeutique n’est
pas toujours possible après traitement par ITK en
raison d’une progression à bas bruit chez certains
patients, suivie d’une baisse de l’état général limitant
la possibilité d’administrer plusieurs médicaments de
chimiothérapie. La qualité de vie, les effets indésirables et, enfin, la logistique plus lourde imposée par
un traitement injectable sont autant d’arguments
en défaveur de la chimiothérapie.
La problématique du ciblage de l’EGFR est
maintenant dans sa phase de maturité, avec des
médicaments à l’efficacité démontrée et de nouvelles
difficultés à résoudre.
La toxicité des ITK de l’EGFR a sans doute été
initialement négligée par des équipes soignantes
30 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 1 - janvier 2011
confrontées aux toxicités pénibles et menaçantes
des chimiothérapies. Cependant, après quelques
mois d’utilisation large de ces molécules, en particulier chez les patients traités au long cours, il
s’avère que la toxicité pour la peau et les phanères
est un élément limitant du traitement. L’intérêt des
sociétés savantes de dermatologie va croissant pour
une amélioration de la prise en charge de ces lésions ;
des recommandations sur l’usage d’émollients
cutanés, sur la protection solaire et, finalement, sur
l’utilisation d’antibiotiques topiques, d’une antibio­
thérapie générale ou de corticoïdes sont maintenant
publiées (23).
Le problème des mutations rares de l’EGFR doit
être précisé : certaines conduisent à une sensibilité
moindre que les mutations plus communes touchant
les exons 19 et 21. L’apport des ITK de l’EGFR de
seconde génération dans cette population doit être
précisé.
La résistance secondaire aux ITK de l’EGFR des
patients mutés sur les exons 19 ou 21 est liée, pour
la moitié des cas, à la mutation T790, qui peut être
contournée par l’afatinib (anciennement BIBW2992),
en cours de développement en partie dans cette
indication.
Toutes ces molécules sont l’objet d’un effort
de recherche sans précédent, avec des études
complexes débutant souvent par une recherche
moléculaire obligatoire du génotype tumoral à
cibler. L’objectif d’amélioration de la SSP est souvent
atteint dans ces études, mais ne se traduit pas
systématiquement par une amélioration de la SG.
Certains peuvent y voir la traduction d’un manque
d’efficacité de ces nouveaux médicaments ; d’autres
préféreront remarquer le biais en termes de survie
entraîné par les lignes thérapeutiques ultérieures :
ces traitements sont donnés de façon de plus en plus
systématique, car ils sont susceptibles d’améliorer
l’état des patients, le plus souvent sans surcroît
rédhibitoire de toxicité.
Enfin, il faut noter l’évolution tout à fait particulière
des patients présentant une mutation de l’EGFR,
avec une survie généralement spontanément plus
longue, indépendamment de l’utilisation des ITK.
D’autre part, on observe parfois chez certains
patients des phénomènes de rebond tumoral à l’arrêt
des ITK (24) qui, au-delà de l’impact défavorable
pour le patient, vont biaiser de façon importante
les résultats des études comparatives. Ces rebonds
posent la question de la continuité du traitement
par ITK. Ils contribuent aussi à remettre en question
les objectifs de survie sélectionnés comme critère de
jugement principal dans les études randomisées (25).
DOSSIER THÉMATIQUE
Rétrospective 2010
Cancers bronchiques :
quoi de neuf entre septembre 2009 et septembre 2010 ?
Traitements de maintenance
Les traitements de maintenance après doublet
de chimiothérapie contenant un sel de platine ou
doublet associé au bévacizumab sont une thématique très en vogue depuis l’étude SATURN (15) et
celle de T.E. Ciuleanu (26). La prolongation peut
se décliner de plusieurs façons (27) : si on utilise
l’ensemble des médicaments prescrits dans la phase
initiale, il s’agit alors d’une continuation, qu’on
peut aussi appeler prolongation ; si on utilise un
des médicaments prescrits dans la phase initiale, il
s’agit alors d’une maintenance de continuation ou
maintenance vraie ; enfin, si on utilise un nouveau
médicament, il s’agit alors de la switch maintenance
des Anglo-Saxons.
Une autre manière d’envisager la maintenance est
de différencier les options possibles en fonction du
type de médicament, avec soit une monochimiothérapie, soit un traitement ciblé (ITK de l’EGFR,
bévacizumab). La maintenance par bévacizumab
n’a jamais été évaluée dans une étude comparative
randomisée ; l’AMM qui a été obtenue dans ce sens
résulte du schéma des études évaluant l’association
doublet et bévacizumab, études toutes suivies d’une
phase de maintenance. En revanche, les ITK de l’EGFR
et la chimiothérapie ont démontré leur intérêt dans
plusieurs études randomisées.
D’autres sont en attente (tableau II), mais des
questions émergent d’ores et déjà sur la place de la
maintenance et sur la sélection des patients les plus
à même d’en bénéficier. Le bénéfice de la maintenance par rapport à l’utilisation d’une seconde ligne
est probablement lié à l’introduction précoce d’une
Tableau II. Études de maintenance en cours.
Étude
Avaperl 1
Paramount S124
ECOG
Point break
H3E-US-S130
4 cycles de chimiothérapie
Maintenance
Objectif
Pémétrexed + cisplatine +
bévacizumab
Pémétrexed + bévacizumab
ou bévacizumab
Survie sans
progression
Pémétrexed + cisplatine
Pémétrexed
ou placebo
Survie sans
progression
Carboplatine + paclitaxel +
bévacizumab
Pémétrexed
Survie globale
ou bévacizumab
ou pémétrexed + bévacizumab
Carboplatine + paclitaxel +
Bévacizumab
bévacizumab
ou
carboplatine + pémétrexed + Pémétrexed + bévacizumab
bévacizumab
Pémétrexed + carboplatine
ou
paclitaxel + carboplatine +
bévacizumab
Pémétrexed
Bévacizumab
32 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 1 - janvier 2011
Survie globale
Survie sans
progression
seconde modalité thérapeutique ; celle-ci s’adresse
de ce fait à une population de patients plus vaste
que celle de la seconde ligne classique, où seuls 60 à
70 % des patients sont traités. De fait, la maintenance permet d’exposer plus de patients à plusieurs
lignes de traitement différentes. D’autre part, on
peut se demander s’il n’y a pas un effet “timing”,
le médicament introduit plus précocement étant
plus efficace. C’est ce qu’on observe dans la phase
maintenance de l’étude SATURN (15) : l’impact sur
la survie de l’erlotinib y apparaît plus marqué que
dans l’étude BR21 (28), où l’erlotinib est introduit
en seconde ligne.
L’intérêt de la maintenance dépend aussi probablement de la réponse au traitement initial, et on
peut se demander si la maintenance de continuation
n’est pas l’option à retenir chez les patients qui
répondent au traitement, comme cela est montré
dans l’étude IFCT-GFPC 0502 (29), alors que la
switch maintenance pourrait être proposée chez
ceux qui sont stabilisés par le traitement initial,
comme cela est montré avec le pémétrexed ou
l’erlotinib (15, 26).
Enfin, d’autres paramètres plus pragmatiques seront
sûrement à prendre en compte, comme le performance status, l’importance du volume tumoral
résiduel, les toxicités résiduelles du traitement
initial, la persistance de symptômes gênants ou,
encore, pour les ITK de l’EGFR, l’existence d’une
mutation.
Traitements par antiangiogènes
Le traitement par bévacizumab est entré en pratique
courante il y a 4 ans : un travail regroupant les
principales études pivotales (30-33) a été présenté
au congrès de l’ESMO 2010 (34), confirmant
l’avantage en SSP et démontrant une amélioration
significative de la médiane de SG de 3,9 mois chez
des patients ayant un adénocarcinome traité par
bévacizumab. La stratégie antiangiogène est donc
validée, mais nous manquons très clairement à ce
jour de facteurs biologiques prédictifs d’efficacité.
Les facteurs prédictifs de toxicité sont bien déterminés, et leur prise en compte dans les études de
phase IV induit un profil de tolérance très favorable.
Le bévacizumab peut maintenant être utilisé chez
les patients avec métastases cérébrales, de PS2 ou
sous anticoagulants. La dose de bévacizumab varie
selon le doublet utilisé et probablement le sel de
platine : 15 mg/kg avec l’association carboplatinepaclitaxel, 7,5 mg/kg avec le doublet gemcitabine-
DOSSIER THÉMATIQUE
cisplatine. Les doublets de médicaments validés en
phase III ou ceux dont les données de toxicité en
phase II sont favorables peuvent être associés au
bévacizumab (tableau III).
Conclusion
Les efforts de la recherche clinique et fondamentale
ont modifié de façon importante la prise en charge
des cancers bronchiques durant les 10 dernières
années. La recherche clinique en France s’est
regroupée autour de structures dynamiques, avec
en particulier le rôle moteur de l’Intergroupe
francophone de cancérologie thoracique. Autrefois
“parent pauvre” des congrès malgré la fréquence et
la gravité de cette maladie, l’oncologie thoracique
s’est imposée, grâce aux efforts de tous, comme
thématique majeure de l’ASCO et de l’ESMO. Le
succès de la WCLC, avec des participants toujours
plus nombreux, et l’intérêt pour le Journal of Thoracic
Oncology permettent à tous, oncologues médicaux,
pneumologues, chirurgiens, radiothérapeutes, pathologistes, biologistes et chercheurs, de se regrouper
Tableau III. Associations avec le bévacizumab validées sur le plan de la tolérance en phase II ou III.
Auteur (réf.)
Doublet avec sel de platine
M. Reck et al. (30)
Gemcitabine-cisplatine
A. Sandler et al. (31)
Paclitaxel-carboplatine
F. Barlesi et al. (35)
Pémétrexed-cisplatine
M. Cobo et al. (36)
Docétaxel-cisplatine
J.D. Patel et al. (37)
Pémétrexed-carboplatine
M.J. Kraut et al. (38)
Gemcitabine-carboplatine
W.N. Jr William et al. (39)
Autres associations
Docétaxel-carboplatine
R.S. Herbst et al. (40)
Erlotinib
R.S. Herbst et al. (40)
Docétaxel
A.A. Adjei et al. (41),
R.S. Herbst et al. (40)
Pémétrexed
autour de ponts d’ancrage communs. Espérons
pour cette nouvelle année que les efforts engagés
continueront de porter leurs fruits, à la fois pour les
CBNPC et pour les tumeurs plus rares, ou celles pour
lesquelles, comme les cancers à petites cellules, le
progrès se fait attendre.
■
Conflit d’intérêts.  
L’auteur déclare avoir un conflit d’intérêt avec Boehringer Ingelheim France, Roche, Lilly, Astra Zeneca.
Références bibliographiques
1. Hill C, Jougla E, Beck F. Le point sur l’épidémie de cancer
du poumon dû au tabagisme. BEH 2010;19-20:210-3.
2. Hill C, Jougla E, Beck F. Prix du tabac en France et
conséquences sur les ventes et sur la consommation. BEH
2010;19-20:222-4.
3. Henschke CI, McCauley DI, Yankelevitz DF et al. Early
Lung Cancer Action Project: overall design and findings
from baseline screening. Lancet 1999;354(9173):99-105.
4. Sobue T, Moriyama N, Kaneko M et al. Screening for lung
cancer with low-dose helical computed tomography: Anti-Lung
Cancer Association project. J Clin Oncol 2002; 20(4):911-20.
5. Gohagan J, Marcus P, Fagerstrom R, Pinsky P, Kramer B,
Prorok P. Baseline findings of a randomized feasibility trial
of lung cancer screening with spiral CT scan vs chest radiograph: the Lung Screening Study of the National Cancer
Institute. Chest 2004;126(1):114-21.
6. National Lung Screening Trial Research Team. The
National Lung Screening Trial: overview and study design.
Radiology 2010. [Epub ahead of print].
7. Van Iersel CA, de Koning HJ, Draisma G et al. Risk-based
selection from the general population in a screening trial:
selection criteria, recruitment and power for the DutchBelgian randomised lung cancer multi-slice CT screening
trial (NELSON). Int J Cancer 2007;120(4):868-74.
8. Temel JS, Greer JA, Muzikansky A et al. Early palliative
care for patients with metastatic non small-cell lung cancer.
N Engl J Med 2010;363(8):733-42.
9. Spigel D, Ervin T, Ramlau R et al. Randomized multicenter
double-blind placebo-controlled phase II study evaluating
MetMab, an antibody to met receptor, in combination with
erlotinib, in patients with advanced non-small-cell lung
cancer. ESMO 2010:abstr. LBA15.
10. Sequist LV, Akerley WL, Brugger W et al. Final results
from ARQ 197-209: a global randomized placebo controlled
Phase 2 clinical trial of erlotinib plus ARQ 197 versus erlotinib
plus placebo in previously treated EGFR-inhibitor naïve
patients with advanced non-small-cell lung cancer. ESMO
2010:abstr. 360.
11. Kim ES, Herbst RS, Lee JJ et al. Phase II randomized study
of biomarker-directed treatment for advanced non-smallcell lung cancer (NSCLC): the BATTLE (Biomarker-integrated
Approaches of Targeted Therapy for Lung Cancer Elimination) clinical trial program. J Clin Oncol 2009;27(15s):abstr.
8024.
12. Soda M, Choi YL, Enomoto M et al. Identification of the
transforming EML4-ALK fusion gene in non-small-cell lung
cancer. Nature 2007;448(7153):561-6.
13. Kwak EL, Bang YJ, Camidge DR et al. Anaplastic
lymphoma kinase inhibition in non-small-cell lung cancer.
N Engl J Med 2010;363(8):1693-703.
14. Choi YL, Soda M, Yamashita Y et al. EML4-ALK mutations
in lung cancer that confer resistance to ALK inhibitors. N Engl
J Med 2010;363(18):1734-9.
15. Cappuzzo F, Ciuleanu T, Stelmakh L et al. Erlotinib as
maintenance treatment in advanced non-small-cell lung
cancer: a multicentre, randomised, placebo-controlled
phase 3 study. Lancet Oncol 2010;11(6):521-9.
16. Maemondo M, Inoue A, Kobayashi K et al. Gefitinib or
chemotherapy for non-small-cell lung cancer with mutated
EGFR. N Engl J Med 2010;362(25):2380-8.
17. Kobayashi K, Inoue A, Maemondo M et al. First-line
gefitinib versus first-line chemotherapy by carboplatin
(CBDCA) plus paclitaxel (TXL) in non-small-cell lung cancer
(NSCLC) patients (pts) with EGFR mutations: a phase III
study (002) by North East Japan Gefitinib Study Group.
J Clin Oncol 2009;27(15s):abstr. 8016.
18. Mok TS, To KF, Srimunimimit V et al. Clinical outcomes
of patients with epidermal growth factor receptor (EGFR)
mutations (Mut) in IPASS (IRESSATM Pan ASia Study).
J Thorac Oncol 2009;4:S351.
19. Lee JS, Ignacio J, Yu C et al. FAST-ACT: a phase II randomized double-blind trial of sequential erlotinib and chemotherapy as first-line treatment in patients (pts) with stage
IIIB/IV non-small-cell lung cancer (NSCLC). J Clin Oncol
2008;26:abstr. 8031.
20. Mitsudomi T, Morita S, Yatabe Y et al. Gefitinib versus
cisplatin plus docetaxel in patients with non-small-cell lung
cancer harbouring mutations of the epidermal growth factor
receptor (WJTOG3405): an open label, randomised phase
3 trial. Lancet Oncol 2010;11(2):121-8.
21. Zhou C, Wu YL, Chen G et al. Efficacy results from the
randomised phase III OPTIMAL (CTONG 0802) study
comparing first-line erlotinib versus carboplatin (CBDCA)
plus gemcitabine (GEM) in Chinese advanced non-small-cell
lung cancer (NSCLC) patients (pts) with EGFR activating
mutations. ESMO 2010:abstr. LBA12.
22. Moro-Sibilot D, Vergnenegre A, Smit EF et al. Second-line
therapy for NSCLC in clinical practice: baseline results of
the European SELECTTION observational study. Curr Med
Res Opin 2010;26(11):2661-72.
Retrouvez la suite des références
bibliographiques sur notre site
internet www.edimark.fr
La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 1 - janvier 2011 | 33
DOSSIER THÉMATIQUE
Rétrospective 2010
Cancers bronchiques :
quoi de neuf entre septembre 2009 et septembre 2010 ?
Références bibliographiques (suite de la p.33)
23. Thatcher N, Nicolson M, Groves RW et al. Expert
consensus on the management of erlotinib-associated
cutaneous toxicity in the U.K. Oncologist 2009;14(8):
840-7.
24. Riely GJ, Kris MG, Zhao B et al. Prospective assessment
of discontinuation and reinitiation of erlotinib or gefitinib
in patients with acquired resistance to erlotinib or gefitinib
followed by the addition of everolimus. Clin Cancer Res
2007;13(17):5150-5.
25. Soria JC, Massard C, Le Chevalier T. Should progression-free survival be the primary measure of efficacy
for advanced NSCLC therapy? Ann Oncol 2010;21(12):
2324-32.
26. Ciuleanu TE, Brodowicz T, Belani C et al. Maintenance
pemetrexed plus best supportive care (BSC) versus placebo
plus BSC: a phase III study. J Clin Oncol 2008;26:abstr. 8011.
27. Fidias P, Novello S. Strategies for prolonged therapy in
patients with advanced non-small-cell lung cancer. J Clin
Oncol 2010;28(34):5116-23.
28. Shepherd FA, Rodrigues Pereira J, Ciuleanu T et al.
Erlotinib in previously treated non-small-cell lung cancer.
N Engl J Med 2005;353:123-32.
29. Pérol M, Zalcman G, Monnet I et al. Final results from
the IFCT-GFPC 0502 phase III study: maintenance therapy
in advanced NSCLC with either gemcitabine or erlotinib
versus observation after cisplatin-gemcitabine induction
chemotherapy, with a predefined second-line treatment.
ESMO 2010:abstr.370PD.
30. Reck M, von Pawel J, Zatloukal P et al. Phase III trial of
cisplatin plus gemcitabine with either placebo or bevacizumab as first-line therapy for nonsquamous non-smallcell lung cancer: AVAiL. J Clin Oncol 2009;27(8):1227-34.
31. Sandler A, Gray R, Perry MC et al. Paclitaxel-carboplatin
alone or with bevacizumab for non-small-cell lung cancer.
N Engl J Med 2006;355(24):2542-50.
32. Johnson DH, Fehrenbacher L, Novotny WF et al. Randomized phase II trial comparing bevacizumab plus carboplatin and paclitaxel with carboplatin and paclitaxel alone
in previously untreated locally advanced or metastatic nonsmall-cell lung cancer. J Clin Oncol 2004;22(11):2184-91.
33. Nishio M, Horai T, Kunitoh H et al. Randomized,
open-label, multicenter phase II study of bevacizumab
in combination with carboplatin and paclitaxel in chemotherapy-naive Japanese patients with advanced or recurrent nonsquamous non-small-cell lung cancer (NSCLC):
JO19907. J Clin Oncol 2009;27(15s):abstr. 8036.
34. Soria JC, Mauguen A, Reck M et al. Meta-analysis of
randomized phase II/III trials adding bevacizumab to platinbased chemotherapy as first-line treatment in patients
with advanced non-small-cell lung cancer. Ann Oncol
2010:abstr. 437P.
35. Barlesi F, Pazzola A, Gorbunova V et al. Maintenance
bevacizumab (Bv) with or without pemetrexed (pem)
following first-line Bv-cisplatin (cis)-pem in patients with
advanced non-squamous non-small-cell lung cancer: preliminary safety data from AVAPERL 1 (MO22089). Ann Oncol
2010;21:abstr. 430P.
210 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XX - n° 1 - janvier 2011
36. Cobo M, Ferrer N, Paredes A et al. Bevacizumab
(Avastin®) in combination with cisplatin and docetaxel as
first line treatment of patients with advanced or metastatic,
non squamous, non-small-cell lung cancer (NSCLC). Ann
Oncol 2008;19:95.
37. Patel JD, Hensing TA, Rademaker A et al. Phase II study
of pemetrexed and carboplatin plus bevacizumab with
maintenance pemetrexed and bevacizumab as first-line
therapy for nonsquamous non-small-cell lung cancer. J Clin
Oncol 2009;27(20):3284-9.
38. Kraut MJ. Phase II study of gemcitabine and carboplatin plus bevacizumab for stage III/IV non-smallcell lung cancer: preliminary safety data. J Clin Oncol
2006;24(18S):abstr. 17091.
39. William WN Jr, Kies MS, Fossella FV et al. Phase 2 study
of carboplatin, docetaxel, and bevacizumab as frontline
treatment for advanced non-small-cell lung cancer. Cancer
2010;116(10):2401-8.
40. Herbst RS, O’Neill VJ, Fehrenbacher L et al. Phase II
study of efficacy and safety of bevacizumab in combination with chemotherapy or erlotinib compared with
chemotherapy alone for treatment of recurrent or refractory non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol 2007;25(30):
4743-50.
41. Adjei AA, Mandrekar SJ, Dy GK et al. Phase II trial of
pemetrexed plus bevacizumab for second-line therapy
of patients with advanced non-small-cell lung cancer:
NCCTG and SWOG study N0426. J Clin Oncol 2010;
28(4):614-9.