Exercice 1. Type II.1 (pratique d’un raisonnement scientifique dans le cadre d'un problème donné). 7 pts.
- Justification de la divergence :
Anomalies magnétiques de plus en plus vieilles au fur et à mesure que l’on s’éloigne de la dorsale (et
symétrique / axe de la dorsale). = cohérent avec un mouvement de divergence (voir ce que je fias si
l’on me dit que les deux rivages s’emboîtent). 2 points
- Vitesse d’expansion depuis 37 Ma.
V = d/t
D : 2,3 cm mesurés, et échelle 1 cm -> 100 km soit 230 km.
V = d/t soit 230.105 / 37.106 = 230/370= 0,62 cm/an soit 0,6 cm/an.
Pénaliser si aucun point de mesure visible. 2 points (- 0,5)
- Largeur de la mer Rouge dans 15 Ma.
V=d/t donc d= vt soit 0,6.10-5 x 15.106 = 90 km supplémentaires (à vitesse actuelle constante). 1 point
- Figuration de la dorsale : 1 point
- Figuration des directions d’écartement (SO et NE). 1 point
Exercice 2. Mobilisation des connaissances (courte). 5 pts.
Expliquer ce qu’est une anomalie magnétique.
- Il existe un champ magnétique sur Terre (dipolaire) avec deux pôles identifiables. 1 point
- Ce champ s’inverse périodiquement. 1 point
- Ce champ magnétique peut être fossilisé dans les minéraux contenant du fer dans les roches de la CO
(basalte et gabbro) lorsque l’on passe sous le point de Curie. 1 point
- Si le champ à l’époque de formation de la CO était de même sens qu’actuellement, on enregistre
alors un champ magnétique supérieur au champ actuel = anomalie positive. 1 point
- Si le champ à l’époque de formation de la CO était inversé / à l’actuel, on enregistre alors un champ
magnétique inférieur au champ actuel = anomalie négative. 1 point.
Exercice 3. Type II.1 (pratique d’un raisonnement scientifique dans le cadre d'un problème donné). 5 pts.
- On remarque un approfondissement des fonds marins, très prononcé : c’est la fosse de Java (jusqu’à 7000 m).
Cela correspond à l’enfoncement de la CO dans le manteau (en fait la LO).
- La profondeur des foyers sismiques augmente d’ouest en est : on passe de 50 à 200 km. C’est un nouvel
argument qui témoigne de l’enfoncement de la LO dans le manteau.
- Enfin, à signaler, cette zone est à une frontière de plaques (les plaques indienne et eurasienne).
- (Par ailleurs, mais non exigible, une forte activité volcanique est présente à l’arrière de la fosse).
- Conclusion : frontière de plaques, séismes de plus en plus profonds, fosse, (volcanisme), sont des témoins
d’une zone de subduction.
- Schéma bilan orienté, avec ces arguments 2 points supplémentaires en plus du barème à curseur.