
Le taux élevé (17,77 %) de mutations restant non identi-
fiées après une première recherche ayant comporté l’ana-
lyse de tous les exons n’est pas pour nous étonner, cette
même proportion a été rapportée dans d’autres pays du
monde tels que l’Espagne, l’Italie et certaines régions de
la France. Le gène CFTR est en effet de grande taille
(250 Kb) et une recherche plus fine doit s’intéresser aux
zones de régulation du gène en 5’ et en 3’ mais également
aux séquences introniques non encore explorées. Nous
pensons en particulier à la mutation 1811+ 1,6 Kb A→G
retrouvée avec une fréquence élevée (8,8 %) dans les
régions du sud-ouest de la France avec lesquelles nous
partageons plusieurs autres mutations [15]. Nous pensons
également à une autre mutation, la 3120+1 G→A récem-
ment identifiée par DGGE à des taux significativement
importants (9 à 14 %) dans certaines populations arabes
(Arabie saoudite) ou d’origine africaine, avec lesquelles
d’ailleurs nous avons en commun une mutation très rare :
la D1270N généralement retrouvée dans les cas de stérilité
par agénésie des canaux déférents [16].
Conclusion
La mucoviscidose est une affection rare sans être excep-
tionnelle dans notre pays. Nous avons observé une nette
augmentation du nombre de patients diagnostiqués au fil
des années (prés de 383 familles répertoriées à ce jour)
grâce à la sensibilisation des praticiens et au developpe-
ment des moyens du diagnostic. Les données épidémiolo-
giques et moléculaires que nous venons d’évoquer sont de
nature à attirer l’attention sur la nécessité de ne pas
exclure cette pathologie de la routine des explorations
chez les enfants présentant des signes évocateurs de
mucoviscidose afin de permettre un diagnostic et une prise
en charge précoces. Elles ont également un intérêt majeur
dans l’étude des corrélations phénotype-génotype [17]
afin d’instaurer une prévention efficace de ces maladies
génétiques invalidantes, par le biais du diagnostic prénatal
chez les couples à risque.
Remerciements. Le présent travail a été mis en route dans
le cadre d’une coopération Tuniso-française (CNTS-Brest,
Hôpital Robert Debré-Paris) et est financé actuellement
dans le cadre d’un contrat recherche à l’hôpital d’enfants
de Tunis par les Ministères de la Recherche scientifique et
de la Santé publique (Lab santé 01). Nous remercions les
collègues du groupe d’hépatologie, gastroentérologie et
nutrition de la société tunisienne de pédiatrie qui ont bien
voulu nous adresser leurs patients pour étude génétique.
Références
1. Bienvenu T. Les bases moléculaires de l’hétérogénéité phénotypique
dans la mucoviscidose. Ann Biol Clin (Paris) 1997 ; 55 : 113-22.
2. Férec C, Mercier B, Audrézet MP. Les mutations de la mucovisci-
dose : du génotype au phénotype. Med Sci (Paris) 1994 ; 10 : 631-9.
3. Tomaiuolo R, Spina M, Castaldo G. Molecular diagnosis of cystic
fibrosis : comparison of four analytical procedures. Clin Chem Lab Med
2003 ; 41 : 26-32.
4. Gibson LE, Cooke RE. A test for concentration of electrolytes in
sweat in cystic fibrosis of the pancreas utilizing pilocarpine by iontopho-
resis. Pediatrics 1959 ; 23 : 545-9.
5. Marchand M, Jarreau C, Chauffert M, et al. Le test de la sueur. Ann
Biol Clin (Paris) 1998 ; 56 : 215-21.
6. Bienvenu T, Meunier C, Bousquet S, et al. Les techniques d’extraction
de l’ADN à partir d’un échantillon sanguin. Ann Biol Clin (Paris) 1999 ;
57 : 77-84.
7. Fisher SG, Lerman LS. DNA fragments differing by single base-pair
substitutions are separed in denaturing gels : correspondence with mel-
ting theory. Proc Natl Acad Sci USA 1983 ; 80 : 1579-83.
8. Messaoud T, Xerri B, Guemira F, Chniti F, Elion J, Fattoum S. Dia-
gnostic moléculaire de la mucoviscidose (DF508) en Tunisie (A propos
d’un cas familial). Revue maghrébine de pédiatrie 1992 ; 2 : 93-5.
9. Gomez-Liorente MA, Suarez A, Gomez-Liorente C, et al. Analysis of
31 CFTR mutation in 55 families from the south of spain. Early Hum
Dev 2001 ; 65 (Suppl.) : S161-S164.
10. Hayes VM, Wu Y, Osinga J, et al. Improvements in gel composition
analysis and electrophoretic conditions for broad range mutation analysis
by denaturing gradient gel electrophoresis. Nucleic Acids Res 1999 ; 27 :
29.
11. Sanger F, Nickler S, Coulson AR. DNA sequencing with chain termi-
nating inhibitors. Proc Natl Acad Sci USA 1977 ; 74 : 5463-7.
12. Xiao W, Oefner PJ. Denaturing high-performance liquid chromato-
graphy : a review. Hum Mutat 2001 ; 17 : 439-74.
13. Messaoud T, Verlingue C, Denamur E, et al. Distribution of CFTR
mutation in cystic fibrosis patients of tunisian origin : identification of
two novel mutations. Eur J Hum Genet 1996 ; 4 : 20-4.
14. Claustres M, Altieri JP, Guittard C, Templin C, Chevalier – Porst F,
Des Georges M. Are p.I 148 T, p.R.74 W and p.D 1270N cystic fibrisis
causing mutations? BMC Med Genet 2004 ; 5 : 19.
15. Frederici S, Iron A, Reboul MP, et al. CFTR gene analysis in 207
patients with cystic fibrosis in South west France : high frequency of
N1303K and 1811+ 1.6 Kb A→G mutations. Arch Pediatr 2001 ; 8 :
150-7.
16. Padoa C, Goldman A, Jenkins T, Ramsay M. Cystic fibrosis carrier
frequencies in populations of African origin. J Med Genet 1999 ; 36 :
41-4.
17. Dhouib K, Messaoud T, Dridi MF, et al. Contribution à l’étude des
corrélations génotype-phénotype dans la mucoviscidose. Revue tuni-
sienne de la santé militaire 2001 ; 3 : 326-30.
article original
Ann Biol Clin, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2005630
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Downloaded by a robot coming from 88.99.165.207 on 25/05/2017.