Carcinome canalaire in situ : problèmes particuliers D

La Lettre du Sénologue - n° 35 - janvier-février-mars 2007
Dossier
Dossier
31
* Département de radiothérapie-oncologie, polyclinique de Courlancy, Reims.
Carcinome canalaire in situ : problèmes particuliers
Ductal carcinoma in situ: special problems
IP. B. Cutuli*
CCIS ET FEMME ÂGÉE
Les données sur les CCIS chez les femmes de 70 ans et plus
sont rares. Dans l’étude française intercentre, parmi 1 223
patientes traitées de 1985 à 1996 par chirurgie conservatrice
seule (n = 265), CC + RT (n = 600) ou mastectomie (n = 358),
76 (6 %) avaient 70 ans ou plus (1). Avec un suivi de 75 mois,
on a observé 1 RL parmi 26 mastectomies, (4 %), 4 RL après
18 CC seule (22 %) et aucune RL parmi les 32 patientes traitées
par CC + RT.
Dans la dernière étude de l’International Collaborative Group,
parmi 1 003 patientes avec un CCIS diagnostiqué par mam-
mographie, 98 (10 %) avaient 70 ans et plus (2). Toutefois, il
n’y avait dans cette étude aucune donnée spécifique pour cette
tranche d’âge. Dans l’Observatoire national français de 2003-
2004, parmi 1 289 patientes, 173 (13 %) avaient 70 ans et plus
(3). Cette proportion plus importante est vraisemblablement
due à l’instauration du “nouveau” dépistage incluant les fem-
mes jusqu’à 74 ans. Une récente étude américaine fondée sur
les données du registre SEER (Surveillance, epidemiology and
end results) de 1992 à 1999 a analysé 3 409 patientes de 66 ans
ou plus dont 2 558 de 70 ans et plus avec un CCIS traité de fa-
çon conservatrice avec (44 %) ou sans (56 %) RT : globalement,
les taux de LR à 5 ans sont de 3,6 % et 10,7 % avec et sans RT
(p < 0,001). Ils passent à 6,4 % et 15,4 % à 8 ans (4).
CCIS CHEZ L’HOMME
À l’heure actuelle, environ 300 cas de CCIS chez l’homme ont
été décrits (5). La proportion de CCIS dans les séries de can-
cers du sein masculin est d’environ 7 % (6). Dans une récente
étude ayant analysé les données de la base SEER de 1973 à
2001, on retrouve une fréquence des CCIS de 9,4 % chez
l’homme et de 11,9 % chez la femme (7).
Les deux séries les plus importantes ont été répertoriées en
France (31 cas) et aux États-Unis (84 cas) (6, 8). Dans la série
française, l’âge médian était de 58 ans, soit 5 ans de moins par
rapport aux cancers infiltrants, avec 6/31 (19 %) de moins de
40 ans. Dans la série américaine, l’âge médian au diagnostic
était de 62 ans (68 pour les cancers invasifs). Les principaux
symptômes étaient, pour les deux séries, la tumeur rétro-
aréolaire et l’écoulement séro-sanglant.
On note chez l’homme une nette prédominance des sous-
types papillaire et cribriforme. Dans la série américaine, on
retrouve 53 % de CCIS de grade 1 et 47 % de grade 2. La mas-
tectomie simple sans curage permet un contrôle local à 100 %,
alors que la tumorectomie donne un taux élevé de RL.
CCIS APRÈS IRRADIATION THORACIQUE
Le cancer du sein est la tumeur secondaire la plus fréquente
chez les femmes traitées au préalable pour une maladie de
Hodgkin par radiothérapie avec ou sans chimiothérapie (9,
11). Le risque est particulièrement élevé chez les adolescentes
et les jeunes femmes traitées entre 12 et 25 ans. Le délai mé-
dian de survenue était de 16 ans dans une série multicentrique
internationale de 133 cas dont 15 (11 %) étaient des CCIS (9).
La majorité des patientes (11/15 : 73 %) avaient eu une RT ex-
clusive, et le délai médian de survenue était plus élevé (20 ans)
que pour les cancers infiltrants. Les auteurs anglo-saxons re-
commandent une mastectomie chez ces femmes, mais, dans
notre expérience, un traitement conservateur radiochirurgical
a pu être réalisé dans 29 % des cas sans difficulté ou complica-
tion particulière après évaluation des traitements préalables et
réalisation d’une exérèse lésionnelle complète (9).
CANCER DU SEIN CONTROLATÉRAL CSC
Dans la littérature, on retrouve environ 1 à 2 % de CCIS bilaté-
raux synchrones. Dans l’étude de Claus, parmi 3 506 patientes
ayant été traitées pour un CCIS, les taux cumulés de CSC mé-
tachrone à 5 et 10 ans étaient de 4,3 % et 6,8 % respectivement,
sans différence selon les traitements (12).
Dans l’étude multicentrique française, les taux de CSC mé-
tachrones à 8 ans étaient de 4,8 % (17/358), 8,3 % (22/265) et
7,3 % (44/600) respectivement après mastectomie, chirurgie
conservatrice exclusive et chirurgie conservatrice avec radio-
thérapie (1).
Dans l’étude de l’équipe de Philadelphie (à partir d’une cohorte
de 1 800 femmes traitées de 1977 à 2000 par association radio-
chirurgicale conservatrice pour une tumeur de stade 0-2), le
risque de CSC est de 13 % à 15 ans, légèrement plus élevé que
celui des carcinomes infiltrants (11 %). Parmi ces CSC, on note
85 % d’invasifs et 15 % de CCIS (13).
Dans l’essai NSAB B-17, avec 90 mois de suivi, le taux de can-
cers controlatéraux était de 3,9 % (dont les deux tiers d’invasifs)

La Lettre du Sénologue - n° 35 - janvier-février-mars 2007
Dossier
Dossier
32
Les articles publiés dans “La Lettre du Sénologue” le sont sous la seule responsabilité de leurs auteurs.
Tous droits de reproduction, d'adaptation et de traduction par tous procédés réservés pour tous pays.
EDIMARK SAS © mai 1983 - Imprimé en France - EDIPS - 21800 Quetigny - Dépôt légal : à parution.
avec un pourcentage légèrement plus élevé (mais non significa-
tif) parmi les patientes ayant eu une irradiation (14). Dans l’essai
NSABP B-24, les taux de cancers controlatéraux étaient de 5 %
dans le bras contrôle (3,3 % d’infiltrants et 1,7 de CCIS) (15, 16)
versus 2,8 % dans le bras tamoxifène (2,2 % d’infiltrants et 0,6 %
de CCIS). Globalement, on peut estimer que le risque est de
0,5-1% par an, et qu’il est constant dans le temps. Il n’y a pas
de facteurs spécifiques prédictifs de ce risque, mais certaines
études ont suggéré l’influence de l’âge jeune (12).
Dans l’actualisation de l’essai EORTC 10 583, on retrouve à
10 ans, 22/503 CSC dans le groupe tumorectomie (5,8 %) versus
38/507 CSC (7,5 %) dans le groupe tumorectomie et radiothé-
rapie (17). La différence n’est pas significative (p = 0,16) et 70 %
des CSC sont de type invasif. Dans l’essai suédois (18), les taux
de CSC étaient de 22/520 (4,2 %) et 26/546 (4,8 %) dans les grou-
pes tumorectomie exclusive et tumorectomie avec radiothéra-
pie (p = NS), 79 % étaient globalement de type invasif. n
RéféRences bibliogRaphiques
1. Cutuli B, Lemanski C, Cohen-Solal-Le Nir C et al. Ductal carcinoma
in situ (DCIS) of the breast: what is the safest treatment? Int J Radiat
Oncol Biol Phys 2003;57(Suppl.1):S361.
2. Solin L, Fourquet A, Vicini F et al. Long-term outcome after breast
conservation treatment with radiation for mammographically detected
ductal carcinoma in situ of the breast. Cancer 2005;1003:1137-46.
3. Cutuli B (pour le groupe d’étude sur les CCIS). Carcinome canalaire
in situ. Enquête sur les pratiques. In : Cancer du sein localisé : les nouvel-
les pratiques. Courbevoie : DaTeBe 2006:194-203.
4. Smith BD, Haffty BG, Buchnoltz TA et al. Effectiveness of radiation
therapy in older women with ductal carcinoma in situ. J Natl Cancer
Inst 2006;98:1302-10.
5. Mokbel K, Cutuli B. Heterogeneity of ductal carcinoma in situ and its
effects on management. Lancet Oncol 2006;7:756-65.
6. Cutuli B, Dilhuydy JM, De Lafontan B et al. Ductal carcinoma in situ
of the male breast. Analysis of 31 cases. Eur J Cancer 1997;33:35-8.
7. Anderson WF, Devesa SS. In situ male breast carcinoma in the sur-
veillance, epidemiology and end results data base of the National Can-
cer Institute. Cancer 2005;104:1733-41.
8. Hittmair AP, Liniger RA, Tavassoli FA. Ductal carcinoma in situ
(DCIS) in the male breast: a morphologic study of 84 cases of pure DCIS
and 30 cases of DCIS associated with invasive carcinoma – A prelimi-
nary report. Cancer 1998;83:2139-49.
9. Cutuli B, Borel C, Dhermain F et al. Breast cancer occurred after
treatment for Hodgkin’s disease: analysis of 133 cases. Radiother Oncol
2001;59:247-55.
10. Wolden SL, Hancok SL, Carlson RW et al. Management of breast
cancer after Hodgkin’s disease. J Clin Oncol 2000;18:765-72.
11. Yahalom J, Pertrek JA, Biddinger PEW et al. Breast Cancer in pa-
tient irradiated for Hodgkin’s disease: a clinical and pathologic analysis
of 45 events in 37 patients. J Clin Oncol 1992;10:1674-81.
12. Claus EB, Stowe M, Carter D, Holford T. e risk of contralateral
breast cancer among women diagnosed with ductal and lobular breast
carcinoma in situ: data from the Connecticut Tumor Registry. e
Breast 2003;12:451-6.
13. Hill-Kaiser CE, Harris EE, Hwang WT, Solin LJ. Twenty-year
incidence and patterns of controlateral breast cancer after breast
conservation treatment with radiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys
2006;66:1313-9.
14. Fisher B, Land S, Mamounas E, Dignam J, Fisher ER, Wolmark N.
Prevention of invasive breast cancer in women with ductal carcinoma
in situ: an update of the national surgical adjuvant breast and bowel
project experience. Semin Oncol 2001;28:400-18.
15. Fisher B, Dignam J, Wolmark N et al. Tamoxifen in treatment of
intraductal breast cancer: national surgical adjuvant breast and bowel
project B-24 randomised controlled trial. Lancet 2000;353:1993-2000.
16. Fisher B, Land S, Mamounas E, Dignam J, Fisher ER, Wolmark N.
Prevention of invasive breast cancer in women with ductal carcinoma in
situ: an update of the National surgical adjuvant breast and bowel pro-
ject experience. In: Ductal carcinoma in situ of the breast. 2nd edition,
Silverstein MJ, Recht A, Lagios M. Philadelphia: Lippincott William and
Wilkins, 2002:432-46.
17. Bijker N, Meijnen PH, Peterse JL et al. Breast-conserving treatment
with or without radiotherapy in ductal carcinoma in situ: ten-year re-
sults of European Organisation for research and treatment of cancer
randomized phase III trial 10853-a-study by the EORTC breast can-
cer cooperative group and EORTC radiotherapy group. J Clin Oncol
2006;24:3381-7.
18. Emdin S, Granstrand B, Ringberg A et al. SweDCIS: radiotherapy
after sector resection for ductal carcinoma in situ of the breast. Results
of a randomized trial in a population offered mammographic screening.
Acta Oncologica 2006;45:536-43.