S Quoi de neuf à propos du cancer de l’estomac en 2011 ?

226 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XXI - n° 4 - avril 2012
DOSSIER THÉMATIQUE
XXIIIe Journée scientifi que
FFCD-PRODIGE
Quoi de neuf à propos
du cancer de l’estomac
en 2011 ?
What’s new for gastric cancer in 2011?
E. Samalin*
* Service d’oncologie digestive, CRLC
Val d’Aurelle, Montpellier.
S
i l’incidence des cancers de l’estomac est en
diminution, le taux de mortalité par cancer
gastrique reste élevé (1). Les localisations
proximales et celles de la jonction œsogastrique
voient leur fréquence augmenter par rapport aux
localisations distales (2). Le traitement chirurgical
de la tumeur primaire est le seul traitement curatif
de ces cancers. Le taux de survie à 5 ans dépend
du stade pTNM et le principal facteur pronostique
est l’envahissement ganglionnaire (3-5). Dans nos
pays, où le dépistage des stades précoces fait défaut,
seuls 25 à 30 % des patients présentent des maladies
résécables. Malgré l’amélioration des techniques
chirurgicales et les curages ganglionnaires exten-
sifs, le taux de survie à 5 ans, dans cette situation,
ne dépasse pas 48 % (6-8). En situation méta-
statique ou localement avancée, 6 à 30 % des
patients surexprimant HER2 peuvent bénéfi cier de
l’association chimiothérapie et trastuzumab (9) ;
pour les autres, plusieurs schémas thérapeutiques
possibles sont validés dans le Thésaurus national
de cancérologie digestive (www.snfge.fr).
Cancers
de l’estomac résécables
Le traitement curatif des cancers de l’estomac est
la résection chirurgicale, possible chez environ
30 % des patients. Le traitement de référence des
adénocarcinomes (ADK) de l’estomac opérables est
la chimiothérapie périopératoire, dont l’effi cacité,
par rapport à la chirurgie seule, a été démontrée dans
2 études randomisées de phase III, soit avec une
chimiothérapie par épirubicine + 5FU + cisplatine
(ECF) [étude anglaise MAGIC] soit par 5FU + cispla-
tine (étude française ACCORD02). Le taux de résec-
tion de type R0 était signifi cativement supérieur
dans le bras chimiothérapie 79 % versus 70 %
(p = 0,03) pour MAGIC, et 84 % versus 73 % (p = 0,04)
pour ACCORD02. Les taux de survie à 5 ans étaient
respectivement de 36 % versus 23 % (bras chirurgie
seule) [HR = 0,75 ; IC
95
: 0,60-0,93 ; p = 0,009]
et de 38 % versus 24 % (HR = 0,69 ; IC95 : 0,50-0,95 ;
p = 0,0021) dans l’étude ACCORD02 (10, 11).
La chimiothérapie adjuvante par fl uoropyrimidine
S1 est un standard au Japon, avec une survie à 5 ans
de 71,7 % dans le bras S1 versus 61,1 % dans le bras
contrôle, soit une réduction relative du risque de
décès de 32 % (HR = 0,669 ; IC95 : 0,54-0,82) [12, 13].
L’étude CLASSIC, présentée en communication
orale à l’ASCO® en 2011, conforte ce standard.
Mille trente-cinq patients opérés d’un cancer
gastrique de stade II ou III avec un curage D2 et
n’ayant pas bénéfi cié de traitement préopératoire
ont été randomisés entre chimiothérapie postopé-
ratoire par XELOX (8 cures) et absence de traitement.
La survie sans récidive à 3 ans était supérieure chez
les patients traités par XELOX, 74 % versus 60 %
(HR = 0,56 ; IC
95
: 0,44-0,72 ; p < 0,0001) [14].
Cette étude renforce une option thérapeutique
du GASTRIC Group (Global advanced/Adjuvant
Stomach Tumor Research International Collaboration)
publiée récemment sous forme d’une méta-analyse,
à partir des données individuelles de 3 838 patients
de 17 essais, et montrant un bénéfi ce sur la survie
globale de la chimiothérapie adjuvante à base de
5FU par rapport à la chirurgie seule (taux de survie
globale à 5 ans de 55,3 % versus 49,6 % (HR = 0,82 ;
LK4-2012.indb 226LK4-2012.indb 226 04/05/12 15:3604/05/12 15:36

La Lettre du Cancérologue • Vol. XXI - n° 4 - avril 2012 | 227
Résumé
Alors que l’incidence de l’adénocarcinome (ADK) gastrique diminue, celle de l’ADK de la jonction œsogas-
trique augmente dans les pays occidentaux. Le traitement chirurgical étant le seul traitement curatif et
le taux de survie à 5 ans dépendant du stade pTNM, la prise en charge thérapeutique est un véritable
challenge pour les oncologues. Plusieurs modalités de traitement, dont la chimiothérapie systémique reste
la principale, ont été évaluées afin de diminuer les récidives et d’augmenter la survie globale. Cet article
fait le point des nouveautés en 2011 dans la prise en charge des ADK œsogastriques.
Mots-clés
Cancer de l’estomac
Radiochimiothérapie
Hepatocyte growth
factor
Summary
Despite a decline in the inci-
dence of gastric adenocar-
cinomas, the incidence of
oesophagogastric junction
adenocarcinoma is rising
rapidly in western countries.
Surgical resection being
the only curative treatment
and the 5-year survival rate
depending on pTNM stage,
treatment approach remains
challenging for oncologists.
Several treatment modalities
including systemic chemo-
therapy have been evaluated
to prevent recurrences and
improve overall survival. This
article provides an update for
2011 on modalities of treat-
ment for GEA.
Keywords
Gastric cancer
Radiochemotherapy
Hepatocyte growth factor
IC
95
: 0,76-0,90 ; p < 0,001), bénéfi ce maintenu à
10 ans avec un taux de 48 % versus 40 % (15).
La chimiothérapie adjuvante à base de 5FU est
considérée comme une option thérapeutique en
France chez les patients avec un ADK de l’estomac
ou de la jonction œsogastrique réséqué n’ayant
pas bénéfi cié de traitement préopératoire.
La radiochimiothérapie postopératoire par
5FU, schéma de référence outre-Atlantique, a
été récemment évaluée avec le schéma ECF (en
perfusion continue) dans l’étude CALGB80101
présentée en 2011 à l’ASCO®. Cinq cent quarante-six
patients ont été randomisés entre le bras “standard”,
de J.S. MacDonald et al., comportant un schéma
de 5FU en continu à 200 mg/m2/j au lieu d’un FUFOL
pendant la radiothérapie et un schéma ECF, 1 cure
avant et 2 cures après la radiochimiothérapie conco-
mitante. Si la tolérance du bras ECF était améliorée,
moins de toxicité muqueuse et de décès toxiques
étant constatés, la survie globale n’était pas signi-
fi cativement supérieure, 37,7 mois versus 36,6 mois
respectivement (HR = 1,03 ; p = 0,8). Quarante
à 50 % des patients avaient moins de 15 ganglions
à l’analyse anatomopathologique de la pièce opéra-
toire (16-18).
La radiochimiothérapie postopératoire est considérée
en France comme une alternative thérapeutique pour
les patients opérés d’un ADK œsogastrique à haut
risque de récidive (pT3/T4 et/ou N+) et/ou en cas
de curage ganglionnaire insuffi sant avec un schéma
adapté par LV-5FU2.
La chimiothérapie préopératoire par 5FU-cispla-
tine n’a pas montré de bénéfi ce dans le sous-groupe
de patients ayant un cancer gastrique à cellules
indépendantes lors de l’analyse rétrospective de
171 patients traités par chimiothérapie comparés
à 753 opérés d’emblée et dont la plupart recevaient
une chimiothérapie postopératoire ; la médiane
de survie globale de ce second groupe de patients
était inférieure : 8,6 mois versus 12,7 mois (19).
Enfi n, l’ajout du bévacizumab au schéma ECF dans
le traitement peropératoire des ADK gastriques et de
la jonction œsogastrique ne majore pas la toxicité
par rapport au schéma ECF, et la partie phase III
du groupe MAGIC est en cours (20).
Cancers
de l’estomac métastatiques
Environ 6 à 30 % des ADK de l’estomac surexpri-
ment HER2 (famille des récepteurs de l’EGF et
l’étude de phase III ToGA a montré que l’association
5FU + cisplatine + trastuzumab ou capécitabine +
cisplatine + trastuzumab augmentait signifi cative-
ment la survie par rapport au schéma de référence
par chimiothérapie seule. Cet effet était démontré
chez les patients dont la tumeur exprimait forte-
ment HER2 en immunohistochimie (IHC 3+)
ou en hybridation in situ (FISH+ et IHC 2+) [9].
Cette effi cacité justifi e la recherche systématique
d’une surexpression d’HER2 en immunohistochimie
avant de décider d’un traitement de chimiothérapie.
Les modalités de standardisation de l’IHC ont été
clairement publiées (21).
Pour les autres patients, de nouveaux agents cyto-
toxiques comme l’oxaliplatine, la capécitabine, l’iri-
notécan et le docétaxel ont fait la preuve de leur
effi cacité dans les formes métastatiques, plusieurs
schémas thérapeutiques pouvant être proposés aux
patients. Les données de tolérance et d’effi cacité
de l’étude REAL montrent une non-infériorité du
cisplatine par rapport à l’oxaliplatine et du 5FU par
rapport à la capécitabine par rapport au schéma
ECF (22). L’association docétaxel, cisplatine et 5FU
(DCF) a reçu l’autorisation de mise sur le marché
en Europe en première ligne. Cette association
a été comparée en phase III au 5FU + cisplatine
et les résultats en termes de taux de réponse, survie
sans progression et survie globale sont en faveur
du DCF (23). Le FOLFOX a montré dans une étude
de phase III une effi cacité équivalente à celle d’un
schéma FU + acide folinique (AF) + cisplatine,
avec un bénéfi ce signifi catif dû à de meilleurs taux
de réponse, une meilleure survie sans progression
et un temps jusqu’à échec du traitement accru
chez les sujets de plus de 65 ans (24, 25). L’étude
FFCD 0307 comparant les séquences de première
et deuxième lignes FOLFIRI + ECX et ECX + FOLFIRI
LK4-2012.indb 227LK4-2012.indb 227 04/05/12 15:3604/05/12 15:36

228 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XXI - n° 4 - avril 2012
Quoi de neuf à propos ducancer de l’estomac en2011 ?
DOSSIER THÉMATIQUE
XXIIIe Journée scientifi que
FFCD-PRODIGE
montre que le temps jusqu’à échec du traitement
était supérieur avec le FOLFIRI (26).
L’étude GATE présentée à l’ASCO® 2011 a évalué
l’association de docétaxel (T), oxaliplatine (E)
et 5FU i.v. (F) ou oral (X) dans une étude de phase II
randomisée à 3 bras, TE, TEF et TEX chez 254 patients
en première ligne métastatique ; le temps jusqu’à
progression est en faveur du bras TEF : 7,7 mois versus
5,6 et 4,5 mois pour les bras TEX et TE respectivement.
La survie globale (14,6 mois versus 11,3 et 9 mois)
et le taux de réponse (46 % versus 25 et 23 %)
étaient également favorables, sans majoration de
la toxicité (27).
Concernant les thérapies ciblées, l’étude AVAGAST
évaluant l’intérêt du bévacizumab en association
avec la capécitabine et le cisplatine en première
ligne thérapeutique n’a pas mis en évidence de béné-
fi ce de cette thérapie ciblée sur la survie globale
(12,1 mois versus 10,1 mois ; HR = 0,87 ; IC95 : 0,73-
1,03 ; p = 0,1002), mais un bénéfi ce signifi catif en
termes de survie sans progression et de taux de
réponse (6,7 mois versus 5,3 mois ; HR = 0,80,
IC95 : 0,68-0,93, p = 0,0037 ; 46 % versus 37,4 %,
p = 0,0315) respectivement (28). Une étude de
phase II randomisée a évalué l’intérêt d’un anticorps
monoclonal totalement humain, le rilotumumab,
ciblant le HGF (Hepatocyte Growth Factor), ligand
du récepteur c-Met chez 121 patients ayant un ADK
œsogastrique métastatique, naïfs de traitement
selon 2 dosages (7,5 ou 15 mg/kg) versus placebo
J1 = J21 en association avec un schéma ECX. La survie
sans progression (objectif principal) est supérieure
dans le bras rilotumumab (HR = 0,58) avec un effet
plus marqué à 7,5 mg/kg (HR = 0,49). La toxicité est
en revanche majorée avec des thromboses veineuses
et une hématotoxicité. Le sous-groupe de patients
surexprimant c-Met en immunohistochimie avait
des survies médianes supérieures (6,9 mois versus
4,6 mois en survie sans progression [HR = 0,53 ; IC
95
:
0,25-1,13] et 11,1 mois versus 5,7 mois [HR = 0,29 ;
IC95 : 0,11-0,76]) [29].
Enfin, le passage en phase III de l’étude REAL3
évaluant l’intérêt du panitumumab en association
avec l’EOX a mis en évidence un taux de réponse
de 52 % en faveur de l’association (30).
Une étude coréenne de phase III, présentée à la
session orale de l’ASCO®, a confi rmé l’intérêt de
réaliser une deuxième, voire une troisième ligne
à nos patients atteints de cancer gastrique méta-
statique après échec d’un traitement de première
ou de deuxième ligne à base de 5FU + cisplatine
avec 193 patients randomisés entre chimiothérapie
et soins de support. La chimiothérapie était soit
irinotécan 150 mg/m2 J1-J15, soit docétaxel 60 mg/m2
J1-J21 au choix de l’investigateur. La survie globale
était améliorée chez les patients ayant reçu de
la chimiothérapie (5,1 mois versus 3,8 mois ;
HR = 0,63 ; IC95 : 0,47-0,86 ; p = 0,004) [31].
Au fi nal, la chimiothérapie périopératoire par 5FU
sels de platine est le traitement de référence en
France des ADK œsogastriques résécables. Un essai
de phase II évaluant l’intérêt du cétuximab en asso-
ciation avec le LV-5FU2 + cisplatine est en cours
( coordonnateur : Ch. Mariette).
En situation métastatique, plusieurs schémas théra-
peutiques peuvent être proposés aux patients avec
l’association TFOX (taxotère, FOLFOX) prometteuse
et avec une toxicité acceptable qui devrait être le
prochain bras expérimental de la prochaine étude
intergroupe française. Les anti-EGFR sont en cours
d’évaluation avec l’essai de phase II randomisé MEGA
(PRODIGE 20) qui évalue une chimiothérapie seule
par FOLFOX ou combinée à l’AMG102 ou au pani-
tumumab en première ligne métastatique. ■
1. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statis-
tics, 2002. CA Cancer J Clin 2005;55:74-108.
2. Blot WJ, Devesa SS, Kneller RW, Fraumeni JF. Rising inci-
dence of adenocarcinoma of the oesophagus and gastric
cardia. JAMA 1991;265:1287-9.
3. Siewert JR, Bottcher K, Roder JD, Busch R, Hermanek P,
Meyer HJ. Pronostic relevance of systematic lymph node
dissection in gastric carcinoma. German Gastric Carcinoma
Study Group. Br J Surg 1993;80:1015-8.
4. The Japanese Research Society for Gastric Cancer.
Treatment results of gastric cancer patients: an analysis
of nationwide database. In: Watanabe S, Tominaga S and
Kakizoe T (eds). Cancer Treatment and Survival, Gann Mono-
graph on Cancer Research. Tokyo: Japan Scientifi c Society
Press, 1995;43:47-56.
5. Hundhal SA, Menck HR, Mansour EG, Winchester DP. The
National Cancer Data Base report on gastric carcinoma.
Cancer 1997;80:2333-41.
6. Bajetta E, Buzzoni R, Mariani L et al. Adjuvant chemothe-
rapy in gastric cancer: 5 years results of a randomised study
by the Italian Trials in Medical Oncology (ITMO) Group. Ann
Oncol 2002;13:299-307.
7. Macdonald JS, Smalley SR, Benedetti J et al. Chemo-
radiotherapy after surgery compared with surgery alone
for adenocarcinoma of the stomach or gastroesophageal
junction. N Engl J Med 2001;345:725-30.
8. Bouché O, Ychou M, Burtin P et al. Adjuvant chemo-
therapy with 5-fl uorouracil and cisplatin compared with
surgery alone for gastric cancer: 7 years results of the
FFCD randomized phase III trial (8801). Ann Oncol 2005;
16:1488-97.
9. Bang YJ, Van Cutsem E, Feyereislova A et al. Trastuzumab
in combination with chemotherapy versus chemotherapy
alone for treatment of HER2-positive advanced gastric or
gastro-oesophageal junction cancer (ToGA): a phase 3,
open-label, randomised controlled trial. Lancet 2010;
376:687-97.
10. Cunningham D, Allum WH, Stenning SP et al. Periope-
rative chemotherapy versus surgery alone for resectable
gastroesophageal cancer. N Engl J Med 2006;355:11-20.
Références bibliographiques
LK4-2012.indb 228LK4-2012.indb 228 04/05/12 15:3604/05/12 15:36

9 | La Lettre du Cancérologue • Vol. XXI - n° 4 - avril 2012
DOSSIER THÉMATIQUE
XXIIIe Journée scientifique
FFCD-PRODIGE Quoi de neuf à propos ducancer de l’estomac en2011 ?
11. Ychou M, Boige V, Pignon JP et al. Perioperative chemo-
therapy compared with surgery alone for resectable gastroe-
sophageal adenocarcinoma: an FNLCC and FFCD phase III
trial. J Clin Oncol 2011;29(13):1715-21.
12. Sakuramoto S, Sasako M, Yamaguchi T et al. Adjuvant
chemotherapy for gastric cancer with S1, an oral fluoro-
pyrimidine. N Engl J Med 2007;357:1810-20.
13. Sasako M, Sakuramoto S, Katai H et al. Five-year
outcomes of a randomized phase III trial comparing adjuvant
chemotherapy with S1 versus surgery alone in stage II or III
gastric cancer. J Clin Oncol 2011;29:4387-93.
14. Bang Y, Kim YW, Yang H et al. Adjuvant capecitabine
and oxaliplatin for gastric cancer: results of the phase III
CLASSIC trial. Proc Am Soc Clin Oncol 2011; 29(Suppl.15):
abstr. 4002.
15. Paoletti X, Oba K, Burzykowski T et al. for the GASTRIC
(Global Advanced/Adjuvant Stomach Tumor Research
International Collaboration) Group. Benefit of adjuvant
chemotherapy for resectable gastric cancer: a meta-analysis.
JAMA 2010;303:1753-4.
16. Fuchs CS, Tepper JE, Niedzwiecki D et al. Postoperative
adjuvant chemoradiation for gastric or gastroesophageal
junction (GEJ) adenocarcinoma using epirubicin, cisplatin,
and infusional (CI) 5FU (ECF) before and after CI 5FU and
radiotherapy (CRT) compared with bolus 5FU/LV before
and after CRT: Intergroup trial CALGB 80101. Proc Am Soc
Clin Oncol;29:abstract 4003.
17. Macdonald JS, Smalley SR, Benedetti J et al. Chemo-
radiotherapy after surgery compared with surgery alone
for adenocarcinoma of the stomach or gastroesophageal
junction. N Engl J Med 2001;345:725-30.
18. Macdonald JS, Benedetti J, Smalley S et al. Chemo-
radiation of resected gastric cancer: a 10-year follow-up
of the phase III trial INT0116 (SWOG 9008). Proc Am Soc
Clin Oncol 2009;27: abstr. 4515.
19. Mariette C, Messager M, Lefevre JH et al. Effect
of neo adjuvant chemotherapy on survival in patients
with gastric signet ring cell adenocarcinoma: a multi-
centric comparative study. Proc Am Soc Clin Oncol
2011;29(Suppl.15): abstr. 4036.
20. Okines A et al. Safety results from a randomized trial
of perioperative epirubicin, cisplatin plus capecitabine
(ECX) with or without bevacizumab (B) in patients (pts)
with gastric or type II/III oesophagogastric junction (OGJ)
adenocarcinoma. Proc Am Soc Clin Oncol 2011;29:
abstr.4092.
21. Rüschoff J, Dietel M, Baretton G et al. HER2 diagnostics
in gastric cancer-guideline validation and development of
standardized immunohistochemical testing. Virchows Arch
2010;457:299-307.
22. Cunningham D, Starling N, Rao S et al. Capecitabine
and oxaliplatin for advanced osophagogastric (OG) cancer.
N Engl J Med 2008;358(1):36-46.
23. Van Custem E, Moiseyenko VM et al. Phase III study of
docetaxel and cisplatine plus fluorouracil compared with
cisplatine and fluorouracil as first line therapy for advanced
gastric cancer: a report of the V325 study group. J Clin Oncol
2006;24:4991-7.
24. Mitry E, Taieb J, Artru P, Boige V et al. Combination of
folinic acid, 5-fluorouracil bolus and infusion, and cisplatin
(LV5FU2-P regimen) in patients with advanced gastric or
gastroesophageal junction carcinoma. Ann Oncol 2004;
15:765-9.
25. Al-Batran SE, Hartmann JT, Probst S et al. Phase III
trial in metastatic gastroesophageal adenocarcinoma with
flu orouracil, leucovorin plus either oxaliplatin or cisplatin: a
study of the Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie.
J Clin Oncol 2008;26:1435-42.
26. Guimbaud R, Louvet C, Bonnetain F et al. Final results
of the intergroup FFCD-GERCOR-FNCLCC 03-07 phase
III study comparing two sequences of chemotherapy in
advanced gastric cancer. Ann Oncol 2010;21(Suppl.8):
abstr. 8010.
27. Van Cutsem E et al. Randomized phase II study (GATE
study) of docetaxel plus oxaliplatin with or without fluo-
rouracil or capecitabine in metastatic or locally recur-
rent gastric cancer. Proc Am Soc Clin Oncol 2011;29:
abstr.4018.
28. Ohtsu A, Shah MA, Van Cutsem E et al. Bevacizumab
in combination with chemotherapy as first-line therapy
in advanced gastric cancer: a randomized, double-blind,
placebo-controlled phase III study. J Clin Oncol 2011;
29:3968-76.
29. Iveson T et al. Safety and efficacy of epirubicin, cisplatin
and capecitabine (ECX) plus rilotumumab (R) as first-line
treatment for unresectable locally advanced (LA) or meta-
static (M) gastric or esophagogastric junction (EGJ) adeno-
carcinoma. Ann Oncol 2011;22: abstr. 6504.
30. Chau I et al. REAL3: a multicenter randomized phase II/ III
trial of epirubicin, oxaliplatin, and capecitabine (EOC) versus
modified (m) EOC plus panitumumab (P) in advanced oeso-
phagogastric (OG) cancer-Response rate (RR), toxicity, and
molecular analysis from phase II. Proc Am Soc Clin Oncol
2011;29: abstr. 4131.
31. Park H et al. A multicenter, randomized phase III trial
comparing second-line chemotherapy (SLC) plus best
supportive care (BSC) with BSC alone for pretreated
advanced gastric cancer (AGC). Proc Am Soc Clin Oncol
2011;29: abstr. 4004.
Références bibliographiques (suite de la p. 228)
LK04-ref-internet.indd 9 04/05/12 16:03