DOSSIER THÉMATIQUE Traitements néoadjuvants XXI Journée scientifique

62 | La Lettre de l’Hépato-gastroentérologue • Vol. XIII - n° 2 - mars-avril 2010
DOSSIER THÉMATIQUE
XXIe Journée scientifique
FFCD-PRODIGE
Traitements néoadjuvants
À la suite des résultats des essais de la Fédération
francophone de la cancérologie digestive (FFCD) et
de l’European Organisation for Research and Treat-
ment of Cancer (EORTC), la radiochimiothérapie
préopératoire est considérée comme un standard
en France pour les adénocarcinomes du rectum
localement avancés. Cependant, certaines équipes
chirurgicales estiment obtenir des taux faibles de
récidive locale et contestent l’utilité de la radio-
thérapie préopératoire, et ce malgré un premier
essai randomisé mené aux Pays-Bas (1) qui prou-
vait une réduction des récidives locales même en
cas de chirurgie optimale avec exérèse totale du
mésorectum (TME). Le Medical Research Council
(MRC) et l’Institut national du cancer du Canada
(NCIC) ont donc conduit un essai randomisé au
design élégant, posant à nouveau la question de
l’intérêt d’une radiothérapie préopératoire systéma-
tique (2). Les patients sans métastases, tous stades
confondus, pouvaient être inclus si la tumeur était
non fixée et située à moins de 15 cm de la marge
anale en rectoscopie rigide. L’essai a comparé une
radiothérapie préopératoire à une radiochimiothé-
rapie postopératoire de nécessité, effectuée seule-
ment en cas de marge circonférentielle insuffisante
(considérée comme envahie si mesure ≤ 1 mm entre
la structure tumorale la plus proche et la marge de
résection circonférentielle). Dans les deux bras, une
chimiothérapie adjuvante postopératoire pouvait
être délivrée selon les habitudes locales. La radiothé-
rapie préopératoire couvrait tout le pelvis (en évitant
si possible le canal anal) et était délivrée à la dose de
25 Gy en 5 fractions de 5 Gy. Elle était suivie d’une
chirurgie avec TME 7 jours après la dernière séance
de radiothérapie. Les patients du bras chirurgie
d’emblée recevaient, en cas de marge envahie, une
radiochimiothérapie postopératoire comportant
45 Gy en 25 fractions sensibilisée par du 5-FU. Entre
1998 et 2005, 1 350 patients ont été inclus. Le bilan
d’extension a compris une IRM préopératoire dans
seulement 41 % des cas et un scanner pelvien dans
60 % des cas, des chiffres toutefois superposables
à ceux de l’enquête de l’Association française de
chirurgie (AFC) de 2008 (3).
Dans le bras chirurgie d’emblée, 12 % des pièces ont
présenté une marge latérale insuffisante. La radio-
chimiothérapie postopératoire protocolaire a alors
été réalisée dans 69 % des cas et une radiothérapie
seule, dans 9 % des cas. Dans le bras radiothérapie
préopératoire, malgré la brièveté du délai entre
radiothérapie et chirurgie, un downstaging a été
observé. Le taux de récidives locales à 3 ans a été
réduit de 61 % en cas de traitement préopératoire
(p < 0,0001), ce qui se traduit par une amélioration
de 6 % de la survie sans rechute (SSR), également
significative (p = 0,013).
Lorsque la marge circonférentielle est insuffisante,
le taux de récidives locales à 3 ans est élevé, surtout
dans le bras chirurgie d’emblée (20,7 %). Une radio-
chimiothérapie postopératoire ne protège donc pas
de façon satisfaisante du risque de récidive locale.
Lorsque la marge circonférentielle est supérieure à
1 mm, l’incidence de récidive locale est de 3,3 % en
cas de radiothérapie préopératoire, mais de 8,9 % en
cas de chirurgie d’emblée (différence significative).
Cela indique que, tous stades confondus, le risque de
récidive locale, même après une TME et une marge
latérale suffisante, reste élevé (8,9 %). Le bénéfice de
la radiothérapie préopératoire est observé à tous les
stades, mais n’est significatif qu’aux stades II et III.
Cancer du rectum :
actualités 2009
Rectal cancer: what’s new?
T. Conroy*
* Département d’oncologie médicale,
Centre Alexis-Vautrin, et service de
chirurgie digestive, Vandœuvre-lès-
Nancy.

La Lettre de l’Hépato-gastroentérologue • Vol. XIII - n° 2 - mars-avril 2010 | 63
Résumé
Contrairement aux données de l’analyse (rétros-
pective en sous-groupes) de l’essai hollandais (1),
le bénéfice de la radiothérapie préopératoire est
observé quelle que soit la distance de la tumeur à
la marge anale, et le risque de récidive est similaire
pour les tumeurs du bas et du moyen rectum. Le
risque de récidive locale d’un cancer du tiers supé-
rieur du rectum de tout stade opéré d’emblée (et
recevant une radiochimiothérapie postopératoire
en cas de marge insuffisante) est de 6,2 % à 3 ans.
Ce risque est réduit à 1,2 % en cas de radiothérapie
préopératoire.
Un deuxième article portant sur le même essai (4)
a évalué la qualité des pièces opératoires, jugée
par l’état de la marge circonférentielle et l’aspect
du mésorectum, ce dernier étant classé en trois
stades (complet, presque complet, incomplet). La
marge circonférentielle s’est avérée plus fréquem-
ment insuffisante (p = 0,0039) en cas d’amputation
abdomino-périnéale (16 %) qu’en cas de résection
antérieure (7 %). La résection était R1 pour 9 % des
tumeurs des tiers moyen et supérieur, et 15 % des
tumeurs du tiers inférieur. Le risque d’exérèse R1
augmente avec un stade T ou N plus avancé et si
la tumeur est en partie antérieure. Cela se traduit
à 3 ans par des différences majeures de SSR (79 %
si marge > 1 mm ; 50 % si marge insuffisante ;
p < 0,0001). Concernant la qualité du mésorectum,
évaluée pour 1 156 tumeurs (86 %), il s’est révélé
être de stade complet dans 52 % des cas, presque
complet dans 34 % des cas et incomplet (plaie du
mésorectum jusqu’à la musculeuse) dans 13 % des
cas. Fait intéressant, la proportion des stades I, II et
III est similaire dans les trois catégories de qualité
d’exérèse, ce qui indique que l’état du mésorectum ne
dépend pas du stade tumoral, mais de l’habileté du
chirurgien à rester dans le plan du mésorectum. Les
auteurs insistent sur l’aspect essentiel de la formation
des chirurgiens. Comme dans les études précédentes,
l’état du mésorectum a une valeur pronostique, le
taux de récidive locale à 3 ans étant de 13 % en cas
de mésorectum de stade incomplet, de 7 % en cas de
mésorectum de stade presque complet et de 4 % en
cas de mésorectum intact (p = 0,0039). En analyse
multifactorielle, les facteurs significativement asso-
ciés à une récidive locale sont l’état du mésorectum,
l’envahissement du quadrant antérieur par la tumeur,
le stade T, le stade N et le bras chirurgie d’emblée.
Sur l’ensemble de la série, les patients ayant reçu une
radiothérapie préopératoire et ayant un mésorectum
complet ont un risque de récidive locale de 1 %, mais
l’effet bénéfique de la radiothérapie préopératoire
reste observé quelle que soit la qualité de l’exérèse.
Au final, ces résultats confirment le caractère indis-
pensable du traitement néoadjuvant mais également
l’importance primordiale de la qualité de la chirurgie.
Ils viennent corroborer l’importance des comptes-
rendus anatomopathologiques standardisés, compor-
tant la mesure de la marge circonférentielle et le
plan de résection dans le mésorectum.
L’essai NSABP R-03 (5) vient confirmer que la
radiochimiothérapie préopératoire est le traite-
ment standard des tumeurs localement avancées.
Sur les 900 patients prévus, l’essai n’a recruté que
267 patients atteints de tumeurs classées cT3, cT4
ou N+ entre 1993 et 1999. Les patients ont été
randomisés entre chimiothérapie première suivie de
radiochimiothérapie préopératoire versus chirurgie
d’emblée suivie de chimiothérapie adjuvante, puis
radiochimiothérapie postopératoire et reprise de la
chimiothérapie. La chimiothérapie était une asso-
ciation de 5-FU à hautes doses et d’acide folinique
hebdomadaire, d’où une fréquence inhabituelle
(29 %-36 %) de diarrhées sévères. Le volume cible
de la radiothérapie était l’ensemble du pelvis, et la
dose était de 45 Gy en 25 fractions, avec un boost de
5,4 Gy en 3 fractions sur un petit volume. En cas de
radiochimiothérapie préopératoire, le taux de pièces
stérilisées a été de 15 %; en ce cas, aucune récidive
n’a été observée à 5 ans. L’analyse des pièces opéra-
toires montre plus de tumeurs N0 en cas de stratégie
préopératoire (66,6 % versus 52,5 % ; p = 0,04). Par
contre, l’incidence de récidive locale reste similaire
dans les deux bras (10,7 %). Ni le mésorectum ni
la marge circonférentielle ne semblent avoir été
étudiés, probablement du fait de la période de
l’étude. Finalement, il existe une amélioration signi-
ficative de la SSR en faveur du bras préopératoire,
avec une différence de 11,3 % dans l’incidence brute
des récidives. Ainsi, une différence de survie à 5 ans
qui approche la significativité statistique (p = 0,065)
en faveur de la stratégie préopératoire a été notée.
C’est le cinquième essai randomisé concluant en
faveur de la radiochimiothérapie préopératoire pour
» L’utilité du traitement néoadjuvant par radiochimiothérapie préopératoire a été confirmée par deux
études cette année. Les récidives locales deviennent rares avec un traitement préopératoire bien mené et
une exérèse du méso-rectum. La qualité de vie après chirurgie du rectum devient une préoccupation majeure.
Mots-clés
Cancer du rectum
Chirurgie
Radiothérapie
Chimiothérapie
Qualité de vie
Highlights
The benefit of a neo-adjuvant
treatment with chemoradio-
therapy was confirmed in two
studies this year. Local recur-
rences have become rare after
a well done neo-adjuvant
treatment and a meso-rectum
excision. The quality of life after
a rectal surgery has become a
major concern.
Keywords
Rectal cancer
Surgery
Radiotherapy
Chemotherapy
Quality of life

64 | La Lettre de l’Hépato-gastroentérologue • Vol. XIII - n° 2 - mars-avril 2010
DOSSIER THÉMATIQUE
XXIe Journée scientifique
FFCD-PRODIGE Cancer du rectum : actualités 2009
les stades T3 et le sixième pour les stades T4. Dans
l’éditorial qui l’accompagne, B.D. Minsky (6) conclut
que la radiochimiothérapie préopératoire reste le
traitement de choix des stades cT3 ou N+.
Le groupe PRODIGE (7) a publié les premiers
résultats de l’étude ACCORD 12/0405-Prodige 2
évaluant une intensification de la radiochimiothé-
rapie préopératoire. L’essai a recruté 598 patients
atteints de tumeurs classées cT3 ou cT4 de fin 2005
à mi-2008. La comparaison a porté sur une dose
de radiothérapie de 45 Gy en 5 semaines, radio-
thérapie sensibilisée par de la capécitabine versus
une dose de 50 Gy en 5 semaines sensibilisée par
une association de capécitabine et d’oxaliplatine.
L’objectif principal était la stérilisation complète de
la pièce opératoire, qui a été observée dans 13,9 %
des cas avec 45 Gy-capécitabine et dans 19,2 %
des cas pour le traitement intensifié (p = 0,09). La
différence devient significative si l’on y ajoute les
tumeurs presque stérilisées, n’ayant que peu de
cellules résiduelles. Il n’y a pas de différence sur le
pourcentage de marge envahie lorsque l’on prend
un seuil supérieur à 1 mm, mais elle est significative
lorsque le seuil de la marge latérale est fixé à 2 mm.
Il n’y a pas de différence en termes de préservation
sphinctérienne. Il faudra attendre les résultats de
survie pour juger des éventuels bénéfices de l’inten-
sification de dose de la radiothérapie et de l’apport
de l’oxaliplatine.
Chirurgie
Une enquête prospective multicentrique natio-
nale portant sur la qualité de la prise en charge des
cancers du rectum a été réalisée en France courant
2008 (3). Trente indicateurs de qualité ont été sélec-
tionnés à partir des recommandations de pratique
clinique de 2005. Les données de 1 360 patients
opérés pour adénocarcinome rectal dans 68 hôpi-
taux (43 publics, 25 privés) ont pu être recueillies.
La plupart des cas (53,1 %) émanent de 13 hôpi-
taux opérant plus de 30 cas par an. Il s’agissait de
stades T3 ou T4 dans 71 % des cas. Globalement, la
qualité est satisfaisante, surtout dans les centres
opérant plus de 30 cas par an. Dans cette situation,
le bilan local de la tumeur a compris une échoen-
doscopie dans 60 % des cas et une IRM pelvienne
dans 57 % des cas. Les décisions thérapeutiques ont
été prises en réunion de concertation disciplinaire
dans 92 % des cas, mais le texte ne précise pas si
cette réunion était pré- ou postopératoire. Le taux
d’amputation abdomino-périnéale est faible (9 %).
La ligature de l’artère mésentérique inférieure à son
origine (81 %), la mobilisation de l’angle colique
gauche (86 %), la confection d’un réservoir colique
(51 %) et d’une stomie de protection (78 %) sont
plus fréquemment réalisées dans les centres à
haut volume. En revanche, le caractère complet
du mésorectum (79 %) n’est pas significativement
influencé par l’activité du centre. Dans les centres
à haut volume chirurgical, une radiothérapie préo-
pératoire a été effectuée pour 82 % des stades T3
ou T4. Globalement, la mortalité opératoire a été
faible (2,4 %), alors que la morbidité reste élevée,
en particulier le taux de fistule anastomotique et/
ou d’abcès pelvien (12 %).
Valeur de l’IRM préopératoire
L’intérêt d’une deuxième IRM, en préopératoire,
pour évaluer l’efficacité de la radiochimiothérapie
néoadjuvante a été évalué dans deux études, en
corrélant le stade T déterminé par IRM (ymrT) à la
pièce opératoire (ypT) [8, 9]. Ces deux études ont
pour point commun de ne prendre en compte que
des images en pondération T2. Il n’est fait mention
ni de la distance de la tumeur au sphincter ni du
contrôle local. Ces deux études ont pour but de
tester la valeur de l’IRM pour permettre une éven-
tuelle modulation du traitement chirurgical selon
la réponse à la radiochimiothérapie. La première,
menée par la polyclinique Gemelli (8), a inclus
53 patients atteints de tumeurs T3b-T4 d’histologie
non colloïde. L’IRM a été effectuée 6 à 8 semaines
après radiochimiothérapie. Une double lecture a été
organisée, puis une recherche de consensus en cas
de discordance d’experts (pourcentage des discor-
dances non communiqué) sur le stade, alors classé
en ymrT. L’IRM s’est avérée performante pour prédire
la longueur maximale de la tumeur, mais a été prise
en défaut pour l’envahissement de la marge, avec
une valeur prédictive positive de seulement 42,8 %.
Les sources d’erreur ont été le remplacement de la
tumeur par de la mucine et la persistance de cellules
tumorales dans une zone de fibrose. Une réponse
au traitement a été observée dans 73 % des cas,
mais 17,6 % des tumeurs de stade initial mrT3 (avant
radiochimiothérapie) se sont avérées incorrectement
classées en réponse (après radiochimiothérapie) par
l’IRM (ymrT0-2), alors que, sur la pièce, la tumeur
était encore de stade ypT3. L’évaluation par IRM
seule pour décider éventuellement d’un traitement
local conservateur chez les répondeurs aurait donc
présenté un risque.

La Lettre de l’Hépato-gastroentérologue • Vol. XIII - n° 2 - mars-avril 2010 | 65
DOSSIER THÉMATIQUE
Par ailleurs, 28 % des tumeurs étaient considérées
en non-réponse en IRM, dont un tiers par excès,
car elles étaient en réponse sur la pièce opératoire.
L’évaluation de la marge latérale a été erronée 4 fois
sur 7. En y ajoutant un autre critère, la réduction du
volume tumoral de plus de 70 %, les tumeurs en
réponse sont pour la plupart correctement classées,
alors que celles en non-réponse sont mal classées
par l’IRM 8 fois sur 14. Dans cette série, malgré une
double lecture, la deuxième IRM préopératoire prédit
donc mal l’absence de réponse et l’envahissement
de la marge latérale.
Dans l’expérience hollandaise similaire (9), trois
lecteurs indépendants ont évalué le downstaging
(tumeurs initialement classées mrT3-T4 devenant
après radiochimiothérapie ymrT0-2) et un seul
expert a évalué le volume tumoral. De principe,
les auteurs ont considéré que la persistance d’un
hyposignal dans une paroi rectale épaissie corres-
pondait à un stade ymrT3. Il existe une discordance
significative entre observateurs, ceux-ci étant tous
par ailleurs responsables d’une surestimation du
stade au moins 1 fois sur 4. Les erreurs touchent
surtout l’absence de réponse et l’évaluation du statut
ganglionnaire. En ne sélectionnant ensuite que les
petites tumeurs (< 50 cm3) et en reclassant parmi
les répondeurs toutes les tumeurs ayant réduit leur
volume tumoral de plus de 75 %, environ 40 % des
tumeurs de stade surestimé auraient pu être reclas-
sées correctement. Globalement, l’IRM préopératoire
expose à une surestimation du stade après radiochi-
miothérapie. L’utilisation de produit de contraste ou
la réalisation d’une IRM de diffusion aurait peut-être
permis de ne pas sous-évaluer la réponse.
En conclusion, même des radiologues experts ne
peuvent prédire avec fiabilité une bonne réponse.
Le calcul de la réduction du volume tumoral peut
aider pour éviter de surestimer le stade, en particulier
pour les petites tumeurs, mais la reproductibilité du
calcul du volume tumoral n’a pas été testée.
Séquelles et qualité de vie
Les séquelles sexuelles liées aux traitements ont
été précisées en questionnant 990 patients en vie
sans récidive à 2 ans et inclus dans l’essai rando-
misé hollandais (1) : TME avec ou sans radiothérapie
préopératoire 5 × 5 Gy (10). L’article porte sur les
patients qui avaient gardé une vie sexuelle active
avant la maladie (79,2 % des hommes et 51,7 %
des femmes). Après traitement, les deux tiers des
hommes signalent l’apparition d’une dysfonction ou
d’une détérioration sexuelle sévère. Celle-ci a été
significativement associée à une radiothérapie préo-
pératoire (problème des hautes doses par fraction)
ou à une stomie. En revanche, le risque de perte de
toute activité sexuelle (28,5 % des hommes et 13,7 %
des femmes) est associé chez l’homme à un âge
supérieur à 65 ans ou à un lâchage anastomotique,
et chez la femme à l’âge seulement. Les troubles de
l’érection (survenant dans 80 % des cas) sont liés
principalement à un lâchage anastomotique, mais ni
l’amputation abdomino-périnéale ni la radiothérapie
préopératoire ne sont significativement associées au
risque. Les troubles de l’éjaculation (signalés dans
72 % des cas) sont liés à la radiothérapie préopéra-
toire, à une atteinte nerveuse peropératoire ou à un
lâchage anastomotique. Dans cette série, la présence
d’une sécheresse vaginale (56 % des cas) ou d’une
dyspareunie (59 % des cas) est liée à la présence
d’une stomie, qu’elle soit temporaire ou définitive.
Les auteurs concluent que, même si la radiothérapie
préopératoire est un facteur aggravant, les troubles
sexuels après cancer du rectum sont principalement
dus à la chirurgie, et que l’information sur les risques
des traitements est donc primordiale.
Une série américaine (11) a évalué la qualité de vie
de 491 patients survivants 5 ans après un cancer
du rectum. Avec ce recul, ils n’ont plus peur d’une
récidive. La moitié d’entre eux avait une stomie. Un
antécédent de radiochimiothérapie préopératoire n’a
pas eu d’impact sur la qualité de vie. Celle-ci s’est
avérée liée à l’âge, aux comorbidités, au niveau de
revenus et au maintien d’une activité professionnelle.
Les patients stomisés ont significativement plus
souvent des idées suicidaires et une dépression. En
cas de stomie, les problèmes de fuites, d’odeurs et
d’intimité en voyage dégradent la qualité de vie. Sur
l’ensemble des patients, la qualité de vie des femmes
est identique à celle des hommes. Par contre, en cas
de stomie, la qualité de vie des femmes est infé-
rieure à celle des hommes et à celle des femmes
sans stomie pour la qualité de vie globale, l’état
psychologique et la vie sociale. Les scores de vie
spirituelle sont altérés, en particulier du fait d’une
moindre “sensation d’apaisement” et d’une “impres-
sion qu’il n’y a plus aucun espoir”. Enfin, la vie sociale
est altérée chez les hommes stomisés.
Conclusion
➤ La radiochimiothérapie préopératoire est le
traitement néoadjuvant standard pour les adéno-
carcinomes du rectum cT3 ou cT4. Avec une radio-

66 | La Lettre de l’Hépato-gastroentérologue • Vol. XIII - n° 2 - mars-avril 2010
DOSSIER THÉMATIQUE
XXIe Journée scientifique
FFCD-PRODIGE Cancer du rectum : actualités 2009
thérapie préopératoire et une chirurgie de qualité
(mésorectum de stade complet), le risque de récidive
locale devient très faible.
➤ La qualité des soins dans les centres chirurgicaux
ayant participé à la série de l’AFC est satisfaisante,
mais les données sont meilleures dans les centres
ayant un haut volume chirurgical, opérant plus de
30 patients par an d’un cancer du rectum.
➤ La valeur d’une deuxième IRM préopératoire pour
juger de la réponse à une radiochimiothérapie néoad-
juvante paraît limitée, avec un risque de surstaging.
Même les radiologues experts ne peuvent prédire
avec fiabilité une bonne réponse. La deuxième IRM
ne permet donc pas d’adapter le geste chirurgical
à la réponse obtenue.
➤ Les troubles sexuels après cancer du rectum
sont principalement dus à la chirurgie. Les facteurs
aggravant le risque sont la présence d’une stomie,
un lâchage anastomotique, une atteinte nerveuse
peropératoire, ainsi qu’une radiothérapie préopéra-
toire. En cas de stomie, la qualité de vie des femmes
guéries est inférieure à celle des hommes. ■
1. Peeters KC, Marijnen CA, Nagtegaal ID et al. for the
Dutch Colorectal Cancer Group. The TME trial after a
median follow-up of 6 years. Increased local control but
no survival benefit in irradiated patients with resectable
rectal carcinoma. Ann Surg 2007;246;693-701.
2. Sebag-Montefiore D, Stephens RJ, Steele R et al. Preope-
rative radiotherapy versus selective postoperative chemo-
radiotherapy in patients with rectal cancer (MRC CR07 and
NCIC-CTG CO16): a multicentre randomised trial. Lancet
2009;373:811-20.
3. Rullier E, Faucheron JL, Capdepont M, Laurent C. Enquête
prospective AFC 2009. Évaluation de la qualité de la prise en
charge des cancers du rectum en France. In: Monographies
de l’Association française de chirurgie. Cancer du rectum.
Rapport présenté au 111
e
Congrès français de chirurgie.
Arnette Ed. 2009, pp 99-112.
4. Quirke P, Steele R, Monson J et al. Effects of the plane
of surgery achieved on local recurrence in patients with
operable rectal cancer: a prospective study using data from
the MRC CR07 and NCIC-CTG CO16 randomised clinical
trial. Lancet 2009;373:821-8.
5. Roh MS, Colangelo LH, O’Connell MJ et al. Preoperative
multimodality therapy improves disease-free survival in
patients with carcinoma of the rectum: NSABP R-03. J Clin
Oncol 2009;27:5124-30.
6. Minsky BD. Is preoperative chemoradiotherapy still
the treatment of choice for rectal cancer? J Clin Oncol
2009;27:5115-6.
7. Gérard JP, Azria D, Gourgou-Bourgade S et al. Comparison
of two neoadjuvant chemoradiotherapy regimens for locally
advanced rectal cancer : results of the phase III trial ACCORD
12/0405-Prodige 2. J Clin Oncol 2010 early release online.
8. Barbaro B, Fiorucci C, Tebala C et al. Locally advanced
rectal cancer: MR imaging in prediction of response after
preoperative chemotherapy and radiation therapy. Radio-
logy 2009;250:730-9.
9. Dresen RC, Beets GL, Rutten HJ et al. Locally advanced
rectal cancer: MR imaging for restaging after neoadjuvant
radiation therapy with concomitant chemotherapy. Part I.
Are we able to predict tumor confined to the rectal wall?
Radiology 2009;252:71-80.
10. Lange MM, Marijnen CAM, Maas CP et al. Risk factors
for sexual dysfunction after rectal cancer. Eur J Cancer
2009;45:1578-88.
11. Krouse RS, Herrinton LJ, Grant M et al. Health-related
quality of life among long-term rectal cancer survi-
vors with an ostomy: manifestations by sex. J Clin Oncol
2009;27:4664-70.
Références bibliographiques