Indications de la transplantation hépatique Indications of liver transplantation »

Le Courrier de la Transplantation - Vol. X - n° 4 - octobre-novembre-décembre 2010 143
Dossier thématique
Prise en charge
du transplanté hépatique en 2010
Indications de la transplantation
hépatique
Indications of liver transplantation
Richard Lorho*, Yvon Calmus**
Résumé Summary
» Les indications de la transplantation hépatique sont de deux
ordres : des indications liées à des “critères communs de gravité”,
pris en compte par le score MELD (Model for End-stage Liver Disease),
et donc par le score Foie de l’Agence de biomédecine, et des
indications non prises en compte par le score MELD, reposant sur
des critères spécifiques de gravité. Le score MELD permet de classer
correctement la majorité des patients porteurs d’une cirrhose ou
d’une maladie cholestatique, mais certains patients appartenant à
ces catégories sont mal classés : il s’agit en particulier de patients
porteurs d’une encéphalopathie chronique, d’une ascite réfractaire
ou d’un hydrothorax, d’un syndrome hépato-rénal, d’un syndrome
hépato-pulmonaire, d’une hypertension porto-pulmonaire. Dans
ces cas, l’accès à la TH repose sur l’avis d’experts. Le score Foie
permet également de classer les patients atteints de carcinome
hépatocellulaire. D’autres indications, minoritaires, ne peuvent
reposer que sur l’avis d’experts : c’est le cas en particulier des
maladies métaboliques, du syndrome de Budd-Chiari chronique,
de la neuropathie amyloïde, de la polykystose hépatique, de la
maladie de Rendu-Osler et des cancers rares : cholangiocarcinome
péri-hilaire, tumeurs neuro-endocrines.
Mots-clés : Cirrhose – Carcinome hépatocellulaire – Hépatite
fulminante – Maladies cholestatiques.
Indications of liver transplantation may be classified as
indications related to “common criteria of severity”, taken
into account by the MELD score, and thus by the French “Liver
score”, and indications not taken into account by the MELD
score, needing specific criteria. The MELD score allows to
correctly classify most patients with cirrhosis or cholestatic
disease, but a certain number of patients belonging to these
categories are not correctly classified by the MELD score:
patients with chronic encephalopathy, refractory ascites,
hydrothorax, hepatorenal syndromes, hepatopulmonary
syndromes, or portopulmonary hypertension. In these cases,
access to liver transplantation relies on the advice of experts.
The French Liver score also allows to classify patients with
hepatocellular carcinoma. Other, less frequent, indications
rely only on expert advice: metabolic diseases, Budd-Chiari
syndromes, amyloid neuropathies, polycystic diseases, Rendu-
Osler diseases, rare cancers (perihilar cholangiocarcinoma,
neuro-endocrine tumors).
Keywords: Cirrhosis – Hepatocellular carcinoma – Fulminant
hepatitis – Cholestatic diseases.
I
l paraît logique de proposer la transplantation
hépatique (TH) lorsque, en l’absence d’une autre
possibilité thérapeutique, la survie attendue sans
TH est de moins de 50 % à 5 ans, alors qu’après TH elle
est d’au moins 50 %. Il existe des critères de sévérité
indépendants de l’étiologie de la maladie hépatique,
entrant dans le cadre du score Foie de l’Agence de
biomédecine (ABM), et des critères spécifiques, plus
discutables, et qui font, dans le système actuel, l’objet
d’un avis d’experts (tableau).
Critères communs de gravité
de la maladie hépatique
Insuffisance hépatocellulaire
Le score MELD (Model for End-stage Liver Disease) [0,957
× loge (créatininémie en mg/dl) + 0,378 × loge (biliru-
binémie en mg/dl) + 1,120 x loge (INR [International
Normalized Ratio]) + 6,4] est utilisé en TH depuis 2002
aux États-Unis. La TH apporte clairement un bénéfice en
termes de survie à partir d’un score de MELD > 15 (1).
* Centre de transplan-
tation hépatique, hôpital
Pontchaillou, Rennes.
** Centre de transplan-
tation hépatique, hôpital
Saint-Antoine, Paris.

Le Courrier de la Transplantation - Vol. X - n° 4 - octobre-novembre-décembre 2010
144
Dossier thématique
Prise en charge
du transplanté hépatique en 2010
Tableau. Récapitulatif des indications de transplantation hépatique.
Indication
de transplantation
hépatique
Critère
principal Critères motivant l’avis d’experts Limites à la transplantation
hépatique
Références
Insuffisance hépatique MELD 1
Encéphalopathie Épisodes de coma
imposant la ventilation
Ascite réfractaire,
hydrothorax
Natrémie, fonction rénale,
contre-indication au TIPS,
dénutrition
2-4
Syndrome hépato-rénal Fonction rénale, durée Doute sur une composante
organique
(envisager une double greffe)
5-7
Syndrome hépato-
pulmonaire
PO
2
< 60 ou 70 mmHg PO
2
< 50 mmHg
(TH risquée
ou contre-indiquée)
8
Hypertension
portopulmonaire
PAP moyenne,
efficacité des traitements
PAP moyenne > 35 mmHg
(TH risquée), ou > 50 mmHg
(contre-indiquée)
9
Syndrome de Budd-Chiari Insuffisance hépatique,
hypertension portale
(échec du TIPS)
11
Maladie de Rendu-Osler Insuffisance cardiaque Insuffisance cardiaque
trop grave
15
Maladies métaboliques Cirrhose compliquée 13
Polykystose Complications mécaniques,
dénutrition
Neuropathie amyloïde Atteinte neurologique Atteinte neurologique
trop grave
14
Mucoviscidose Hypertension portale,
dénutrition
Fonction pulmonaire
(envisager la double greffe)
12
Maladies cholestatiques MELD
(bilirubine)
10
Angiocholites répétées Germes documentés
(résistance), chocs
Carcinome hépatocellulaire Taille,
nombre
des tumeurs
Critères de transplantabilité
(Milan, Up-to-seven)
dépassés
Cholangiocarcinome Protocole de la Mayo Clinic Extension tumorale
à l’imagerie ou lors
de la laparotomie pré-TH
Tumeurs neuro-endocrines Tumeur primitive, taille
du foie, type histologique
Tumeur dépassée
PAP : pression artérielle pulmonaire ; TIPS : shunts porto sus-hépatiques par voie transjugulaire ; TH : transplantation hépatique.
Le score de MELD a permis une diminution des patients
inscrits avec un score faible, une diminution de la mor-
talité en liste, et ce sans majoration de la mortalité dans
les suites de la transplantation (1). En France, l’ABM a,
depuis 2007, également pris le MELD comme principal
élément pour le calcul de son score Foie d’attribution
des greffons hépatiques.
Encéphalopathie
L’encéphalopathie hépatique peut survenir alors que
le score MELD reste bas (< 15), notamment en cas de
shunt porto-systémique spontané ou iatrogène (TIPS,
anastomose porto-cave). En France, il est possible de
demander une “composante expert” pour permettre
l’accès à la TH de ce type de patient.

Le Courrier de la Transplantation - Vol. X - n° 4 - octobre-novembre-décembre 2010 145
Indications de la transplantation hépatique
Ascite réfractaire
Le diagnostic d’ascite réfractaire repose sur des critères
précis (2) :
✓ absence d’efficacité (perte de poids < 0,8 kg en 4 jours
ou natriurèse inférieure aux apports) du traitement diu-
rétique maximal (spironolactone 400 mg/j et furosémide
160 mg/j) ou traitement maximal impossible ;
✓récidive précoce de l’ascite ;
✓ complication des diurétiques ou altération de la
fonction rénale (encéphalopathie, hyponatrémie, insuf-
fisance rénale).
En cas d’ascite réfractaire, la survie spontanée des
patients est de 50 % à 1 an et de 30 % à 2 ans (3). Il s’agit
donc d’une excellente indication de TH. L’ascite réfractaire
peut néanmoins apparaître en l’absence d’insuffisance
hépatique grave, notamment dans les formes de cirrhose
où l’hypertension portale prédomine. Dans ce cas, le
shunt porto-systémique intrahépatique par voie trans-
jugulaire (TIPS) permet d’améliorer la qualité de vie en
diminuant le besoin de ponctions évacuatrices ; mais le
bénéfice sur la survie n’est pas clairement établi (4). Si le
délai d’attente prévisible de la TH est court, les ponctions
évacuatrices restent préférables en raison des risques de
complications du TIPS. En cas d’hydrothorax réfractaire, la
TH doit être envisagée et le TIPS proposé dans l’attente.
Il est possible de demander une “composante expert”
pour permettre aux patients avec ascite ou hydrothorax
réfractaire et score MELD bas d’accéder à la TH.
Syndrome hépato-rénal
Le diagnostic de syndrome hépato-rénal (SHR) repose
sur des critères précis récemment révisés (5) :
✓cirrhose et ascite ;
✓créatininémie > 133 μmol/l ;
✓ absence d’amélioration après 48 heures sans diuré-
tique et après une expansion volémique (albumine 1 g/ kg,
avec une dose maximale recommandée de 100 g/j) ;
✓absence de choc ou de traitement néphrotoxique ;
✓ absence de néphropathie sous-jacente (protéinu-
rie > 0,5 g/j, hématurie > 50 éléments/mm3, anomalie
parenchymateuse à l’échographie).
La distinction entre le type I et le type II tient à la
durée d’évolution (apparition rapide pour le type I, et
progressive, en plus de deux semaines, pour le type
II). La mortalité à 15 jours est de 80 % pour le type I.
Le traitement médical permet parfois d’obtenir une
amélioration, mais le bénéfice sur la survie n’est pas
démontré (6). La TH reste donc le traitement de choix
du SHR. La morbidité après TH est plus importante, avec
une durée d’hospitalisation plus longue et la nécessité
de dialyses plus fréquentes (5). La survie à 5 ans des
patients transplantés avec SHR, qui reste toutefois très
supérieure à la survie spontanée, est inférieure à celle
des patients sans SHR : elles sont, respectivement, de
60 % et de 68 % (7).
Syndrome hépato-pulmonaire
Le diagnostic de syndrome hépato-pulmonaire (SHP)
repose sur des critères précis (8) :
✓maladie chronique du foie ;
✓hypoxémie (PaO2 < 70 mmHg en air ambiant) ;
✓ élévation du gradient alvéolo-artériel d’O
2
au-dessus
de 20 mmHg ;
✓vasodilatation pulmonaire.
Il s’accompagne d’une mortalité de 50 % à 5 ans. Le
traitement symptomatique est l’oxygénothérapie, mais
le seul traitement curatif est la TH, particulièrement en
cas d’hypoxémie < 60 mmHg. Après TH, il existe une
réversibilité du SHP, dont la durée dépend notamment
de la gravité de l’hypoxémie.
Hypertension portopulmonaire
Le diagnostic d’hypertension porto-pulmonaire (HPP)
repose sur des critères précis (9) :
✓hypertension portale avec ou sans hépatopathie ;
✓ pression artérielle pulmonaire moyenne au repos
> 25 mmHg ou > 30 mmHg à l’effort ;
✓ pression artérielle pulmonaire d’occlusion
< 15 mmHg ;
✓ résistance vasculaire pulmonaire > 240 dynes.s.cm
−5
.
L’HPP est une indication non validée de TH, en l’ab-
sence de données suffisantes sur l’évolution après
TH. En revanche, l’HPP sévère, définie par une PAPm
> 50 mmHg, est une contre-indication à la TH. En cas
de PAPm comprise entre 35 et 50 mmHg, la TH est
envisageable si la valeur des résistances vasculaires
pulmonaires est inférieure à 240 dynes.s.cm−5.
Critères de sévérité spécifiques
Cirrhose biliaire primitive
En cas de cirrhose biliaire primitive (CBP), les critères
de sévérité spécifiques sont l’ictère persistant avec une
bilirubinémie > 100 μmol/l, l’apparition d’une ascite
ou une première rupture de varices œsophagiennes.
La survie à 5 ans est de 80 % après TH (10).
Cholangite sclérosante primitive
En cas de cholangite sclérosante primitive (CSP), les
critères de sévérité spécifiques sont l’ictère persistant
avec une bilirubinémie > 100 μmol/l et/ou des épisodes
d’angiocholite répétés. La survie à 5 ans après TH est
de 83 % (10).
1. Freeman RB Jr. Model
for End-stage Liver Disease
(MELD) for liver allocation: a
5-year score card. Hepatology
2008;47:1052-7.
2. Moore KP, Wong F, Gines
P et al. The management of
ascites in cirrhosis: report on
the consensus conference of
the International Ascites Club.
Hepatology 2003;38:258-66.
3. Salerno F, Merli M, Riggio O
et al. Randomized controlled
study of TIPS versus paracente-
sis plus albumin in cirrhosis
with severe ascites. Hepatology
2004;40:629-35.
4. Salerno F, Cammà C,
Enea M, Rössle M, Wong F.
Transjugular intrahepatic
portosystemic shunt for
refractory ascites: a meta-
analysis of individual patient
data. Gastroenterology
2007;133:825-34.
5. Salerno F, Gerbes A, Ginès P,
Wong F, Arroyo V. Diagnosis,
prevention and treatment
of hepatorenal syndrome in
cirrhosis. Gut 2007;56:1310-8.
6. Sanyal AJ, Boyer T, Garcia-
Tsao G et al. A randomized,
prospective, double-blind,
placebo-controlled trial of ter-
lipressin for type 1 hepatorenal
syndrome. Gastroenterology
2008;134:1360-8.
7. Gonwa TA, Morris CA,
Goldstein RM, Husberg BS,
Klintmalm GB. Long-term survi-
val and renal function following
liver transplantation in patients
with and without hepatore-
nal syndrome--experience in
300 patients. Transplantation
1991;51:428-30.
8. [Consensus conference
- Complications of por-
tal hypertension in adults:
consensus text (long and short
texts)]. Gastroenterol Clin Biol
2004;28:135-52.
Références
bibliographiques
>>>

Le Courrier de la Transplantation - Vol. X - n° 4 - octobre-novembre-décembre 2010
146
Dossier thématique
Prise en charge
du transplanté hépatique en 2010
Syndrome de Budd-Chiari chronique
En cas de syndrome de Budd-Chiari (CBS), la TH doit
être proposée si le traitement médical et le TIPS ont
échoué ou s’il y a insuffisance hépatique grave (11). Trois
variables prédictives d’échec au TIPS ont permis d’établir
un score (CBS-TIPS prognostic index) : âge (années) × 0,08
+ bilirubinémie totale (mg/dl) × 0,16 + INR × 0,63. La
TH doit être proposée en cas de CBS-TIPS > 7. La survie
à 5 ans après TH est de 89 %.
Mucoviscidose
La TH doit être proposée en cas de cirrhose biliaire com-
pliquée d’hypertension portale symptomatique (ascite)
ou de dénutrition. En cas d’insuffisance respiratoire, il
est possible de discuter une double greffe (12).
Maladie de Wilson
En dehors de l’hépatite aiguë grave, la TH doit être pro-
posée en cas de cirrhose compliquée ou de troubles
neurologiques ne répondant pas au traitement médical.
La survie des patients à 5 ans est de 87 % après TH (13).
Neuropathie amyloïde
La TH doit être proposée précocement, avant l’expres-
sion sévère des troubles neurologiques. La survie des
patients à 5 ans après TH varie, en fonction du type
de mutation de la transthyrétine (TTR), de 80 % pour
la TTR Met30 à 59 % pour les autres mutations (14).
Polykystose hépatique
La TH doit être proposée en cas d’hépatomégalie symp-
tomatique non accessible à un geste chirurgical ou de
complications de l’hypertension portale (ascite). Les
symptômes peuvent être des douleurs abdominales
chroniques, compliquées de dénutrition par restriction
alimentaire volontaire. Les infections ou les hémorra-
gies intrakystiques répétées peuvent également faire
discuter la TH. En cas de polykystose rénale associée
compliquée d’insuffisance rénale chronique, la greffe
combinée doit être proposée.
Maladie de Rendu-Osler
La TH doit être proposée en cas de cholangite isché-
mique, d’insuffisance cardiaque par hyperdébit ou
d’hypertension portale sévère. La survie des patients
est de 83 % à 5 ans après TH (15).
Carcinome hépatocellulaire
La présence d’un carcinome hépatocellulaire (CHC)
de plus de 2 cm de diamètre (TNM2) développé sur
cirrhose doit faire envisager la TH. Des traitements
alternatifs (résection chirurgicale, radiofréquence)
peuvent être envisagés, notamment lorsque la
maladie initiale est contrôlée (éradication ou inac-
tivation virale). Des traitements d’attente, notamment
la radiofréquence ou la chimio-embolisation, sont
souhaitables, en particulier lorsque la durée d’attente
prévisible est longue (groupe sanguin rare, score
MELD faible).
Cholangiocarcinome périhilaire
Le cholangiocarcinome périhilaire est une indi-
cation rare (lésion tumorale limitée inaccessible
à un traitement chirurgical conventionnel, sans
adénopathie tumorale ni extension péritonéale).
L’instauration d’un protocole complémentaire lourd
(chimiothérapie, radiothérapie interne et externe)
tel que celui de la Mayo Clinic permet alors d’obtenir
d’excellents résultats, à condition d’avoir contrôlé
l’absence d’extension tumorale lors d’une laparo-
tomie pré-TH.
Tumeurs neuro-endocrines
Les tumeurs neuro-endocrines sont des indications
rares (métastases hépatiques isolées, tumeur primitive
réséquée ou inconnue).
Contre-indications
Maladies neuro-pychiatriques
Les maladies neuro-pychiatriques qui s’accompagnent
d’une absence de compliance restent probablement
les seules contre-indications formelles à la TH.
Âge
Peu d’équipes proposent une TH au-delà de 70 ans.
Maladie coronarienne
La coronaropathie sévère est une contre-indication à
la TH (16). Elle peut faire discuter la double greffe dans
de très rares cas.
Troubles alimentaires
L’obésité morbide (IMC > 40 kg/m
2
) ou la maigreur (IMC
< 20 kg/m2) sont des contre-indications relatives (17).
Insuffisance rénale chronique
L’insuffisance rénale organique sévère (débit de filtra-
tion glomérulaire ≤ 30 ml/mn) doit faire envisager une
greffe combinée (18). ◾
>>>
9. Rodriguez-Roisin R, Krowka
MJ, Hervé P, Fallon MB; ERS
Task Force Pulmonary-
Hepatic Vascular Disorders
(PHD) Scientific Committee.
Pulmonary-Hepatic vascular
Disorders (PHD). Eur Respir J
2004;24:861-80.
10. Gautam M,
Cheruvattath R, Balan V.
Recurrence of autoimmune
liver disease after liver
transplantation: a syste-
matic review. Liver Transpl
2006;12:1813-24.
11. Garcia-Pagan JC,
Heydtmann M, Raffa S et
al. TIPS for Budd-Chiari syn-
drome: long-term results
and prognostics factors in
124 patients. Gastroenterology
2008;135:808-15.
12. Nash KL, Collier JD, French
J et al. Cystic fibrosis liver
disease: to transplant or not
to transplant? Am J Transplant
2008;8:162-9.
13. Sutcliffe RP, Maguire DD,
Muiesan P et al. Liver transplan-
tation for Wilson’s disease: long-
term results and quality-of-life
assessment. Transplantation
2003;75:1003-6.
14. Herlenius G, Wilczek
HE, Larsson M, Ericzon BG.
Ten years of international
experience with liver trans-
plantation for familial amy-
loidotic polyneuropathy:
results from the Familial
Amyloidotic Polyneuropathy
World Transplant Registry.
Transplantation 2004;77:64-71.
15. Lerut J, Orlando G, Adam
R et al. Liver transplantation
for hereditary hemorrhagic
telangiectasia: Report of
the European liver trans-
plant registry. Ann Surg
2006;244:854-62.
16. Fouad TR, Abdel-Razek
WM, Burak KW, Bain VG, Lee
SS. Prediction of cardiac com-
plications after liver trans-
plantation. Transplantation
2009;87:763-70.
17. Pelletier SJ, Schaubel DE,
Wei G et al. Effect of body mass
index on the survival benefit
of liver transplantation. Liver
Transpl 2007;13:1678-83.
18. Tanriover B, Mejia A,
Weinstein J et al. Analysis of
kidney function and biopsy
results in liver failure patients
with renal dysfunction: a
new look to combined liver
kidney allocation in the post-
MELD era. Transplantation
2008;86:1548-53.