i i “LIDRIN” — 2014/11/19 — 9 :44 — page 19 — #15 i i SOMMAIRE I. LES LIMITES DU DROIT INTERNATIONAL ET LA « VIE PRIVÉE » DES ÉTATS Vie privée de l’État et pouvoir constituant. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Gérard CAHIN Considérations élémentaires sur la « vie privée » des États . . . . . . . . . 47 Pierre-Marie DUPUY Le droit international privé, reflet des limites (mais aussi de la nature) du droit international public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Mathias FORTEAU From Sources Doctrine to Responsibility? Reflections on the Private Lives of States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Jan KLABBERS La vie privée des États : un modèle à la recherche de lui-même . . . . 87 François RIGAUX II. LES COMPÉTENCES DE L’ÉTAT À L’ABRI DU DROIT INTERNATIONAL Vie privée, discrétion et complaisance : bases et limites d’une réflexion sur les limites du droit international. . . . . . . . . . . . . . . 97 Niki ALOUPI La souveraineté au risque de l’exclusivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Gilles COTTEREAU La compétence des États dans l’examen des demandes d’asile . . . . . 139 Giorgio GAJA L’exécution en droit interne des décisions de juridictions internationales : un domaine réservé ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Philippe GAUTIER Le droit international contemporain a-t-il étendu l’interdiction du recours à la force aux situations internes aux États ? . . . . . . . . . . . 169 Pierre KLEIN i i i i i i “LIDRIN” — 2014/11/19 — 9 :44 — page 20 — #16 i 20 i Sommaire L’État et les puissances privées. Digressions sur la compétence plénière de l’État et « l’autonomie du mouvement sportif » . . . . . . . . 183 Evelyne LAGRANGE Les obligations internationales de publicité face à l’exception de sécurité nationale : à la recherche d’une conciliation dans le droit de l’environnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Ioannis PREZAS III. LE DROIT INTERNATIONAL À L’ÉPREUVE DE L’ÉTAT ET DE L’INTÉGRATION RÉGIONALE The “democracy clause” in the Americas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 Jean-Michel ARRIGHI Jusqu’où y a-t-il du droit international ? Considérations sur le droit dérivé des organisations internationales et sur le droit de l’Union européenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Pierre D’ARGENT The International Law of Statehood: Craftsmanship for the Elucidation and Regulation of Birth and Death in the International Society . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 Jean D’ASPREMONT Les contre-mesures au sein du système juridique de l’Union européenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 Frédéric DOPAGNE L’Algérie et le partenariat régional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 Ahmed MAHIOU « Nationalisation » du droit international et particularismes constitutionnels français. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 Alain PELLET et Alina MIRON L’engagement international : nouvelles dimensions . . . . . . . . . . . . . . . 349 Raymond RANJEVA Explications sur les limites différenciées et en mouvement entre le droit international et le droit interne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355 Emmanuel ROUCOUNAS Reconnaissance des situations et relations diplomatiques (Belgique-France 1848-1852) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379 Jean SALMON i i i i i i “LIDRIN” — 2014/11/19 — 9 :44 — page 21 — #17 i Sommaire i 21 IV. LA JUSTICE INTERNATIONALE AU RISQUE DES LIMITES DE SON PROPRE DROIT Le lien de connexité : dépassement et sauvegarde de la nature « privée » des différends devant la Cour internationale de justice . . 401 Béatrice I. BONAFÉ Notes sur la Cour internationale de justice et la volonté des États . . 423 Philippe COUVREUR Margin of Appreciation and Reasonableness in the ICJ’s Decision in the Whaling Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449 Enzo CANNIZZARO Droit international et droit interne dans le contentieux international des investissements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457 Andrea GIARDINA “Considerations about What Is Common”: The ICJ and Specialised Bodies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473 Marcelo KOHEN L’attachement de la Cour internationale de justice au consensualisme judiciaire est-il sans faille ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487 Djamchid MOMTAZ Le dialogue des juges nationaux et européens : la nouvelle fonction consultative de la Cour européenne des droits de l’homme 501 Linos-Alexandre SICILIANOS Le fait, le juge et la connaissance : aux confins de la compétence interprétative de la Cour européenne des droits de l’homme . . . . . . 519 Dean SPIELMANN Some questions of “jurisdiction” and “competence” of arbitral tribunals in treaty-based investors-host States disputes and the 2013 Tokyo Resolution of the Institut de droit international . . . . . . . . . 537 Santiago TORRES BERNÁRDEZ i i i i