PROGRAMME DE COLLECTE DE DONNÉES POLITIQUE

PROGRAMME DE COLLECTE DE DONNÉES
POLITIQUE

2 | P a g e
LISTE DES AMENDEMENTS
Version
Section amendée
Date de l’amendement

3 | P a g e
A. INTRODUCTION
En mars 2011, le ministère de la Santé et des soins de longue durée (MSSLD) a annoncé la constitution
d’un nouveau Programme de collecte de données (PCD) pour les médicaments contre le cancer. Le PCD,
qui constitue une initiative conjointe des Programme de médicaments publics de l’Ontario et de Action
Cancer Ontario (ACO) vise à résoudre l’incertitude qui existe touchant les données cliniques et la
rentabilité pour l’élargissement de la couverture des médicaments contre le cancer en Ontario. Le PCD
complète et élargit le processus ontarien établi pour la prise de décisions sur le financement des
médicaments.
Le PCD vise à accroître la rigueur et l’uniformité des décisions sur le financement des médicaments
admissibles, tout en permettant à la province de s’acquitter de sa responsabilité à l’égard de la
prestation de soins de haute qualité et de l’utilisation judicieuse des fonds consacrés aux soins de santé
afin d’offrir la meilleure valeur aux patients et à la société.
B. OBJECTIFS
L’objectif du PCD est d’élaborer et recueillir des données concrètes sur le cancer dans les cas où des
données évolutives indiquent des avantages cliniques qui vont au-delà des critères actuels de
remboursement.
Ces données seront transmises au Directeur du programme de médicaments publics de l’Ontario, qui
prendra une décision finale touchant le financement à l’aide de ces données.
C. PRINCIPES
Le programme PDC permettra :
 d’accroître l’intégrité de l’examen des données existantes et des informations à partir
desquelles les décisions sont prises pour le financement des médicaments contre le cancer. Le
programme recueillera des données sur les résultats réels obtenus au cours de périodes de
remboursement conditionnel afin d’établir des résultats significatifs susceptibles de fonder les
décisions futures sur le financement.
 d’adopter des politiques et méthodes transparents, équitables, défendables et opportuns.
 d’évaluer et de rendre publique de façon continue son efficacité.
 d’être évalué périodiquement et évoluera en fonction de chacune des demandes de
financement étudiée dans le cadre du processus PDC.
Note : Au début, seuls les médicaments injectables contre le cancer seront autorisés dans le cadre du
PCD. Dans l’avenir, il y aura des traitements médicamenteux par voie orale étant par la suite inclus en
fonction de l’évaluation continue et de l’élargissement progressif du programme.
D. CRITÈRES D’INCLUSION

4 | P a g e
Les critères d’inclusion détermineront les produits et indications qui seront étudiés pour financement
par le PCD. Les produits qui ne répondent pas à tous les critères d’inclusion ne seront pas étudiés en vue
d’un financement.
 Le médicament doit avoir été étudié par le Comité d’évaluation des médicaments ou un comité
équivalent.
 Le médicament doit être financé publiquement à l’heure actuelle et l’indication pour laquelle un
financement est demandé doit constituer une extension, un élargissement ou une modification
des critères actuels de financement.
 Il doit y avoir des questions susceptibles d’être résolues à propos de l’efficacité clinique ou de la
rentabilité du médicament pour une population particulière de patients (au-delà des critères
actuels de remboursement) auxquelles on peut répondre par la collecte de données sur une
utilisation réelle pendant la durée de l’étude proposée.
 Par exemple, si l’une de ces questions porte sur la rentabilité ou les incidences
budgétaires du médicament et qu’elle peut être résolue par d’autres mécanismes,
notamment une entente sur l’inscription du produit, ce produit ne sera pas étudié dans
le cadre du programme PCD.
 La collecte et l’analyse de données concrètes devraient être suffisantes pour permettre la prise
d’une décision future sur le financement.
 Il n’y a aucune étude en cours susceptible de répondre aux incertitudes cliques/de rentabilité
pendant la durée du financement.
 Le Groupe des sites pathologiques soutient l’inclusion du médicament dans le PCD .
 Une autorisation de la part d’une commission de déontologie des recherches n’est pas
nécessaire.
E. CRITÈRES D’ÉVALUATION ET DE PRIORISATION
Les facteurs suivants seront pris en compte dans le processus d’évaluation. Ils ne sont pas pondérés ni
classés dans l’ordre.
Considération
Critère
Charge de la
maladie et
incidences
cliniques prévues
 Quelles sont les incidences de cette maladie sur les patients et la
population de l’Ontario?
 Combien de citoyens de l’Ontario devraient être admissibles à
l’indication en question?
 Y a-t-il d’autres choix possibles pour cette population de patients?
 Quel est le type d’incidences offert par ce médicament? (p. ex. survie
sans progression, survie sans récidive, survie générale ou qualité de
vie)
 Pour combien de patients ce médicament pourrait-il avoir des effets
nocifs?
 Quelle est la gravité des conséquences des événements indésirables?
 Ce médicament pourrait-il être remplacé ou devenir désuet pendant la
période de l’étude?

5 | P a g e
Données de
soutien
 Les données existantes indiquent-elles de façon convaincante que le
traitement pourrait offrir des avantages significatifs?
 De nouvelles données pourraient-elles indiquer que l’évaluation par le
PCD serait inutile?
Évaluation
économique
 Y a-t-il des données préliminaires indiquant que le traitement pourrait
être rentable financièrement?
 Comment le financement par le PCD pourrait-il résoudre les problèmes
de rentabilité?
Incidences
budgétaires
 Quel est le coût de la prestation de ce médicament?
 Quels sont les coûts prévus pour l’évaluation?
Normes actuelles
de pratique
 Comment ce traitement est-il administré dans d’autres territoires?
 Y a-t-il des différences significatives entre les orientations cliniques des
Groupes de sites pathologiques ou du Programme de soins fondé sur la
recherche et la situation actuelle à l’égard du remboursement?
Appui des
intervenants
 Ce médicament constitue-t-il une priorité pour les intervenants, le GSP
et les groupes de patients?
 Existe-t-il pour ce projet un soutien financier (par le fabricant)
susceptible de modifier l’évaluation des dépenses?
F. MÉCANISME D’ÉVALUATION DU MÉDICAMENTDANS LE CADRE DU PCD
 Le processus d’étude par le PCD doit être déclenché par un GSP. Les intervenants peuvent
collaborer à la priorisation par le PCD et au processus d’étude en présentant directement au
PCD, et non pas au GSP, des recommandations touchant les médicaments candidats.
 Une proposition préliminaire sera préparée par le GSP (avec l’appui du personnel du PCD) en
vue de décrire les motifs justifiant l’inclusion au sein du PCD, de documenter la conformité avec
les critères d’inclusion et de fournir une proposition préliminaire pour la collecte des données,
l’analyse et les résultats.
 Les propositions qui satisfont aux critères d’inclusion sont passées en revue par le PMPO, et les
comités consultatifs de spécialistes, au besoin.
 Les propositions qui semblent répondre aux critères d’inclusion et présentent une priorité
élevée en fonction des conclusions du PMPO, de ACO et des conseils consultatifs
et/ou organisationnels sont présentées au directeur aux fins d’étude.
Les propositions non soutenues sont retournées au GSP accompagnées d’une
Description de leurs limites.
 Après l’autorisation d’un projet par le directeur, un plan intégral est élaboré par le GSP et le
PCD. Les services d’un groupe d’analyse externe peuvent être retenus pour collaborer à
l’élaboration et la validation du cadre d’analyse.
 Le plan intégral pour le projet est présenté par le GSP et le PCD aux conseils provinciaux
consultatifs et organisationnels. (Il peut s’agir d’un processus itératif si des modifications
importantes sont demandées pour le plan du projet.)
 La proposition sera revue par un conseil d’organisation. (structure finale à déterminer)
 Le projet final est présenté au directeur, qui prend une décision finale sur l’inclusion dans le
PCD.