à partir des résultats des tirages au hasard.
4 - L’intervalle de fluctuation à 95% , lui, n’est pas aléatoire : c’est [p−1
√2500 , p+1
√2500] = [0.536 ,0.576].
5 - On constate que fn’appartient pas à cet intervalle, ce qui est inattendu car l’événement « La fréquence
de réalisation de Eau bout de 2500 tirages appartient avec une probabilité au moins égale à 95% à
l’intervalle de fluctuation à 95% » a une grande probabilité. C’est d’autant plus inattendu que ce fait se
reproduit quand on recommence les calculs.
6 - En fait, ce que nous avons simulé n’est pas le tirage au hasard de deux boules dans l’urne. Voici le
protocole expérimental que nous avons simulé :
3on tire une boule au hasard dans l’urne ;
3puis on retire de l’urne toutes les boules, s’il y en a, dont le numéro est plus petit que le numéro de
la boule tirée et on tire la deuxième boule que l’on doit tirer parmi les boules restantes.
Vérifions que ce jeu ne se traduit pas par un modèle équiprobable, ce qui prouvera que la simulation est
fausse. En effet, si par exemple on tire d’abord la boule numéro 1 (la probabilité de cet événement est
nécessairement 1
9), il reste 9 boules pour le deuxième tirage. Ces boules étant indistinguables au toucher, les
probabilités de tirer (1,2) ou (1,3) . . . , ou (1,10) sont nécessairement égales dans tout modèle raisonnable.
Leur somme étant 1
9(additivité de la probabilité), la probabilité de tirer (1,2), par exemple, est donc 1
89·
Mais la probabilité de tirer (9,10) est la probabilité de commencer par tirer la boule numéro 9, soit 1
9,soit
une probabilité 9 fois plus grande.
La probabilité de l’événement Edans ce nouveau jeu aléatoire n’est pas 25
45 mais 1699
2835 ≈0,599 (calcul
facile et fastidieux). Dans ce cas, l’intervalle de fluctuation correct est [0.579 ,0.619].fappartient bien à
cet intervalle ; tout est normal.
Complément : Le tableur produit le graphe aléatoire de l’évolution de la fréquence des réalisations de E
au cours des 2500 tirages qui n’était pas demandé. À notre avis, ce graphe est plus parlant qu’un intervalle
de fluctuation et montre bien qu’il y a une anomalie.
Pour aller plus loin : On pourrait se demander comment simuler avec le tableur le vrai tirage simultané
au hasard de deux boules dans l’urne. La première feuille du classeur (P(E)) montre qu’il suffit de tirer
une ligne au hasard entre 1 et 45 et de lire le couple de boules tirées sur les deux premières cases de cette
ligne. Ensuite, quand on se demande si ce tirage réalise ou non l’événement E, on est amené à programmer
le tableur, sauf erreur. C’est un inconvénient désagréable des tableurs. Le même problème peut être traité
avec un logiciel de calcul, si l’avancement des élèves dans ce domaine le permet.
Références :
Intervalle de fluctuation (Examen critique des conditions n>25,0.26p60.8nécessitées par
l’utilisation d’un intervalle de fluctuation)
http://gradus-ad-mathematicam.fr/Lexique.htm
Programme de mathématiques pour la classe de seconde
http://media.education.gouv.fr/file/30/52/3/programme_mathematiques_seconde_65523.pdf