Crustal structure of Guadeloupe Islands and the Lesser Antilles Arc
publicité
Structure interne des Iles de Guadeloupe et de l’Arc des Petites Antilles Synthèse gravimétrique et magnétique Gailler L., Martelet G., Thinon I., Bouchot V., Lebrun J.-F., Munch P. Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Contexte Géodynamique Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique ¾ Arc des Petites Antilles (850 km) divisé en 2 sub-arcs: Arc Interne et Arc Externe ¾ A l’Est du prisme d’accrétion: Ö Plaque Atlantique fracturée Ö Rides océaniques N130°E : - Barracuda - Tiburon - Ste Lucie ¾ Iles de Guadeloupe appartenant à chacun de ces sub-arcs Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Contexte Géodynamique Source des données bathymétriques : Kashallow : UAG Aguadomar : IPGP Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Contexte Géodynamique ¾ Est : - Grande-Terre - Désirade - Petite-Terre - Marie Galante Ö Plateaux calcaires de l’Arc Externe pre-Miocène ¾ Ouest : - Basse-Terre - Les Saintes Ö Arc Interne récent Source des données bathymétriques : Kashallow : UAG Aguadomar : IPGP Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Contexte Géodynamique ¾ Est : Ö Plateaux calcaires de l’Arc Externe pre-Miocène ¾ Ouest : - Basse-Terre Ö Assemblage de volcans composite développés dans une zone de fracture active senestre dans la direction N160: faille de MontserratBouillante-Les Saintes Source des données bathymétriques : Kashallow : UAG Aguadomar : IPGP Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Méthodes Géophysiques Gravimétrie Magnétisme (Le Mouël et al., 1979) Laccadive Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Méthodes Géophysiques Gravimétrie Magnétisme Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Inteprétation Qualitative - Gravimétrie Échelle régionale ¾ Carte d’anomalie de Bouguer Ö Densité de correction 2.67 ¾ Anomalie régionale (grande λ) : Ö Information sur les structures profondes ¾ Anomalie résiduelle (courte λ) : Ö Meilleure résolution des strcutures locales et du système de failles Laccadive Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Inteprétation Qualitative - Gravimétrie Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Inteprétation Qualitative - Gravimétrie Échelle régionale ¾ Carte d’anomalie de Bouguer résiduelle (courte λ) Ö Densité de correction 2.67 Ö Meilleure résolution des structures superficielles et du système de failles Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Inteprétation Qualitative - Gravimétrie Échelle régionale ¾ 3 zones principales ~ orientées N160° Ö Domaine E le long de l’Arc Externe & superposé au prisme d’accrétion (Karukera) + croûte océanique + rides Ö Domaine W associé à l’Arc Interne & limité à l’E par la MBS Ö Zone centrale associée aux reliefs émergés entre les arcs volcaniques anciens et récents Laccadive Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Inteprétation Qualitative - Gravimétrie ¾ Domaine E : 3 principales anomalies > 0 Ö Eperon de Karukera : CO originelle épaissie par processus magmatiques et sous-plaquage (Diebold et al., 2009) ¾ Domain W : Plus homogène avec des trends N60°E Ö Côte de Basse-Terre : anomalie < 0 alongée selon un axe N140°-N160°E le long de la MBS Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Inteprétation Qualitative - Gravimétrie ¾ Zone Centrale : Ö Continuité avec les trends à l’E Ö Gamme d’orientations de N20 à ~ N130°E Ö Cohérent avec le système de failles et le plissement en éventail Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Inteprétation Qualitative - Gravimétrie ¾ Zone Centrale : c Trend négatif Ö Limité au N par la MBS (N160°E) Ö Fortes anomalies < 0 (vallées et bassins) d Trend négatif // aux rides océaniques E de la Dominique Ö Zone curviligne < 0 recoupant et structurant le bloc > 0 S du domaine oriental Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Inteprétation Qualitative - Gravimétrie Les Iles de Guadeloupe ¾ Marie-Galante > 0 : gradation NS associée au relief et système de failles ¾ La Désirade > 0 : Ö + anciennes roches de l’Arc (Corsini et al., 2011) ¾ Grande-Terre : 3 zones > 0 - Grands Fonds - Plateau St Jacques - St François Ö Remontée du socle volcanique Laccadive Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Inteprétation Qualitative - Gravimétrie Basse-Terre ¾ Chaîne Septentrionale > 0 Ö coulées de laves andésitiques ¾ Volcan de la Soufrière < 0 ¾ Transition Basse-Terre Grande Terre Ö absence de signal (failles NS reportées; Terrier et al., 2010) Laccadive Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Inteprétation Qualitative - Magnétisme Échelle régionale ¾ Traitement standard (IGRF…) ¾ Prolongement vers le haut à 1800 m asl Laccadive ¾ Paramètres de la réduction aux pôles (RTP) ~ champ magnétique ambiant Ö Inclination : 29.7° Ö Declination : 0° Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Inteprétation Qualitative - Magnétisme Échelle régionale ¾ Anomalies positives et négatives de fortes amplitudes Ö Plusieurs domaines magnétiques ¾ Zone N dominée par la juxtaposition de trends en-échelons > 0 et < 0 ¾ Arc récent arc : trend < 0 ~ N170°E aligné avec le système de failles de la MBS fault system dans sa partie centrale ¾ Zone S: anomalies grande amplitude > 0 à l’W de la Dominique et à l’E de la Martinique Ö Origine profonde Laccadive Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Inteprétation Qualitative - Magnétisme ¾ Déformation de la plaque selon 5 axes structuraux orientés ~N20° à N130°E ¾ Structures en éventail cohérentes avec la morphologie du plancher océanique de l’Arc Externe (Feuillet et al., 2010) Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Inteprétation Qualitative - Magnétisme Îles de Guadeloupe ¾ Marie Galante: > 0 ¾ La Désirade : > 0 NS ¾ Grande-Terre : > 0 - Plateau Saint Jacques - Grands Fonds Ö Remontée du socle volcanique (Bouysse and Garrabé, 1984) Laccadive Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Inteprétation Qualitative - Magnétisme Basse-Terre ¾ Cohérence avec les âges des formations associées (Samper et al., 2007) ¾ Au S de la faille de Bouillante-Capesterre: 2 domaines associés avec le volcan de la Soufrière - E coast of Basse-Terre : no well defined magnetic anomalies Laccadive Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Modélisation et Contraintes ¾ Différentes approches de modélisation pour définir la structure gravimétrique et magnétique de la zone d’intérêt ¾ Modèles gravimétriques et magnétiques 2D, 2D 1/2 , 2D ¾ (GMSYS - Oasis Montaj, Geosoft) Ö Modèles détaillés avec d’avantage de contraintes géologiques et géophysiques ¾ Non-unicité des modèles Ö Contraintes pour réduire le champ des solutions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Modélisation et Contraintes Contraintes géologiques - Densité ¾ Densité de réduction homogène : 2.67 103 kg m-3 Ö Densité moyenne du système volcanique ¾ Large gamme de densités pour les roches des îles de Guadeloupe Ö 1.6 < ρ < 3.0 103 kg m-3 Sample re fe re nce Falaise (Fa 1 & 2) Beaugendre (Be) Vieux Habitants (VH) Soufrière (S) Hyaloclastite (Hy 1 & 2) Bulk de nsity True de nsity (g / cm 3 ) (g / cm 3 ) Massive lava flow 2.33 - 2.61 2.57 - 2.65 1.58 - 10.23 Massive lava flow 2,75 2,78 0,91 Altered lava flow 1.97 - 2.18 2.17 - 2.50 9.0 - 12.9 Vesiculated lava 1.31 - 1.44 2.13 / 2.16 32.13 - 39.28 Various blocks in matrix 1.58 - 1.84 2.54 - 2.61 29.5 - 37.8 De scription Porosity Laccadive (%) Mesures de densité sur différents échantillons de la Province Géothermale de Bouillante et de La Soufrière (Gailler et al., in prep) Geodynamic and Geological Context Methods and Data Qualitative Interpretation Modeling and Constraints Quantitative Interpretation Synthesis and Conclusions Modeling and constraints Geological Constraints - Density ¾ Homogeneous reduction density : 2.67 103 kg m-3 Ö Average density of the volcanic system ¾ Large range of densities among the rocks of Guadeloupe Island Ö 1.6 < ρ < 3.2 103 kg m-3 Massive lava flows and hyaloclastites (Falaise) Sample re fe re nce Falaise (Fa 1 & 2) Beaugendre (Be) Vieux Habitants (VH) Soufrière (S) Hyaloclastite (Hy 1 & 2) Bulk de nsity True de nsity (g / cm 3 ) (g / cm 3 ) Massive lava flow 2.33 - 2.61 2.57 - 2.65 1.58 - 10.23 Massive lava flow 2,75 2,78 0,91 Altered lava flow 1.97 - 2.18 2.17 - 2.50 9.0 - 12.9 Vesiculated lava 1.31 - 1.44 2.13 / 2.16 32.13 - 39.28 Various blocks in matrix 1.58 - 1.84 2.54 - 2.61 29.5 - 37.8 De scription Porosity Laccadive (%) Measurements on various samples from the Bouillante geothermal Province and La Soufrière Volcano (Gailler et al., accepted) Geodynamic and Geological Context Methods and Data Qualitative Interpretation Modeling and Constraints Quantitative Interpretation Synthesis and Conclusions Modeling and constraints Geological Constraints - Density ¾ Homogeneous reduction density : 2.67 103 kg m-3 Ö Average density of the volcanic system ¾ Large range of densities among the rocks of Guadeloupe Island Ö 1.6 < ρ < 3.2 103 kg m-3 Sample re fe re nce Falaise (Fa 1 & 2) Beaugendre (Be) Vieux Habitants (VH) Soufrière (S) Hyaloclastite (Hy 1 & 2) Bulk de nsity True de nsity (g / cm 3 ) (g / cm 3 ) Massive lava flow 2.33 - 2.61 2.57 - 2.65 1.58 - 10.23 Massive lava flow 2,75 2,78 0,91 Altered lava flow 1.97 - 2.18 2.17 - 2.50 9.0 - 12.9 Vesiculated lava 1.31 - 1.44 2.13 / 2.16 32.13 - 39.28 Various blocks in matrix 1.58 - 1.84 2.54 - 2.61 29.5 - 37.8 De scription Porosity Laccadive (%) Measurements on various samples from the Bouillante geothermal Province and La Soufrière Volcano (Gailler et al., accepted) Geodynamic and Geological Context Methods and Data Qualitative Interpretation Modeling and Constraints Quantitative Interpretation Synthesis and Conclusions Modeling and constraints Geological Constraints - Density ¾ Homogeneous reduction density : 2.67 103 kg m-3 Ö Average density of the volcanic system ¾ Large range of densities among the rocks of Guadeloupe Island Ö 1.6 < ρ < 3.2 103 kg m-3 Altered lava flow (Vieux Habitants Valley) Sample re fe re nce Falaise (Fa 1 & 2) De scription Massive lava flow Beaugendre Massive lava flow (Be) Vie ux Altered lava flow Habitants (VH) Soufrière Vesiculated lava (S) Hyaloclastite (Hy 1 & 2) Various blocks in matrix Bulk de nsity True de nsity (g / cm 3 ) (g / cm 3 ) Porosity 2.33 - 2.61 2.57 - 2.65 1.58 - 10.23 2,75 2,78 0,91 1.97 - 2.18 2.17 - 2.50 9.0 - 12.9 1.31 - 1.44 2.13 / 2.16 32.13 - 39.28 1.58 - 1.84 2.54 - 2.61 29.5 - 37.8 Laccadive (%) Measurements on various samples from the Bouillante geothermal Province and La Soufrière Volcano (Gailler et al., accepted) Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Modélisation et Contraintes Contraintes géologiques – Aimantation Laccadive ¾ Peu de données à l’échelle des îles de Guadeloupe: 1 étude paléomagnétique (Carlut et al., 2000) : valeur moyenne de 10 A.m-1 pour la plupart des échantillons étudiés Geodynamic and Geological Context Methods and Data Qualitative Interpretation Modeling and Constraints Quantitative Interpretation Synthesis and Conclusions Modeling and constraints Geological Constraints - Magnetization Laccadive ¾ Pile of old and recent formations Ö Brunhes formations ~10 A.m-1 Ö Matuyama formations ~ -6 A.m-1 Ö Altered formations ~ 0 - 1 A.m-1 Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Modélisation et Contraintes Contraintes géophysiques – Dorel et al. (1979) ¾ Couche superficielle: matériau non- ou semi-consolidé (sédiments, pyroclastiques, produits détritiques) ¾ Couche intermédiaire: gamme de roches (sédiments consolidés, roches volcaniques, métamorphiques) ¾ Couche profonde: croûte océanique Geodynamic and Geological Context Methods and Data Qualitative Interpretation Modeling and Constraints Quantitative Interpretation Synthesis and Conclusions Modeling and constraints Geophysical Constraints – Dorel et al. (1979) ¾ Quantitative relationship between longitudinal wave velocity VP (km s−1) and density ρ (103 kg m−3) for volcanic rocks: VP = 2.81ρ − 2.37±0.18 Gebrande et al. (1982) Geodynamic and Geological Context Qualitative Interpretation Methods and Data Modeling and Constraints Quantitative Interpretation Synthesis and Conclusions Modeling and constraints Geophysical Constraints – Dorel et al. (1979) Profile A Profile B Profile C (km s ) (10 kg m ) (km s ) (10 kg m ) (km s ) (10 kg m ) Mean thickness (km) 3,00 1,91 3,00 1,91 2.3 to 2.6 1.66 to 1.77 1.0 to 3.0 2,0 Intermediate 4 to 4.2 2.27 to 2.34 4,50 2,44 4,50 2,44 1.5 to 3.0 2,4 Oceanic crust 6,00 2,98 6,00 2,98 6,10 3,01 depth from 3.1 to 4.5 3,0 Layer S hallow ρ VP -1 3 VP -3 ρ -1 3 VP -3 ρ -1 3 -3 Modelled ρ 3 -3 (10 kg m ) ¾Shallow layer: non- or semi-consolidated materials (sediments, pyroclastic and detritic products) ¾Intermediate layer: large range of rocks (consolidated sediments, volcanic or metamorphic rocks) ¾Deep layer: Oceanic crust Geodynamic and Geological Context Methods and Data Qualitative Interpretation Modeling and constraints Quantitative Interpretation Synthesis and Conclusions Quantitative Intepretation ¾ First quantitative interpretation of the main gravity and magnetic anomalies at the scale of the Guadeloupe island sensu stricto along 3 large profiles Ö Geological constraints + seismic interpretations ¾ Models from the residual gravity anomaly : influence of the deep crustal structures mostly removed ¾ Base of the models at -6 km to take into account the upper part of the oceanic crust at depth according to seismic refraction studies (Dorel et al., 1979) ¾ Join modeled of the RTP magnetic signal along the same profiles from the data upward continued at 3000 m a.s.l. : filter part of the short wavelength anomalies Ö Simpler regional models with the assumption that the three main seismic and gravity layers are also associated with different magnetization values Geodynamic and Geological Context Methods and Data Qualitative Interpretation Modeling and constraints Quantitative Interpretation Quantitative Intepretation Dorel et al. (1979) Synthesis and Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Interprétation Quantitative ¾ Signal grande λ bien reproduit simplement par les 3 couches dérivées du modèle de sismique réfraction (Dorel et al., 1979) ¾ Signaux courtes λ ajustés en introduisant des contrastes superficiels géologiquement réalistes Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Interprétation Quantitative Laccadive ¾ Socle volcanique inversement aimanté (-6 A m−1) associé à la couche sismqiue profonde dense & recouvrte par des formations aimantées normalement (6 A m−1; couche sismique intermédiaire) de la période Gauss Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Interprétation Quantitative ¾ Volcan actif modélisé comme une structure peu dense & démagnétisée (0 A m−1) associée à l’activité volcanique et la présence d’un système hydrothermal Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Interprétation Quantitative Laccadive ¾ Volcan actif modélisé comme une structure peu dense & démagnétisée (0 A m−1) associée à l’activité volcanique et la présence d’un système hydrothermal Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Interprétation Quantitative ¾ Structure en dépression à la base de l’île (gravimétrie, magnétisme, sismique) ¾ Dépression similaire en mer au N dans la continuité de Basse-Terre d’après les études sismiques et bathymétriques (Feuillet et al., 2010) (Feuillet et al., 2010) Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Interprétation Quantitative Laccadive ¾ Signal grande λ cohérent avec la géométrie générale des modèles de sismique réfraction où les modèles recoupent les lignes sismiques (Dorel et al., 1979) ¾ Contrastes de densité superficiels : formations géologiques reconnues en surface Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Interprétation Quantitative ¾ Superimposition of normally and reversely magnetized structures coherent with the ages measured in surface ¾ La Soufrière : highly vesiculated and altered formations Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Synthèse ¾ Analyse conjointe selon 2 échelles des principales anomalies gravimétriques et magnétiques : Ö Schéma structural général de l’Arc des Petites Antilles Ö Plus localement à l’échelle des Iles de Guadeloupe Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Synthèse Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Conclusions ¾ Approche géophysique grande échelle - Important jeu de données pour investiguer structure et évolution de l’arc dans son ensemble - Nouvelles contraintes dans la compréhension de ce système volcano-tectonique complexe Ö Ambiguité d’interprétations quant aux aspects volcano-tectoniques Ö Complexité de l’arc, en particulier à l’échelle de l’Archipel de Guadeloupe Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Conclusions ¾ Approche géophysique grande échelle - Important jeu de données pour investiguer structure et évolution de l’arc dans son ensemble - Nouvelles contraintes dans la compréhension de ce système volcano-tectonique complexe Ö Ambiguité d’interprétations quant aux aspects volcano-tectoniques Ö Complexité de l’arc, en particulier à l’échelle de l’Archipel de Guadeloupe ¾ Image régionale de la structure de l’Arc des Petites Antilles Laccadive - Cohérente avec l’approche locale de structure interne de l’Ile de Guadeloupe - Nouvelles hypothèses concernant le système tectonique et les structure profondes de l’arc Ö Héritage lithosphérique dans la structure de l’île? Ö Rôle des principales rides bathymétriques dans la subduction? Contexte Géodynamique et Géologique Méthodes et Données Interprétation Qualitative Modélisation et Contraintes Interprétation Quantitative Synthèse et Conclusions Conclusions ¾ Approche géophysique grande échelle - Important jeu de données pour investiguer structure et évolution de l’arc dans son ensemble - Nouvelles contraintes dans la compréhension de ce système volcano-tectonique complexe Ö Ambiguité d’interprétations quant aux aspects volcano-tectoniques Ö Complexité de l’arc, en particulier à l’échelle de l’Archipel de Guadeloupe ¾ Image régionale de la structure de l’Arc des Petites Antilles - Cohérente avec l’approche locale de structure interne de l’Ile de Guadeloupe - Nouvelles hypothèses concernant le système tectonique et les structure profondes de l’arc Ö Héritage lithosphérique dans la structure de l’île? Ö Rôle des principales rides bathymétriques dans la subduction? ¾ Iles de Guadeloupe : - Analyse détaillée de chaque zone d’intérêt - Etablir l’origine et la nature des différentes formations en profondeur Merci de votre attention
