contraction statique du biceps brachial

MINISTERE DE LA SANTE,
REGION LORRAINE,
INSTITUT LORRAIN DE FORMATION EN MASSO-KINESITHERAPIE
DE NANCY
EVALUATION ET COMPARAISON DE LA FORCE MAXIMALE MESUREE
DU QUADRICEPS FEMORAL ET DU BICEPS BRACHIAL
DANS UN MODE DE CONTRACTION STATIQUE ET CONCENTRIQUE
Mémoire présenté par Sébastien Henry
Etudiant en 3ème année de masso-kinésithérapie,
En vue de l’obtention du Diplôme d’Etat de
Masseur-Kinésithérapeute en 2016.

SOMMAIRE
RÉSUMÉ
1. INTRODUCTION 1
1.1. Contexte 1
1.2. Problématique 2
1.3. Revue de littérature 2
1.3.1. Physiologie et histologie musculaire 2
1.3.2. Contraction musculaire 4
1.3.3. Contrôle neurologique 6
1.3.3.1. Unité motrice 6
1.3.3.2. Recrutement 7
1.3.4. Genèse de la force musculaire 8
1.3.4.1. Relation force-longueur 9
1.3.4.2. Relation force-vitesse de raccourcissement 10
1.3.4.3. La fatigabilité 11
1.3.4.4. Stockage et réutilisation de l’énergie élastique 12
1.3.5. Contraction concentrique 13
1.3.6. Contraction statique 14
1.3.7. Anatomie du quadriceps fémoral 15
1.3.8. Anatomie du biceps brachial 16
1.4. Hypothèse 16
1.5. Objectifs 17
2. STRATÉGIE DE RECHERCHES DOCUMENTAIRE 17
3. MÉTHODOLOGIE 18
3.1. Pré-étude 18
3.2. Population 19
3.3. Protocole 19
3.4. Force musculaire 21
3.4.1. Force concentrique 21
3.4.1.1. Quadriceps fémoral 21
3.4.1.1.1. Méthodes et matériels 21

3.4.1.2. Biceps brachial 22
3.4.1.2.1. Méthodes et matériels 22
3.4.2. Force statique 23
3.4.2.1. Quadriceps fémoral 23
3.4.2.1.1. Méthodes et matériels 23
3.4.2.2. Biceps brachial 23
3.4.2.2.1. Méthodes et matériels 23
4. RÉSULTATS 24
4.1. Force musculaire concentrique 24
4.1.1. Quadriceps fémoral 24
4.1.2. Biceps brachial 24
4.2. Force musculaire statique 25
4.2.1. Quadriceps fémoral 25
4.2.2. Biceps brachial 26
4.3. Ratio de forces 26
4.3.1. Quadriceps fémoral 26
4.3.2. Biceps brachial 27
5. DISCUSSION 28
6. CONCLUSION 29
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXES

RÉSUMÉ
L’objectif de cette étude est d’apporter des mesures quantitatives concernant le ratio de forces
entre une contraction statique et une contraction dynamique concentrique pour plusieurs
muscles afin de définir le pourcentage de force supplémentaire qu’est capable de libérer un
muscle en contraction statique et d’observer les différences éventuelles entre ces ratios. Ceci
nous apportera une échelle de valeurs possibles quant aux objectifs réalisables à atteindre dans
le cadre d’une rééducation.
Dans le but de comparer, nous prenons ici le quadriceps fémoral ainsi que le biceps brachial
dominants dont les fonctions et la composition varient afin de généraliser pour le corps entier
et non de cibler spécifiquement une zone. Nous interprétons la possible différence entre ces
ratios et essayons d’en déterminer la cause.
Trente-et-un étudiants sains dont l’âge varie de 21 à 35 ans (15 femmes et 16 hommes) en
dernière année à l’ILFMK de Nancy et ne présentant aucune pathologie des membres inférieurs,
supérieurs ou même du rachis participent à cette étude. Nous mesurons la force sur le membre
inférieur et supérieur dominants grâce à deux appareils : un Myotest® (pour les contractions
concentriques) et un Kinedyne® (pour les contractions isométriques). Nous avons réalisé une
étude préalable sur un système type Cybex® en isocinétisme afin de vérifier ou non si les
résultats obtenus avec les deux premières machines citées étaient comparables.
Nos résultats démontrent une différence de ratio entre le quadriceps et le biceps permettant de
tirer une moyenne approximative pour chaque muscle, manifestement non imputable au sexe
mais plutôt aux habitudes de la vie quotidienne telle la pratique ou non d’une activité sportive.
Mots-clés : force maximale mesurée, relation force statique-dynamique, évaluation force musculaire, quadriceps
fémoral, biceps brachial.
Keywords : maximum measured power, static-dynamic strenght relation, muscular strenght evaluation, quadriceps
femoris, biceps brachialis.