Biopsies de la prostate en 2015 : quelle biopsie pour quel patient ?

REVUE MÉDICALE SUISSE
WWW.REVMED.CH
2 décembre 2015
2288
Biopsies de la prostate en 
quelle biopsie pour quel patient?
L’adoption de l’IRM dans le parcours diagnostique a déterminé la
transition des biopsies aléatoires aux biopsies ciblées vers les
lésions visibles à l’imagerie. L’utilisation de logiciels rendant pos
sible la fusion d’images IRM et échographiques permet d’amélio
rer significativement la précision diagnostique de ces biopsies. De
plus, pour déterminer l’éligibilité d’un patient à une thérapie
focale, davantage de précision diagnostique est requise au niveau
de toute la glande ; par conséquent, des biopsies avec une densité
d’échantillonnage plus élevée par voie transpérinéale peuvent être
proposées.
Les nouvelles techniques de biopsie de la prostate permettent
une prise en charge personnalisée grâce à une meilleure carac
téri sation de l’agressivité et de l’extension locale du cancer de la
prostate.
Prostate biopsy : which strategy for which patient ?
The adoption of multiparametric MRI within the diagnostic pathway
has allowed urologists to move from random biopsy to targeted
biopsy directed towards MR-visible lesions. The use of software for
MR to TRUS fusion may enhance the diagnostic accuracy of targeted
biopsy. To determine the eligibility for tissue-preserving approaches,
further precision is required, and template prostate mapping biopsy
may be offered.
The employment of novel biopsy techniques provide better charac-
terisation of the disease, and allows a tailored approach to a single
subject.
INTRODUCTION
Depuis la prise de position et la recommandation de l’US Pre-
ventive Services Task Force aux Etats-Unis,1 relayées par les
médias européens, contre l’utilisation de l’antigène spéci-
fique de la prostate (PSA) comme outil de dépistage du cancer
de la prostate en raison des risques de surdiagnostic et de sur-
traitement que les programmes de dépistage faisaient courir
aux patients, les moyens de prise en charge de la maladie à
son stade initial sont totalement revisités en vue de caractéri-
ser les éléments pronostiques du diagnostic et d’optimiser
ainsi le choix thérapeutique.
Dans un passé récent, une élévation du PSA à une valeur
considérée comme pathologique pour l’âge de l’individu inci-
tait à la réalisation d’une série de biopsies aléatoires du tissu
prostatique sous contrôle échoguidé. En conséquence, la
biopsie débouchait sur une proposition thérapeutique sans
connaissance fine de l’atteinte réelle de l’organe et sans élé-
ments solides permettant d’étayer le pronostic du traitement.
Aujourd’hui, de nouvelles techniques de biopsie de la prostate
sont rendues possibles grâce aux progrès de l’imagerie radio-
logique. Elles facilitent le choix individualisé du traitement
parmi l’ensemble des options offertes, de la surveillance ac-
tive à la thérapie focale et aux traitements radicaux classiques.
S’assurer de la qualité de l’échantillonnage biopsique reste
toutefois fondamental.
Il nous paraît dès lors utile de présenter au médecin de
premier recours les méthodes de biopsie de la prostate dont
nous disposons, afin qu’il puisse orienter son patient vers
l’une ou l’autre, en fonction de son profil et de la prise en
charge envisagée.
LOCALISATION DES CANCERS DANS LA PROSTATE
ET BIOPSIE DE PROSTATE
Dans le passé, la plupart (85%) des cancers de la prostate diag-
nostiqués étaient décrits dans la zone périphérique, postérieu-
rement à l’urètre, tandis que 15% des cancers2,3 étaient détectés
dans la zone antérieure. En réalité, ces pourcentages ne repré-
sentaient probablement pas la vraie prévalence de la maladie
dans les différentes zones, mais la conséquence d’un biais de
vérification lié aux tests diagnostiques. Autrement dit, puisque
l’itinéraire diagnostique incluait le toucher rectal et les biop-
sies aléatoires par voie transrectale (figure 1), les cancers
postérieurs étaient plus facilement mis en évidence. Au con-
traire, les cancers de la zone antérieure, difficiles à localiser
par échographie transrectale et difficilement atteignables par
l’aiguille de biopsie, restaient occultes. Cette zone est restée
quasi inexplorée jusqu’à l’arrivée de l’IRM (imagerie par réso-
nance magnétique) multiparamétrique de la prostate, associée
aux biopsies ciblées par fusion d’images.
Deux voies d’abord existent pour les biopsies prostatiques:
transrectale ou transpérinéale (figure 1). La première est
privilégiée pour des raisons pratiques étant donné que ces
biopsies peuvent se faire sous anesthésie locale. Cependant,
l’abord transpérinéal présente d’autres avantages: absence
de contamination par les germes rectaux et prélèvements
précis au sein de toute la glande, y compris apex, base et zone
antérieure.
Dans cet article, nous décrivons la technique standard de
biopsies transrectales échoguidées, puis les biopsies avec fu-
sion d’images et les biopsies «template» transpérinéales.
Drs RODOLFO BURRUNI a, YANNICK CERANTOLA a, JEANYVES MEUWLY b, THOMAS TAWADROS a, Pr PATRICE JICHLINSKI a et Dr MASSIMO VALERIO a
Rev Med Suisse 2015 ; 11 : 2288-92
a Service d’urologie, b Service de radiologie, CHUV, 1011 Lausanne
rodolfo[email protected] | [email protected]
[e-mail] | [e-mail]
[e-mail] | [e-mail]
28_32_38906.indd 2288 26.11.15 10:17

UROLOGIE
WWWREVMEDCH
 décembre 
2289
Biopsies échoguidées transrectales aléatoires
la technique standard
L’utilisation de l’échographie (US) permet à l’opérateur de
distinguer les différentes zones de la glande et un repérage en
trois dimensions. Déjà en 1989, la supériorité de cette ap-
proche par rapport aux biopsies digito-guidées avait été prou-
vée, et cette technique était devenue le test standard.4
En divisant chacun des deux lobes de la prostate en trois par-
ties sur le plan coronal, trois zones sont délimitées: la base, la
partie moyenne et l’apex. Initialement, six prélèvements étaient
effectués, un dans chaque zone, d’où le terme en anglais sex-
tant biopsy (figure 2). Ensuite, des schémas de biopsies éten-
dues avec deux prélèvements par zone, un médial et un latéral,
ont été comparés aux biopsies sextant, et les résultats ont été
nettement en faveur des douze prélèvements.5,6 Dans l’objectif
d’améliorer le taux de détection, certaines équipes ont proposé
d’augmenter le nombre de prélèvements à plus de vingt (biop-
sies de saturation). Malgré des résultats initiaux encourageants,
une étude multicentrique française a clairement montré que
le taux de détection n’augmente pas significativement chez
les patients lors de la première série de biopsies.7 Certaines
étu des ont toutefois montré leur intérêt en cas de première
série de biopsies standards négatives.8
La technique standard permet un échantillonnage de la zone
postérieure, mais est très limitée dans la zone antérieure et
dans l’apex prostatique. De plus, en raison du caractère aléa-
toire de la technique, les cancers cliniquement non significa-
tifs ainsi que les significatifs sont échantillonnés de la même
façon et la différence entre les uns et les autres se fait souvent
en tenant compte du pourcentage total de cancers sur la biop-
sie et du score de Gleason.
Biopsies ciblées avec fusion d’images
la technique optimisée
L’utilisation de l’IRM pour la détection du cancer de la pros-
tate représente la dernière révolution dans le domaine du diag-
nostic de ce cancer. Jusqu’à son développement, l’échographie
traditionnelle permettait de cibler l’organe (prostate), mais
pas la tumeur. Le cancer de la prostate était donc la seule néo-
plasie solide pour laquelle des prélèvements étaient faits à
l’aveugle. Les protocoles d’IRM modernes combinent des
séquences T2, des séquences T1 avec produit de contraste et
des séquences de diffusion. Chez un patient à risque, l’IRM
est de plus en plus utilisée comme outil de triage dans les
centres spécialisés. Elle permet d’obtenir une cartographie
sur 27 régions d’intérêt. Chaque zone a un score – nommé
Prostate Imaging-Reporting and Data System (Pi-RADS) – allant
de 1 à 5, qui estime la probabilité d’y trouver un cancer clini-
quement significatif. En cas de score Pi-RADS 1 (très impro-
bable) ou 2 (improbable), la valeur prédictive négative de
l’IRM multiparamétrique dans les centres d’excellence est de
90-95%. Le ciblage de lésions ayant un score Pi-RADS 3 (équi-
voque), 4 (probable) et 5 (très probable) permet un taux de
détection supérieur des cancers cliniquement significatifs par
rapport aux biopsies standards. De plus, le nombre de prélè-
vements est réduit à environ deux à quatre par cible.
L’IRM semble être un outil idéal dans le cadre épidémiolo-
gique particulier du cancer de la prostate. Elle offre une meil-
leure détection des cancers cliniquement significatifs et une
réduction substantielle du taux de détection des cancers in-
dolents. Trois techniques de guidage des biopsies par IRM
existent à ce jour: un système intégré dans l’IRM, par fusion
cognitive d’images IRM-US et un système informatique de fu-
sion d’images IRM-US. Cette approche consiste à enregistrer
les images d’IRM faites au préalable, et à les superposer à l’aide
d’un logiciel aux images échographiques acquises pendant la
session de biopsies afin que l’opérateur puisse diriger les
biopsies vers les cibles identifiées à l’IRM (figure 3). Plusieurs
logiciels existent, avec des caractéristiques techniques diffé-
rentes.9 La supériorité de l’un par rapport aux autres n’a pas été
mise en évidence pour l’instant. Une large étude de cohorte,
effectuée à l’Institut national de santé aux Etats-Unis sur
1003 patients, a montré la supériorité nette des biopsies gui-
dées par un logiciel par rapport aux biopsies standards.10 Les
biopsies ciblées ont permis la détection supplémentaire de
30% de patients avec un cancer significatif et une diminution
de 17% des patients avec un cancer non significatif. Cette
technique est prometteuse, mais dépendante de l’expertise de
l’opérateur puisqu’aucun logiciel ne peut compenser toutes
les erreurs de ciblage possibles (déformation de l’aiguille, dé-
formation de la prostate, mouvements du patient, etc.).
fig 1 Schéma des voies transrectale
et transpérinéale
1. Prostate ; 2. Urètre ; 3. Urètre prostatique ; 4. Vésicules séminales ;
5. Corps caverneux ; 6. Corps spongieux ; 7. Testicules ; 8. Anus ; 9. Rectum ;
10. Vessie ; 11. Pubis.
a. Voie
transpérinéale
b. Voie
transrectale
fig 2 Biopsies aléatoires à 6 et 12 prélèvements
par voie transrectale
Base
Apex
D
a b
DG G
Apex
Base
28_32_38906.indd 2289 26.11.15 10:17

REVUE MÉDICALE SUISSE
WWW.REVMED.CH
2 décembre 2015
2290
Biopsies systématiques de type template par voie
transpérinéale la technique de référence
Sous sédation ou anesthésie générale, une grille est position-
née au contact du périnée et, sous contrôle échographique,
des biopsies sont effectuées tous les 5 millimètres afin d’obte-
nir un échantillonnage très précis de toute la glande (figure 4).
Cette technique permet une précision unique puisque les biop-
sies sont prélevées selon un axe parallèle à la prostate et que
toute la glande peut être échantillonnée de manière systéma-
tique. Seules des lésions <0,5 cm peuvent être manquées, mais
celles-ci ne représentent qu’exceptionnellement des can cers
significatifs. De plus, si une IRM a été effectuée au préalable,
des biopsies ciblées peuvent être surajoutées afin de caractéri-
ser de manière encore plus précise les cibles radiologiques.
DISCUSSION
Seuls les patients pour lesquels il existe un bénéfice clinique
à diagnostiquer un cancer de la prostate devraient bénéficier
de biopsies prostatiques. La stratégie et le type de biopsies
dépendent ensuite des caractéristiques cliniques de chaque
patient.
Il est très utile d’effectuer une IRM prostatique avant d’effec-
tuer des biopsies. En cas d’IRM suspecte, des biopsies ciblées
devraient être effectuées. L’ajout systématique de biopsies
standards aux biopsies ciblées est actuellement débattu dans
la communauté urologique car elles n’améliorent que margi-
nalement la sensibilité pour la détection d’une maladie signi-
ficative au prix d’une augmentation considérable de la détec-
tion des cancers à bas risque. Cependant, étant donné la nou-
veauté de la technique ciblée et le manque de données sur la
mortalité à long terme, les deux techniques – standard et ci-
blée – sont souvent effectuées dans le même temps.11 Lorsque
l’IRM est effectuée après les biopsies, les foyers hémorragi-
ques intraprostatiques peuvent limiter la sensibilité de l’exa-
men. Ces foyers hémorragiques peuvent persister plusieurs
mois et un délai de dix semaines au moins devrait être respecté
entre les biopsies et l’IRM.12 L’utilisation d’un logiciel infor-
matique pour les biopsies ciblées présente plusieurs avan-
tages. Premièrement, toutes les études comparatives disponi-
bles montrent une certaine supériorité de cette approche par
rapport aux biopsies avec fusion cognitive IRM-US.13 Deuxiè-
mement, l’enregistrement par un logiciel des zones confirmées
positives par biopsies ciblées ouvre la possibilité de suivre les
patients en surveillance active de manière plus précise. Il est
en effet maintenant possible de replacer les aiguilles de biopsie
dans ces mêmes zones à distance. Troisièmement, les logi-
ciels modernes utilisent une technique de fusion IRM-US dite
élastique qui permet de compenser la déformation de la pros-
tate avec une marge d’erreur d’environ 1-2 mm.
A noter que les résultats présentés ici viennent de centres
d’expertise et que la technique des biopsies ciblées est une in-
tervention complexe. La détection d’un cancer est le résultat
combiné d’une bonne acquisition d’images IRM, du niveau
d’expertise dans l’interprétation des images et de l’habileté
technique de l’opérateur lors des biopsies. C’est pour cette
raison que la reproductibilité de cette performance n’a pas été
confirmée dans des centres ayant moins d’expertise.14
Dans d’autres situations cliniques moins fréquentes, la straté-
gie de prise en charge peut différer. Par exemple, en cas de
suspicion de maladie systémique, des prélèvements par voie
transrectale sont effectués sans IRM au préalable chez des pa-
tients âgés. Alors que les biopsies de saturation par voie
transrectale semblent être dépassées par les biopsies guidées
par l’IRM, les biopsies transpérinéales de type template pré-
sentent un intérêt notoire dans deux situations. La première,
lorsque persiste une suspicion clinique malgré des tests ini-
tiaux négatifs. Dans ce cas, ces biopsies peuvent être propo-
sées en raison de leur haute valeur prédictive négative (95%).15
A noter que la performance diagnostique est indépendante du
phénotype radiologique puisque toute la glande est échantil-
lonnée avec une densité fixe. Deuxièmement, chez les patients
éligibles pour une thérapie focale, les biopsies template ont un
intérêt reconnu. En effet, au contraire des traitements radi-
caux (chirurgie ou radiothérapie), la thérapie focale vise à ne
traiter que les parties de la prostate avec un cancer significa-
tif. Par conséquent, il est primordial de ne pas sous-estimer
l’extension locale de la maladie dans ces cas.
fig 3 Modèle 3D de fusion d’image IRM et
échographie transrectale avec les cibles
fig 4 Biopsies template par voie transpérinéale
Antérieure
Postérieure
D G
28_32_38906.indd 2290 26.11.15 10:17

REVUE MÉDICALE SUISSE
WWW.REVMED.CH
2 décembre 2015
2292
Dans le cadre de suspicion clinique ou biochimique de cancer
localisé de la prostate, il est important de réaliser une IRM multi-
paramétrique afin d’utiliser le phénotype radiologique pour diriger
des biopsies ciblées
En cas de suspicion clinique persistante d’un cancer de la
prostate malgré des biopsies négatives, des biopsies de type
template par voie transpérinéale peuvent être discutées étant
donné leur excellente valeur prédictive négative
La correspondance entre IRM et les biopsies de la prostate
constitue un cadre optimal pour orienter certains patients vers
les traitements de préservation d’organe
implications pratiques
CONCLUSION
Grâce à l’adoption de l’IRM multiparamétrique dans l’itiné-
raire diagnostique du cancer de la prostate, les biopsies aléa-
toires sont devenues ciblées. Cela a diminué la détection de
cancers non significatifs, tout en améliorant la stratification
du risque chez les patients atteints d’un cancer significatif.
Les biopsies template par voie transpérinéale peuvent être
considérées afin de sélectionner les patients susceptibles de
bénéficier de traitements de préservation d’organe, ou en
cas de suspicion clinique persistante malgré des tests ini-
tiaux négatifs.
Conflit d’intérêts : Les auteurs n’ont déclaré aucun conflit d’intérêts en relation
avec cet article.
1 Barocas DA Mallin K Graves AJ et al
The effect of the USPSTF grade D
recommendation against screening for
prostate cancer on incident prostate
cancer diagnoses in the United States J
Urol 
2 AlAhmadie HA Tickoo SK Olgac S et
al Anteriorpredominant prostatic tumors
Zone of origin and pathologic outcomes
at radical prostatectomy Am J Surg
Pathol 
3 Bouyé S Potiron E Puech P et al
Transition zone and anterior stromal
prostate cancers Zone of origin and
intraprostatic patterns of spread at
histopathology Prostate 
4 Hodge KK McNeal JE Terris MK Stamey
TA Random systematic versus directed
ultrasound guided transrectal core biopsies
of the prostate J Urol 
discussion 
5 DominguezEscrig JL McCracken SR
Greene D Beyond diagnosis Evolving
prostate biopsy in the era of focal therapy
Prostate Cancer 
6 Fink KG Hutarew G Lumper W et al
Prostate cancer detection with two sets
of tencore compared with two sets of
sextant biopsies Urology 
7 Irani J Blanchet P Salomon L et al Is
an extended core prostate biopsy
protocol more efficient than the standard
core? A randomized multicenter trial
J Urol 
8 Scattoni V Zlotta A Montironi R et al
Extended and saturation prostatic biopsy
in the diagnosis and characterisation of
prostate cancer A critical analysis of the
literature Eur Urol 
9 Valerio M Donaldson I Emberton M
et al Detection of clinically significant
prostate cancer using magnetic resonance
imagingultrasound fusion targeted biopsy
A systematic review Eur Urol 
10 Siddiqui MM RaisBahrami S Turkbey
B et al Comparison of MR/ultrasound
fusionguided biopsy with ultrasound
guided biopsy for the diagnosis of prostate
cancer JAMA 
11 Valerio M Willis S van der Meulen J
Emberton M Ahmed HU Methodological
considerations in assessing the utility of
imaging in early prostate cancer Curr Opin
Urol 
12 Kirkhama APS Haslamb P Keaniec JY
et al Prostate MRI Who when and how?
Report from a UK consensus meeting Clin
Radiol 
13 Valerio M McCartan N Freeman A et
al Visually directed vs softwarebased
targeted biopsy compared to transperineal
template mapping biopsy in the detection
of clinically significant prostate cancer
Urol Oncol  ee
14 Futterer JJ Briganti A De Visschere P
et al Can clinically significant prostate
cancer be detected with multiparametric
magnetic resonance imaging? A systematic
review of the literature Eur Urology 
epub ahead of print
15 Crawford ED Rove KO Barqawi AB et
al Clinicalpathologic correlation between
transperineal mapping biopsies of the
prostate and threedimensional reconstruc
tion of prostatectomy specimens Prostate
* à lire
** à lire absolument
28_32_38906.indd 2292 26.11.15 10:17