gre-leray1 - DESC Réanimation Médicale
publicité
Principes et intérêts du Doppler oesophagien en réanimation Véronique LERAY D.E.S.C Réanimation Médicale Juin 2006- Grenoble METHODES MESURE DEBIT CARDIAQUE INVASIVES NON INVASIVES PICCO système NICCO METHODES DOPPLER LiDCO ETT-ETO THERMODILUTION SWAN Gold standard Opérateur entraîné Disponibilité Évaluation ponctuelle Doppler oesophagien Doppler oesophagien: principes et aspects techniques Principes du doppler oesophagien • Mesure continue de la vélocité sanguine dans l’AoD à l’aide d’un doppler pulsé ou continu • Estimation du débit aortique descendant selon principe doppler: ≠ entre F de l’onde émise et F réceptionnée VAo= c x Δ F/(2Fe x cos θ) vélocité max célérité ultra-sons dans le sg angle faisceau/flux sg =connu car déterminé par le constructeur de la sonde Mesure du débit cardiaque par doppler oesophagien ∫ Vao ITV = intégrale temps x vitesse = s x cm/s = cm = distance parcourue par la colonne de sang durant la systole Mesure du débit cardiaque = ∫VAo S S = (∏ х DAo2) /4 S = surface de section aortique soit estimée - normogramme (P, Age, T) soit calculée - mesure du D par écho TM (Hemosonic 100 VES = SAo X ∫VAo х facteur de correction х FC = Débit cardiaque global TM) Aspect technique • Patient sédaté • Sonde introduite par voie orale ou nasale • Extrémité à la partie moyenne du thorax: T5-T6 • Capteur parallèle à l’aorte au niveau du site de mesure • Rotation lente de la sonde sur son axe T5-T6 - Enveloppe doppler la + nette et brillante - Pic de vélocité max -Gain: meilleur contour du profil de vitesse aortique - Filtre: élimine le bruit D S D S S Sonde de 6mm ou 7mm (usage mulltiple) Repositionnement de la sonde à chaque mesure D aortique TM Paramètres mesurés Vélocité Accélération moyenne Distance d’éjection Pic vélocité Temps Cycle cardiaque Durée d’éjection = FTc Profil courbe vélocité remplissage vasculaire FTc vasodilatateurs Pic vélocité FTc Pic vélocité Accélération max inotropes Approximations de la méthode A. Mesure dépend du bon alignement entre faisceau doppler et le flux sang Erreur liée à l'angle d'incidence B. Suppose un profil de « vitesse plat » dans AoD C. Surface aortique estimée (nomogramme) D. Erreur liée au calcul du diamètre aortique Suppose une répartition cranio-caudale constante du Qc entre AoD et TSA/coronaires (70 et 30%) Erreur liée aux pourcentages du débit cardiaque E. Suppose un débit diastolique négligeable Validation de la de mesure du débit cardiaque Doppler oesophagien n= 46 Multicentrique (3 services de réanimation) Thermodilution Bland et Altman Variation de débit cardiaque y Valtier. AJRCCM 1998 Variation de débit cardiaque similaire en direction et en amplitude Biais= 0 L/mn Limite d’agrément: +/- 1,7 l/mn Thermodilution Doppler oesophagien n Patients R Biais l/mn Précision Limites l/mn CO Valtier AJRCCM 98 136 ICU 3 centres 0,95 0,24 Bernardin JCC 98 22 ICU 0,92 Baillard Anaesth IC 98 14 ICU 0,95 - 0,1 Singer CCM 89 238 ICU 0,6% 14,1% Leather BJA 2001 14 Surgery 0,89 1,8 Dark ICM 2004 2400 Métaanalyse 1,75 1,7-14,8 3,5-12,5 0,19 % agrément pour variation DC: 86% Biais moyen: 0,6% 1 2,4-13 3,4-7,3 2,1-10 d’après Malbrain 2005 Reproductibilité et courbe d’apprentissage • Période d’entrainement n=12 patients • Variabilité inter-observateur < 10% R= 0,53 R= 0,89 Intérêt du doppler oesophagien: indicateur du remplissage vasculaire Optimisation de la précharge à partir des données du doppler oesophagien Volume d’éjection systolique + 5% + 36% précharge-independance précharge-dépendance Précharge ventriculaire Se=90% Sp=94% 500ml NaCL 0,9% 18 Patients répondeurs n=38 patients VM- rythme sinusal Monnet. ICM 2005 Variation du débit aortique (%) PLR-induced Épreuve de lever de jambes changes in ABF PLR-induc changes in 80 % change from Base1 60 ** 40 20 10 0 -20 -40 Non NR répondeurs n=71 patients Sous groupe en VS et arythmie R Répondeurs NR 3 ICM 2006 Figure Monnet. Doppler oesophagien Se=97% Sp=94% ∆ PP PLR induced change in ABF PLR induced change in PP Le DO permet de prédire la réponse à une épreuve de RV lors arythmie ou VS Monnet. ICM 2006 • Critères dynamiques: – Variabilité respiratoire de V max ou ITV mesurées dans l’aorte descendante: accord fort – L’élévation du VES lors du lever de jambes: accord fort • Critères statiques: – La mesure du FTc ne permet pas de distinguer les sujets répondeurs des non répondeurs (sauf lorsque FTc< 180 ou > 400ms) Effet de l’optimisation hémodynamique par doppler oesophagien sur le pronostic du patient Optimisation hémodynamique périopératoire Intérêt chez les patients chirurgicaux « à haut risque » = Réduction de la durée de séjour hospitalier Étude randomisé, contrôlée Sinclair. BMJ 1997 … mais en Réanimation ? Absence de bénéfice d’une stratégie d’optimisation du débit et du TO2, sauf choc septique (h<6) Gattinoni. NEJM 1995 Rivers NEJM 2001 Intérêt protocole utilisant le doppler aortique n=174 post-chir cardiaque Stroke index > 35ml/m2 McKendry BMJ 2004 Avantages • Monitorage continu du VES battement par battement • Technique très simple • Peu invasive +++ • Pas d’incident lié à la pose ou au maintien prolongé • Apprentissage rapide et bonne reproductibilité • Nouveaux indicateurs prédictifs de l’efficacité du remplissage vasculaire: dynamique: ∆V • Indice de précharge/postcharge: FTc Limites • Sonde non fixée: repositionnement nécessaire • Sédation et VM indispensable • Approximations:pas de mesure précise du débit aortique global • Coût non négligeable • Validité lors situation extrême de bas ou haut Qc non établie • Ne permet pas le diagnostic étiologique de situations hémodynamiques complexes Conclusion • Outil de monitorage hémodynamique continu, peu invasif: détecte les variations de débit cardiaque • Ne remplace pas des techniques + sophistiquées (ETT, ETO) ou + invasive (cathétérisme cardiaque droit) pour diagnostic étiologique • Intérêt en réanimation:indicateur de remplissage vasculaire (optimisation hémodynamique patients en choc septique?) • La méthode idéale de monitorage hémodynamique n’existe pas • La méthode idéale de monitorage hémodynamique doit: – – – – – être la moins invasive et iatrogénique possible fournir une information continue être automatique et ne pas nécessiter d’étalonnage permettant une adaptation thérapeutique permettre une mesure précise et non opérateur dépendante – engendrer un surcoût tolérable pour l’utilisateur – Bénéfice en terme de morbi-mortalité Chaney. CCM 2002 AVANTAGES INCONVENIENTS Doppler oesophagien Peu invasive Mesure continue Approximation PICCO Patient éveillé Mesure continue Inapplicable si TR NICO Non invasive Mesure discontinue Nécessité HD stable Echo-doppler cardiaque Diagnostic étiologique dysfonction VG Opérateur entraîné disponibilité Cathétérisme droit Pression droite (PAP, PAPO) SvO2 Invasif Interprétation Bibliographie -Slama ICM 2004 -Monnet ICM 2005 -Monnet ICM 2006 -Recommandation experts SRLF « indicateur du remplissage vasculaire -Valtier AJRCCM 1998 -Singer CCM 1991 -Singer CCM 1989 -Sinclair BJM 1997 -Lefrant ICM 1998 -Cholley Echographie doppler en réanimation -Dark ICM 2004 -Bernardin JCC 1998 -Leather BJA 2001 -Laupland Can J Anesthésie 2002 -Berton CC 2002 -Marik Chest 1999 -Mc Kendry BMJ 2006
