Micro Cours 8

Cours 8
Analyse des marchés
concurrentiels
Points à aborder

Evaluation des gains et des pertes de
politiques gouvernementales
L’efficience d’un marché concurrentiel
Prix minimum

Soutiens de prix et quotas de production

Quotas d’importation et tarifs

Impact d’une taxe ou d’un subside


Cours 8
2
Gains et pertes de politiques gouvernementales

Rappel
– Surplus du consommateur : bénéfice total
ou valeur que reçoit le consommateur audelà de ce qu’il est prêt à payer pour un
bien.
– Surplus du producteur : bénéfice total ou
revenu que reçoit le producteur au-delà de
ce qu’il lui coûte pour produire un bien.
Cours 8
3
Surplus du consommateur et du producteur
Prix
10
Surplus
Consommateur
S
7
5
Surplus
Producteur
D
0
Q0
Consommateur A Consommateur B Consommateur C
Quantité
Gains et pertes de politiques gouvernementales

Pour déterminer l’effet sur le bien-être
d’une politique gouvernementale, on
mesure les gains et les pertes en termes
de surplus.

Effets de bien-être
– Gains et pertes causées par une
intervention de l’état dans le marché.
Cours 8
5
Changement de surplus suite à un contrôle
des prix
Soit Pmax imposé par le gouvernement
en-dessous du prix d'équilibre P0.
Prix
S
Perte nette
Le gain pour le
consommateur est la
difference entre le rectangle A
et le triangle B.
B
P0
A
C
La perte pour le producteur
est la somme du rectangle A
et du triangle C. Les triangles
B et C forment la perte nette.
Pmax
D
Q1
Q0
Q2
Cours 8
Quantité
6
Changement de surplus suite à un contrôle
des prix

Observations:
– Perte total = zones B + C.
– Changement total dans les surplus =
(A - B) + (-A - C) = -B - C
– La perte nette est le reflet de l’inefficience d’un
contrôle des prix, dû au fait que la perte encourue
par le producteur est supérieure au gain enregistré
par le consommateur, en termes de surplus.
– Remarque : les consommateurs peuvent encourir
une perte nette de surplus si la demande est
suffisamment inélastique.
Cours 8
7
Effet d’un contrôle des prix en demande
inélastique
Prix
D
Dans ce cas, le triangle B peut dépasser le
rectangle A et le consommateur encourt une
perte suite au contrôle des prix.
S
B
P0
Pmax
C
A
Q1
Exemple : contrôles des
prix du pétrole et
pénuries de gaz en 1975
Q2
Cours 8
Quantité
8
Contrôles des prix et pénuries de gaz - 1975

Offre: QS = 14 + 2PG + 0.25PO
– Quantités offertes en milliards de mètres
cube (Tcf)

Demande: QD = -5PG + 3.75PO en (Tcf)

PG = prix du gaz naturet en $/mcf

PO = prix du mazout en $/b = $8/b

Equilibre à PG = $2/mcf et Q = 20 Tcf

Prix plafond à $1
Cours 8
9
Contrôles des prix et pénuries de gaz - 1975
Prix
($/mcf)
D
S
2.40
Gain pour le consommateur :
zone A - zone B
Perte pour le producteur:
zone A + zone C
B
2.00
C
A
(Pmax)1.00
0
5
10
15 18 20
Cours 8
25
30 Quantité (Tcf)
10
Contrôles des prix et pénuries de gaz - 1975

Mesure de l’impact du contrôle des prix
•
•
1 Tcf = 1 MMM mcf
Si QD = 18, alors P = $2.40
•
•
•
•
•
•
• par l’équation de la D : [18 = -5PG + 3.75(8)]
A = (18 MMM mcf) x ($1/mcf) = $18 MMM
B = (1/2) x (2 b. mcf) x ($0.40/mcf) = $0.4 MMM
C = (1/2) x (2 b. mcf) x ($1/mcf) = $1 MMM
Surplus consommateur : A - B = $17.6 MMM
Surplus producteur : - A - C = - $ 19 MMM
Perte nette : - B - C = -$1.4 MMM
Cours 8
11
L’efficience d’un marché concurrentiel


Quand les marchés concurrentiels
génèrent-ils une allocation suboptimale de
ressources, ou inefficience (market failure)?
Types d’inefficiences de marché :
– Externalités
• Coûts ou bénéfices qui ne sont pas dérivés du
prix de marché (ex. pollution)
– Manque d’information
• Une information imparfaite empêche les
consommateurs de prendre des décisions
optimales pour eux (càd maximisant leur utilité).
Cours 8
12
L’efficience d’un marché concurrentiel

Une intervention gouvernementale sur ce
type de marchés peut accroître
l’efficience.

Par contre, une intervention
gouvernementale sans market failure
préexistante crée une inefficience et
donc une perte nette.
Cours 8
13
Perte de bien-être en cas de baisse
artificielle du prix
Prix
S
Changement de main dans
le surplus : A
Perte nette : B + C
B
P0
A
C
P1
D
Q1
Q0
Cours 8
Quantité
14
Perte de bien-être en cas de soutien artificiel
du prix
Changement de main dans
le surplus : A
Perte nette : B + C
Prix
S
P2
A
P0
B
Que serait la perte de
bien-être si QS = Q2?
C
D
Q3
Q0
Q2
Cours 8
Quantité
15
Le marché des reins humains

En 1984 la loi américaine a prohibé la
vente d'organes à des fins de
transplantation.

Analyse de l’impact en termes
d’efficience de marché :
– Offre: QS = 8,000 + 0.2P
• Si P = $20,000, Q = 12,000
– Demande : QD = 16,000 - 0.2P
Cours 8
16
Le marché des reins humains
S’
Prix
La loi de 1984 fixe le prix à zéro
S
$40,000
$30,000
Pertes pour les
donneurs : A + C
D
Gains pour les
receveurs : A - B
B
$20,000
Valeur total des reins en
offre contrainte : A + D
C
A
$10,000
D
0
4,000
8,000
12,000
Cours 8
Quantité
17
Le marché des reins humains

Quantification : Offre réduite à 8,000
– Perte de surplus pour les donneurs
• A + C = (8,000)($20,000) + (1/2)(4,000)($20,000) =
$200/m.
– Gain de surplus pour les receveurs:
• A - B = (8,000)($20,000) - (1/2)(4,000)($20,000) =
$120/m.
– Perte nette:
• B + C = $200 MM - $120 MM = $80 MM
Cours 8
18
Le marché des reins humains

Autres coûts d’inefficience :
– L’allocation des organes ne bénéfice pas
forcément à ceux qui les valorisent le plus
(ou qui en ont le plus besoin?)
– Le prix pourrait atteindre $40,000, le prix
d’équilibre, et être versé aux hôpitaux.

Mais, en faveur de la prohibition :
– Risque d’excès d’offre, quel contrôle de
santé sur les “vendeurs”?
– Inéquité d’allocation sur base de la capacité
de paiement. Et ?...Cours 8
19
Prix Minimum
Si les producteurs produisent
Q2, le volume Q2 - Q3
restera invendu.
Prix
S
Pmin
A
La baisse de surplus
du producteur sera :
A - C - D. Il se peut donc
que les producteurs
soient négativement impactés.
B
C
P0
D
D
Q3
Q0
Q2
Cours 8
Quantité
20
Salaire Minimum
w
Les entreprises ne peuvent pas payer
moins que wmin. Du chômage en résulte.
S
wmin
A
Perte nette =
triangles B et C
B
C
w0
Chômage
L1
L0
D
L2
Cours 8
L
21
Dérégulation du transport aérien

Au cours de la période 1976-1981
l’industrie de l’aviation civile s’est
profondément modifiée suite à la
dérégulation du transport aérien.

Plusieurs compagnies ont fusionné, ou
ont quitté le marché. D’autres sont
entrées.
Cours 8
22
Dérégulation du transport aérien
Avant le dérégulation
le prix était à Pmin et
QD = Q1 et Qs = Q2.
Prix
S
Zone D : coût de
la production invendue.
Pmin
A
P0
B
Après la dérégulation:
Chute des prix à PO.
Le gain de surplus
du consommateur est A + B.
C
D
D
Q1 Q3 Q0
Q2
Cours 8
Quantité
23
Industrie aéronautique US
1975
1980
1985
1990
Nombre de transporteurs
33
Taux de chargement (%)
72
86
60
86
96
54
59
61
62
67
69
Prix d’un mile / passager
(dollars constants 1995)
.218
.210
.166
.150
.129
.126
Index de coût réel (1995=100)
101
122
111
107
100
99
94
98
98
100
100
98
Index de coût réel corrigé
pour le prix du pétrole
1995
1996
Industrie aéronautique US

Les données US indiquent:
– Un ajustement de long terme, avec
l’augmentation du nombre de transporteurs
et la baisse des prix.
– Meilleurs taux de chargements, indiquant
une efficience accrue.
– Chute des prix
– Faible hausse des coûts réels ajustés
– Gains importants en bien-être (welfare)
Cours 8
25
Soutiens de prix et quotas de production

La politique agricole, en Europe comme
aux Etats-Unis, est largement basée sur
un système de soutien des prix.
– Le principe en est qu'un prix supérieur au
prix d'équilibre est imposé, et l’état rachète
le surplus de production.
– Généralement, cette politique est combinée
à des incitants de réduction de production.
Cours 8
26
Soutiens de prix
Prix
S
Qg
Ps
A
P0
Pour maintenir Ps l’état achète
la quantité Qg . Changement du
surplus du consommateur
= -A - B, le changement de
surplus du producteur = A+B+D
D
B
D + Qg
D
Q1
Q0
Q2
Cours 8
Quantité
27
Soutiens de prix
Le coût pour l’état est
le rectangle pointillé
Ps(Q2-Q1)
Prix
S
Qg
Ps
A
P0
Perte totale de bien-être
D-(Q2-Q1)ps
D
B
Perte
totale
D + Qg
D
Q1
Q0
Q2
Cours 8
Quantité
28
Soutiens de prix

Question:
– Y a-t-il un moyen plus efficace d’augmenter
les revenus des producteurs de A + B + D?
Cours 8
29
Soutiens de prix et quotas de production

Quotas de production
– Le gouvernement provoque ici une hausse
des prix par la réduction de l’offre.

Questions - Quel impact :
– du contrôle à l’entrée sur le marchés des
taxis?
– du contrôle du nombre de licenses de débit
de boissons?
Cours 8
30
Restrictions d’offre - Quotas
• L’offre est restreinte à Q1
• la courbe change de S’ à Q1
S’
Prix
S
PS
•Surplus du C réduit de A + B
•Surplus du C modifié de A - C
•Perte nette = BC
D
A
B
P0
C
• Ps est maintenu par incitants
• Coût pour le gouvernement = B + C + D
D
Q1
Q0
Quantité
Cours 8
31
Restrictions d’offre - Quotas

 PS = A - C + B +
C + D = A + B + D.
S’
Prix
S


Le changement
dans les surplus est
le même que dans
un soutien de prix.
PS
D
A
B
P0
C
 bien-être= -A - B +
A+B+D-B-C-D
= -B - C.
D
Q0
Cours 8
Quantité
32
Restrictions d’offre - Quotas

Question:
– Le gouvernement
pourrait-il réduire le
coût et quand même
susbidier les
agriculteurs ?
– Qu’est-ce qui est plus
coûteux: les soutiens
de prix ou la limitation
des cultures?
S’
Prix
S
PS
D
A
B
P0
C
D
Q0
Cours 8
Quantité
33
Soutien du prix du blé

1981
– Offre: Qs = 1,800 + 240P
– Demande: QD = 3,550 - 266P
– Prix d’équilibre $3.46
– Quantité d’équilibre: 2,630 millions de tonnes
– Prix soutenu à $3.70
– QD + QG = QDT = 3,440 -266P + QG
– QS = QD
1,800 + 240P = 3,550 - 266P + QG
QG = 506P -1,750
QG = (506)(3.70) -175=122 millions de tonnes
Cours 8
34
Marché du blé en 1981
•AB perte consommateur
•ABC gain producteur
Prix
S
Qg
P0 = $3.70
A
P0 = $3.46
B
C
En achetant 122
millions de tonnes
le gouvernement
accroît le prix
de marché.
D + Qg
D
1,800
2,566 2,630 2,688
Cours 8
Quantité
35
Soutien du prix du blé

1981
– Changement de surplus du consommateur = (-A -B)
A = (3.70 - 3.46)(2,566) = $616 millions
B = (1/2)(3.70-3.46)(2,630-2,566) = $8 millions
•  Surplus du consommateur : -$624 millions.
– Coût pour l’état:
$3.70 x 122 million de tonnes = $452 millions
– Coût total = $624 + 452 = $1,076 millions
– Gain total = A + B + C = $638 millions
– L’état paie aussi 30 cents/tonne = $806 millions
Cours 8
36
Soutien du prix du blé

In 1985, chute de la demande
d’exportation et du prix de marché à
$1.80/tonne.

1985 Offre: QS = 1,800 + 240P

1986 Demande: QD = 2580 - 194P
– QS = QD à $1.80 et 2,232 millions de tonnes
– PS = $3.20
• Pour maintenir le prix à $3.20, l’état a imposé
un quota de production à 2,425 tonnes
Cours 8
37
Marché du blé en 1985
S’
Prix
S
QS
Pour maintenir
le prix à $3.20,
l’état a acheté
466 millions de tonnes
et imposé un quota
à 2,425 tonnes.
P0 = $3.20
P0 = $1.80
D + QS
D
1,800 1,959
2,232 2,425
Cours 8
Quantité
38
Soutien du prix du blé

1985 : Achats de l’Etat:
– 2,425 = 2,580 - 194P + QG
– QG = -155 + 194P
– P = $3.20 -- prix soutenu
– QG = -155 + 194($3.20) = 466 millions de tonnes
– Coût des achats de l’Etat = $3.20 x 466 = $1,491
millions
– 80 cents de subsides= .80 x 2,425 = $1,940 millions
– Coût total = $3.5 milliards

Question:
– Quels ont été les changements dans les surplus du
consommateur et du producteur?
Cours 8
39
Quotas d’importation et tariffs

De nombreux pays utilisent des quotas
d’importations et des tarifs pour
maintenir le prix domestique d’un produit
au-dessus du prix de marché mondial.
Cours 8
40
Quotas ou tarifs éliminant l’importation
Dans un marché libre,
le prix domestique égale
le prix mondial PW.
Prix
S
P0
A
B
C
PW
En éliminant les importations,
le prix augmente à PO. Le gain
est la zone A. La perte pour le
consommateur est A + B + C,
la perte nette est donc B + C.
D
Imports
QS
Q0
Cours 8
Quel devrait être le
niveau du tarif
pour obtenir le
même résultat?
QD Quantité
41
Quotas et tarifs (cas général)




L'accroissement de prix s’obtient
par un quota ou par un tarif. La
zone A est le gain en surplus
des producteurs nationaux.
Prix
La perte pour les
consommateurs vaut : A+B+C +
D.
En cas de tarif, l’état gagne D,
donc la perte nette nationale
vaut B+C.
S
P*
A
B
Pw
En cas de quota, le rectangle D
est au profit des producteurs
étrangers, la perte nette
nationale devient B+C+D.
D
C
D
QS
Cours 8
Q’S
Q’D
QD Quantité
42
Quotas et tarifs (cas général)

Question:
– Les USA seraient-ils
mieux ou moins bien
avec un quota ou un
tarif? (ex. Restrictions
sur les importations
japonaises dans les
années 80)
S
Prix
P*
A
B
Pw
D
C
D
QS
Cours 8
Q’S
Q’D
QD Quantité
43
Impact d’une taxe ou d’un subside

Le poids d’une taxe (ou le bénéfice d’un
subside) se répartit partiellement sur le
consommateur et sur le producteur.

On envisage ici une taxe spécifique,
correspondant à un certain montant par
unité vendue.
Cours 8
44
Incidence d’une taxe spécifique
Pb est le prix (taxe incluse) que paie l’acheteur.
PS est le prix (net de taxe) que touche le vendeur .
Le poids de la taxe est réparti de façon égale.
Prix
S
Pb
A
B
P0
D
Les acheteurs perdent A + B,
les vendeurs perdent D + C,
l’état gagne A + D
en revenus. La perte nette
est B + C.
C
t
PS
D
Q1
Q0
Cours 8
Quantité
45
Incidence d’une taxe spécifique

Quatre conditions doivent être remplies
pour la mise en place d’une taxe:
– les quantités vendues et Pb doivent être sur
la droite de demande : QD = QD(Pb)
– les quantités vendues et PS doivent être sur
la droite d’offre: QS = QS(PS)
– QD = QS
– Pb - PS = taxe
Cours 8
46
L’impact d’une taxe dépend des élasticités
des coubes d’offre et de demande
Poids pour l’acheteur
Poids pour le vendeur
D
Prix
Prix
S
Pb
S
t
Pb
P0
P0
PS
t
D
PS
Q1 Q0
Quantité
Q1 Q 0
Quantité
Impact d’une taxe ou d’un subside

Fraction de passage
– ES/(ES - Ed) : proportion de la taxe supportée
par le consommateur
– Par exemple, lorsque la demande est
parfaitement inélastique (Ed = 0), la fraction
de passage est 1, et toute la taxe est
supportée par le consommateur.
Cours 8
48
Impact d’une taxe ou d’un subside

Un subside peut être analysé de la
même façon qu’une taxe.

Il peut être vu comme une taxe négative.

Dans le cas d’un subside, le prix du
vendeur excède celui de l’acheteur.
Cours 8
49
Subside
Prix
S
PS
Comme une taxe, le bénéfice
d’un subside est réparti entre
svendeurs et acheteurs, en
fonction des élasticités de
l’offre et de la demande.
P0
Pb
D
Q0
Cours 8
Q1
Quantité
50
Subside

Avec un subside (s), le prix de vente Pb est
en-dessous du prix subsidié PS tel que:
s = PS - Pb

Le bénéfice d’un subside dépend de Ed /ES.
– Si ce ratio est petit, l’essentiel du
bénéfice va au consommateur.
– Si ce ratio est grand, l’essentiel du
bénéfice va au producteur.
Cours 8
51
Une taxe sur l’essence

Mesure de l’impact d’une taxe de 50
cents sur l’essence :
– Elasticité de la demande EP = -0.5
QD = 150 - 50P
– EP de l’offre = 0.4
QS = 60 + 40P
– QS = QD à $1 et 100 milliards gallons (4l) par
an (bg/yr)
Cours 8
52
Une taxe sur l’essence

Avec une taxe de 50 cents :
– QD = 150 - 50Pb = 60 + 40PS = QS
– 150 - 50(PS+ .50) = 60 + 40PS
– PS = .72
– Pb = .5 + PS
– Pb = $1.22
– Q = 150 -(50)(1.22) = 89 bg/yr
– Q chute de 11%
Cours 8
53
Une taxe sur l’essence
D
Prix ($ / gallon)
S
1.50
Perte de surplus
du consommateur
Pb = 1.22
P0 = 1.00
Revenu annuel de la taxe = .50(89)
ou $44.5 milliards. L’acheteur paie
22 cents de la taxe, et le vendeur
paie 28 cents.
A
D
t = 0.50
Perte de surplus
du producteur
PS = .72
.50
Perte nette = $2.75 milliards/an
11
0
50 60
89 100
Cours 8
150
Quantité (milliards de
gallons par an) 54