« Brain natriuretic peptide : A marker of myocardial dysfunction and prognosis during severe sepsis » J Charpentier , Crit Care Med 2004 Vol 32, No.3 EXBRAYAT Vincent DESC Réanimation Médicale NICE Juin 2004 Rappels • BNP (Brain natriuretic peptide) issu des ventricules (VG+++) N = 26 ng/L, ( 64ng/L chez = de 75 ans) • ANP (Atrial natriuretic peptide) issu des oreillettes • Rôle physiologique Augmente le filtration glomérulaire Diminue la réabsorption du sodium au niveau tubulaire proximal Relaxation vasculaire S’oppose au SRAA Franklin, N Engl J Med 1999 ; 341 : 577-85 Contexte • Dysfonction myocardique au cours du sepsis Jardin F, Crit Care Med 1990 ; 18 : 1055-60 Turner, Crit Care Med 1999 ; 27: 1775-80 • BNP : marqueur diagnostique de l’insuffisance cardiaque Maisel , N Engl J Med 2002; 347 : 161-7 Objectif Rechercher une valeur seuil de BNP, comme indice de dysfonction myocardique lors du sepsis sévère Matériel et méthode •Etude prospective d’observation •Inclusion : choc septique et sepsis sévère admis en REA entre dec 2000 et Nov 2001 •Exclusion : •Grossesse, Age < 18 ans, •Pathologie pouvant augmenter la valeur du BNP au préalable (Cardiopathie, Insuffisance Respiratoire Chronique et BPCO, Insuffisance rénale chronique) Matériel et méthode • Traitement standard (ATB, remplissage, vasopresseur) • Echographie cardiaque* (ETT ou ETO) à J2-J8 - dysfonction myocardique : FAC < 50% • Dosage BNP* et Troponine I* à J1, J2,J3 J4 et J8 • Recueil de données : Age , sexe, SAPS II, OSF, Mc Cabe score, origine du sepsis, volume de cristalloïde, dose max de vasopresseur, nécessité de VM les 24 premières heures * Évaluation en aveugle Résultats • 62 patients admis, • 34 inclus • Caractéristiques Résultats Evaluation échographique • 44 % de dysfonction myocardique systolique à J2 • dans ce groupe : - Volume de remplissage supérieur - Doses amines vasopressives identiques - Mortalité supérieure (47% vs 16%) Résultats Evaluation biologique • De J1 à J4 : BNP supérieur dans groupe « dysfonction myocardique à J2 » • À J8 : BNP tend à être supérieur mais non significatif, alors qu’à l’écho pas de différence • Troponine : augmente à J2J3 dans groupe « dysfonction myocardique à J2 » mais valeur basse (en deçà des valeurs seuils) Résultats Valeur pronostique du BNP • BNP supérieur dans groupe « non survivant » ( pas de différence pour la troponine) • Valeur « cut-off » = 190 ng/L (sens 70%, spé 67%) • Pas de valeur pronostique de la troponine Résultats Conclusion • 44% de dysfonction systolique lors du sepsis sévère • BNP est lors de la dysfonction myocardique liée au sepsis • Valeur pronostique du BNP Discussion Limites • Difficulté de l’évaluation de la fonction myocardique (tachycardie et condition de charge, pas d’évaluation fonction diastolique) • Patient FAC < 50% volume de remplissage supérieur (causalité ?) / pas d’information sur les modalités de remplissage • Puissance de l’étude (34 patients) • Absence d’autre marqueur ( ANP, proBNP) pour comparabilité avec autres études - proBNP (Mazusunko, J Endoc Invest 2001) - ANP/GMPc/Endothéline (Hartemink, Crit Care Med 2001) - ANP/BNP ( Witthaut R, Intensive Care Med 2003) Discussion • Valeur seuil (« cut-off ») dans littérature - BNP et diagnostic d’IC aux urgences 100 ng/L Maisel, NEJM 2002 - BNP et évaluation de dyspnée aigue (100 et 500 ng/L) Mueller, NEJM 2004 - BNP et pronostic dans sd coronariens aigus 80 ng/L James, NEJM 2001