Equilibre général et choix social

This is page i
Printer: Opaque this
Equilibre général et choix social
Pierre Pestieau
Annéeacadémique2006-2007

ii

This is page iii
Printer: Opaque this
Contents
1 CADRE CONCEPTUEL. RAPPEL ix
1.1 Lamaquettedel’économie ............... ix
1.1.1 Lesagents..................... ix
1.1.2 Lesbiens ..................... x
1.1.3 Lesprix...................... xi
1.1.4 L’équilibre général et l’équilibre partiel . . . . . xii
1.2 Le consommateur et la fonction de demande . . . . . . xiii
1.3 Le producteur et les fonctions d’offre..........xvii
1.4 Equilibre de marché: analyse partielle en concurrence
parfaite ..........................xxii
2 EQUILIBRE GENERAL CONCURRENTIEL xxv
2.1 Economiedepuréchange ................xxv
2.1.1 Economie d’échange à deux agents et deux biensxxv
2.1.2 Traitement analytique . . . . . . . . . . . . . . xxviii
2.2 Economie d’échange et de production . . . . . . . . . . xxxi
2.2.1 Traitement analytique . . . . . . . . . . . . . . xxxi
2.2.2 Cas simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxxii
3 LES DEUX THEOREMES FONDAMENTAUX DU
BIEN-ETRE xli

iv Contents
3.1 Optimum de production; optimum de distribution;
optimumdePareto....................xlii
3.1.1 Optimum de distribution . . . . . . . . . . . . xliii
3.1.2 Optimum de production . . . . . . . . . . . . . xlv
3.1.3 OptimumdePareto ...............xlvii
3.2 Equivalence entre optimum de Pareto et équilibre con-
currentiel.......................... l
3.2.1 Tout équilibre concurrentiel se réalise en un
optimumdePareto. ............... li
3.2.2 Tout optimum de Pareto peut être obtenu comme
position d’équilibre de marchés concurrentiels
par un choix approprié de dotations initiales . lii
3.3 Illustration d’une application du second théorème du
bien-être.......................... lx
3.3.1 Optimumdepremierrang............ lx
3.3.2 Optimumdesecondrang ............lxii
4 CHOIX COLLECTIFS lxv
4.1 La difficulté des choix collectifs . . . . . . . . . . . . . lxv
4.2 Lethéorèmed’Arrow...................lxviii
4.3 Bien-être social utilitariste et rawlsien . . . . . . . . . lxxii
4.3.1 L’utilitarisme...................lxxii
4.3.2 Leprincipededifférence de Rawls . . . . . . . lxxiii
4.4 L’analyse coûts-bénéfices et le surplus du consommateurlxxvii
5 DÉFAILLANCES DU MARCHE. INTERVENTION
DE L’ETAT lxxxi
5.1 Marchés non concurrentiels . . . . . . . . . . . . . . . lxxxi
5.2 Entreprises publiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lxxxiv
5.2.1 Tarification au coût marginal . . . . . . . . . . lxxxiv
5.2.2 Tarification de second rang . . . . . . . . . . . lxxxvi
5.2.3 Règles d’incitations . . . . . . . . . . . . . . . . lxxxix
5.2.4 Règleincitativelinéaire .............xci
5.2.5 Ladérégulation..................xciii
5.3 Biens publics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xciv
5.3.1 Optimum .....................xcvi
5.3.2 Souscription....................xcviii
5.3.3 Votemajoritaire .................xcix
5.3.4 Mécanisme de révélation des préférences pour
le bien public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c

Contents v
5.3.5 L’hypothèsedeTiebout ............. ci
5.4 Effetsexternes ...................... ci
5.4.1 Équilibredemarché ............... cii
5.4.2 Optimumsocial..................civ
5.4.3 Taxesurlapollution...............civ
5.4.4 ThéorèmedeCoase ............... cv
5.4.5 Droitsàpolluer.................. cv
5.4.6 Illustration: réduction des pluies acides en Eu-
rope ........................cvi
5.5 Asymétrie d’information: antisélection et aléa moral . cvii
5.5.1 Phénomèned’antisélection............cvii
5.5.2 Aléamoral ....................cxii