Le modèle standard des échanges: termes de l `échange

1
Le modèle standard des échanges:
termes de l ’échange, croissance et commerce
Modèles ricardien et HOS ont des points
communs mais sont assez spécifiques:
avantages comparatifs fondés sur:
- différences de technologies
- différences de dotations de facteurs
Besoin d ’un modèle plus souple pour
analyser d ’autres questions
- quel est l ’effet du commerce sur les structures de
production?
- quel est l ’effet d ’un changement des prix mondiaux
sur les structures de production, de consommation et le
bien être?
exemple: quel effet des politiques protectionnistes
agricoles des pays industrialisés sur les PVD?
- quel est l ’effet de la croissance (sa propre croissance
et celle de ses partenaires commerciaux) sur les termes
de l ’échange
exemple: effet de la croissance des Nouveaux Pays
Industrialisés et effet de la crise asiatique (1997)
Un concept important:
les termes de l ’échange: Prix des exportations
Prix des importations
- un changement des termes de l ’échange a un impact
sur les structures de production, de consommation et
le bien être des pays
- débat ancien sur la détérioration des termes de
l ’échange des PVD

2
Échange inégal du fait de cette détérioration (Théorie
de Prebish-Singer)
Même si avantage comparatif dans la production de
matières premières, la tendance séculaire à la baisse
des prix des exportations (faible élasticité revenu de la
demande de biens agricoles) implique que les PVD
auront un taux de croissance plus faible
d ’où les politiques d ’industrialisation et de
protectionnisme des industries dans les PVD dans les
années 1960 (Banque Mondiale)
1960
Pays dev.
198919861981197519701965
PVD
PVD exportateurs
de petrole
PVD exportateurs
de produits manuf.
Pays les moins
avancés
117 120 122 109 98
45
110 112
CNUCED, termes de l ’échange, base 100 en 1980
109
73
3840
136
120 124123
83
115 92104 94
100
107
21
7471
18 5919
91
94
99
5553
118
115
1995 2000
70
48
110
74
80
Un des aspects de la dégradation des termes de
l ’échange:
Débat actuel sur l ’effet des politiques agricoles des pays
industrialisés (UE et EU) sur les termes de l ’échange des
PVD exportateurs de produits agricoles
Demandes répétées des PVD (Brésil en particulier)
d’éliminer ces politiques
Enjeu des négociations de l ’OMC lancées à Doha, et
raison majeure de l ’échec des négociations de Cancun

3
Politiques agricoles des pays industrialisés:
- subventions à la production
- subventions à l ’exportation
- mesures protectionnistes contre les importations (tarifs
et quotas)
- prix minimums garantis
- paiements directs non liés à la production (réformes
récentes)
Toutes ces mesures (sauf dernière) peuvent être
synthétisées en un équivalent de la subvention à la
production
1997-99 Aide totale à l ’Afrique: 14 Mds €
total en % de la par actif
(Mds €) valeur de la agricole (€)
production
EU 44,3 20% 18 000
UE-15 116,5 44% 17 000
Japon 53,1 61% 23 000
23 OCDE 226,7 39,7% 17 800
source: La mondialisation déloyale, Carfantan, 2002
Exemple: politique de support de prix (UE)
baisse de la demande et augmentation de l ’offre
P
Q
Prix garanti
DO
surplus
Prix
d ’équilibre

4
Dans les années 1980, surplus détruits
- puis de plus en plus exportés grâce aux subventions
aux exportations:
UE 15% des exports agricoles mondiales (en
augmentation); US: 18%
au prix international p* < prix d ’équilibre européen
(car tarifs sur les importations)
Plus l ’UE exporte, plus l ’UE perd de l ’argent
- Impact négatif sur les consommateurs européens
(d ’autant plus que part de l ’alimentaire important
dans le budget)
- 80% des subventions vont à 20% des agriculteurs
Effet des subventions des pays riches sur les prix
mondiaux des produits agricoles
P
Q
DO
P*
P* ’
O’
1er exemple: le sucre
- l ’UE était importateur net en 1970
- aujourd’hui un des 1ers exportateurs mondiaux de
sucre de betterave
- Brésil (canne) a des coûts quatre à six fois inférieurs
2ème exemple: le soja, les subventions des US sont
passées de 7 Mds $ en 97 à 26 Mds $ en 2001
- la production US a augmenté de 27,5%
- les cours mondiaux sont passé de 300$/tonne (97) à
200$/tonne (2001)
- Brésil second producteur mondial

5
Quel effet sur les PVD d ’une baisse des cours
mondiaux des produits agricoles?
- positif pour les consommateurs (villes)
- négatif pour les producteurs (paysans)
- si pays exportateur net du fait d ’un avantage
comparatif dans ce domaine, effet négatif
- Une étude a montré que l ’élimination de ces
subsides et tarifs (ou remplacement par subventions
forfaitaires) aboutirait à une augmentation
de 7% des exportations pour les PVD
de 6% des exportations des PMA (Pays les Moins
Avancés)
Sur le plan théorique: modèle standard
- concurrence pure et parfaite
- chaque pays produit 2 biens
A et M : agricole et manufacturier
- capacité de production de chaque pays représentée
par sa frontière de possibilité de production
- ces FPP déterminent les courbes d ’offres
- prix déterminé au niveau mondial: offre relative
mondiale entre les offres relatives nationales et
demande relative mondiale
FPP, rendements décroissants et coûts d ’opportunité
QM
B
QA
A
Coût d ’opportunité
de A en M (élevé)