Mais supposons un instant qu’on ne sache pas résoudre cette équation… On pourrait alors procéder de la façon
suivante :
On commence par « adimensionner » l’équation différentielle, c'est-à-dire l’écrire à l’aide de variables
« réduites » sans dimensions ; dans le cas qui nous occupe cela revient à :
Chercher une distance caractéristique des variations de x, qui ici est simplement l’amplitude xm des
oscillations (l’autre longueur du problème est la longueur à vide l0, moins pertinente…) ;
Chercher une durée caractéristique du problème qui ici est :
;
Poser :
qui sont les variables adimensionnées du problème ;
Réécrire l’équation différentielle à l’aide de ces seules variables, ce qui donne, en remplaçant
systématiquement x par
et t par
:
(on a utilisé :
2 2 2 2 2
0
dt dt dt
)
Ici, l’équation différentielle obtenue est particulièrement simple et ne fait intervenir
aucun autre paramètre que
, mais ce n’est pas toujours le cas (voir plus loin). Cela
traduit l’indépendance des solutions (et de la période) vis-à-vis de xm et l0.
On résout cette équation différentielle numériquement et on en trace la solution avec Maple, à l’aide des
deux instructions suivantes (analysez la syntaxe de dsolve et odeplot) :
> p := dsolve ( { diff(x(t),t$2)+x(t)=0 , x(0)=1 , D(x)(0)=0 } , x(t) , type=numeric ) :
> odeplot ( p , [t,x(t)] , 0..10 , view=[0..10,-1.1..1.1] , color=blue ) ;
On obtient alors la courbe ci-dessous sur laquelle on peut qualitativement observer le caractère sinusoïdal des
oscillations et mesurer la période : on constate en effet que
repasse par sa valeur initiale au bout d’une
durée
et on en déduit que la période du mouvement est donc :
[ ce qui est bien conforme à l’expression théorique :
]
Ce qui est fort, c’est qu’à partir d’une résolution purement numérique, on a obtenu une expression littérale de
la période en fonction des paramètres du problème ! On doit toutefois se satisfaire, bien entendu, d’une
valeur approchée de la constante numérique intervenant dans la formule (6,3 au lieu de 2).
Travail demandé : vérifier que la résolution numérique avec Maple fournit bien la courbe ci-dessus et qu’on
obtient bien
; on jouera sur les échelles et les paramètres d’affichage afin de faire cette « mesure » le
plus précisément possible.