I- AVANT ET PENDANT L’ENTRETIEN
A- POURQUOI CHOISIR L’ENTRETIEN NON-DIRECTIF ?
« L’entretien non directif est un des instruments les plus efficaces pour franchir les obstacles
épistémologiques, mettre en œuvre une opérationnalisation et rendre possible une
interprétation. » Jacques Maître
L’information que l’on atteint par le questionnaire est la plus superficielle, la plus stéréotypée
et la plus rationalisée. Pendant l’END, on peut atteindre des niveaux plus profonds parce qu’il
y a une relation entre le degré de liberté laissé à l’enquêté et le niveau de profondeur des
informations qu’il peut fournir.
Autre hypothèse : ce qui est affectif est plus profond de ce qui est intellectualisé. Ce qui n’a
pas été pris en charge affectivement par la personnalité n’a qu’une signification faible et une
relation réduite avec les comportements de l’individu. L’END permet l’émergence de ce
contenu sociologique profond.
Chaque individu est porteur de sa culture et de sa sous culture. Culture= ensemble des
représentation et des valorisation effectives, des habitudes, des règles sociales, des codes
symboliques.
« l’homme est acteur et vecteur de sa culture ». Stoetzel.
Ces modèles sont intériorisés donc ils peuvent jouer un rôle explicatif des comportements
sociaux . but de l’entretien : provoquer des productions verbales des ind de telle façon
qu’elles puissent constituer autant d’informations symptomatiques. Celles ci sont révélatrices
de la culture et des sous cultures propres à chaque individu et de certains mécanismes qui
président à leur constitution. Notre but est de reconstituer le ou les modèles cultures sous
jacents. Chaque individu a une appartenance actuelle à un certain nombre de groupes sociaux
qui nt une sous culture propre et qui n’ont pas de rapports identiques avec la culture globale.
Chaque individu a appartenu à d’autres groupes auxquels il n’appartient plus mais qui ont
laissé chez lui des traces plus ou moins importantes.
Chaque individu est singulier ; on se sert de ce qui fait sa particularité c’est à dire une certaine
organisation d’appartenances et d’expérience sociales spécifiques et non pas le considérer de
façon abstraite. Certaines situations particulières feront mieux apparaître le modèle général
que nous recherchons.
B- PENDANT L’ENTRETIEN : ETABLISSEMENT D’UN RAPPORT PARTICULIER ENTRE
L’ENQUETEUR ET L’ENQUETE
Problème : écart entre la signification du chercheur et l’interprétation des enquêtés. Les
réponses n’ont pas forcément la dimension qui auraient eu une signification pour le chercheur.
Les personnes ne répondent pas au hasard mais suivant un stimulus : est-il le plus adapté et le
plus facilement interprétable par rapport à l’objectif fixé et est il le meilleur indicateur
disponible ?
L. Kandel, P.Bourdieu, font de l’END une technique manipulatrice, productrice d’artefacts
verbaux, facteur de privatisation des rapports sociaux et de psychologisation de l’explication
Paradoxe de l’entretien non directif : on leur demande de parler d’une chose précise, mais ce
qui nous intéresse est de passer par ce qu’il y a de plu psychologique, de plus individuel pur