Faire preuve d`attentisme le temps que les marchés

Septembre 2015
FLASH MARCHÉ
Faire preuve d’attentisme le temps que les marchés surmontent la nouvelle
vague déflationniste
Troisième vague déflationniste en 10
ans : la croissance mondiale affectée
par les prix et les volumes
La sélectivité demeure primordiale
sur les marchés émergents
Privilégier les sociétés qui génèrent de
la trésorerie et distribuant des
dividendes
Secteurs de l’innovation moteurs de
la croissance aux Etats-Unis : santé,
technologie et médias
DOMINIC ROSSI
Global Chief Investment Officer (CIO) Actions de Fidelity Worldwide Investment.
Compte tenu de la nouvelle vague déflationniste qui déferle dans le monde entier, les autorités monétaires américaines
et britanniques devraient opter pour l’attentisme et différer tout resserrement monétaire prévu. Relever les taux
d’intérêt à ce stade serait une grave erreur. Une telle décision ne manquerait en effet pas de pénaliser encore un peu
plus les pays émergents et la croissance mondiale, ce dont pâtiraient les marchés actions.
Tout comme en 1997, la crise actuelle que traversent les marchés trouve son origine dans les pays émergents. Mais,
cette fois-ci, son impact sur les pays développés sera plus prononcé. La baisse des prix va faire ressentir ses effets
via les marchés des matières premières et des autres produits, tandis que la diminution du pouvoir d’achat dans les
pays émergents va avoir des répercussions négatives sur le commerce mondial.
Tenter de prévoir la volatilité des marchés revient à essayer de rattraper un couteau en train de tomber ; généralement,
il est préférable de faire le dos rond le temps que prennent fin les épisodes de turbulences. Toutefois, dans une
perspective à moyen terme, les investisseurs seraient bien avisés de privilégier les entreprises peu endettées,
générant d’importants flux de trésorerie dans les secteurs innovants et qui resteront des leaders au sein de leurs
marchés respectifs.
Une troisième vague déflationniste
Les économies mondiales se trouvent actuellement aux prises avec une troisième vague déflationniste en moins de 10 ans.
Il s’agit là de la conséquence d’un environnement qui a changé et est caractérisé par une baisse en valeur nominale et réelle
des taux de croissance économique et des taux d’intérêt, sous l’effet d’une « stagnation » qui s’inscrit dans la durée. Les
marchés actions se font lentement à l’idée que l’économie mondiale demeure « embourbée » dans une croissance nominale
définitivement faible comme l’atteste la baisse des anticipations inflationnistes (Graphique 1), d’où de considérables turbulences
et une forte volatilité.
Les précédents épisodes de tensions déflationnistes avaient trouvé leur origine dans les pays développés : tout d’abord aux
États-Unis en 2008-2009 suite à l’effondrement des marchés immobilier résidentiel et financier, puis en Europe en 2011/2012
lorsque la zone euro avait semblé être menacée d’implosion. Quant à la crise actuelle, elle ressemble à bien des égards à
une crise classique des marchés émergents et à celle de 1997 : elle prend naissance sur le marché des changes où une
devise ne fait qu’emboiter le pas à la chute d’une autre, puis fait ressentir ses effets négatifs via les marchés des matières
premières sur les marchés actions et, enfin, sur l’économie réelle.
Graphique 1. Des anticipations inflationnistes à nouveau orientées à la baisse (taux d’inflation anticipé à 5 ans)
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
La zone grisée indique la récession aux États-Unis
1.0
0.5
0.0
2006 2006 2007 2007 2008 2008 2009 2009 2010 2010 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015
Source : FRED, Fed de St Louis, août 2015
Ce qui dans un premier temps a pu sembler n’être qu’une modeste dévaluation du yuan suite à la décision de la PBoC à la miaoût n’était finalement pas un évènement isolé. Au contraire, il se doit d’être replacé dans un contexte plus large. La
dépréciation des devises dans des pays tels que le Brésil, la Russie, l’Indonésie et la Malaisie, et bien évidemment la Chine,
met en évidence le ralentissement de la croissance économique dans les pays émergents. La croissance du PIB mondial va
rester bien en-deçà de son potentiel et les pressions baissières sur les prix vont persister jusqu’à ce que l’offre dans les pays
émergents se soit considérablement contractée. Le marché haussier de 2003-2007 qui avait été le fait des marchés émergents
et des matières premières va rapidement être reconnu comme une époque bénie. Il pourrait bien en effet se passer de
nombreuses années avant que les marchés actions émergents ne renouent avec leur leadership.
Une crise nominale dans les pays émergents
Les pays émergents sont confrontés à un nouvel environnement pour lequel beaucoup d’entre eux n’étaient pas préparés.
Après des années marquées par des taux nominaux de croissance du PIB et d’inflation élevés, l’économie réelle montre des
signes d’essoufflement dans tous les pays émergents (Graphique 2) sur fond de désinflation, voire dans certains cas, de
déflation. Par exemple, les taux de croissance nominaux sont inférieurs aux taux de croissance réels en Chine.
Il existe des différences avec la situation de 1997. Les pays émergents disposent de réserves de change plus
importantes, la plupart d’entre eux possèdent des taux de change flexibles et présentent ainsi de moindres déséquilibres
extérieurs, de même que la dette souveraine n’est plus une source de préoccupation aussi vive. Aussi, des défauts souverains
et des interventions du FMI sont beaucoup moins probables qu’au lendemain de la crise de 1997.
Pour autant, l’impact de la baisse des prix des matières premières et des produits sera prononcé et la diminution du pouvoir
d’achat dans les pays émergents fera ressentir ses effets dans le monde entier via des révisions à la baisse des prévisions de
croissance. De nombreuses entreprises dans les pays émergents n’ont pas l’habitude de gérer leurs bilans dans un contexte de
ralentissement de la croissance et de hausse modérée des prix. Si de nombreuses autorités monétaires ont essayé de
remédier à la situation à l’aide de dévaluations compétitives, de telles initiatives ne contribuent toutefois guère à résoudre les
problèmes structurels. En effet, nous savons que, historiquement, il faut plusieurs années de pénurie de capitaux afin de
rétablir une stricte discipline en matière de capitaux et de coûts après une période prolongée de surinvestissement.
Seuls les pays à même de lutter contre les tensions désinflationnistes et la faiblesse de la croissance grâce à des
réformes structurelles ont toutes les chances de devenir plus forts sur un horizon à moyen terme. C’est pourquoi la
sélectivité est bel et bien de mise dès lors qu’il s’agit d’investir sur les marchés émergents.
Graphique 2. Baisse du taux de croissance du PIB nominal dans tous les pays émergents
%, en année glissante
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
T1 1997 T2 1998 T3 1999 T4 2000 T1 2002 T2 2003 T3 2004 T4 2005 T1 2007 T2 2008 T3 2009 T4 2010 T1 2012 T2 2013 T3 2014
Brésil
Source : Datastream, août 2015
Mexique
Russie
Inde
Chine
La croissance mondiale va souffrir
L’activité économique mondiale va être plus éprouvée par cette crise que par celle de 1997, date à laquelle les pays
émergents étaient moins intégrés dans l’économie mondiale. La crise des marchés émergents de 1997 avait éclaté suite à la
baisse des prix des matières premières et des produits qui avait conduit à une augmentation des revenus réels et de la
consommation dans les pays développés, créant ainsi des conditions « idéales » qui avaient favorisé la hausse des marchés
actions par la suite. Toutefois, la crise actuelle tient plus d’une arme à double tranchant dans la mesure où la croissance
mondiale est susceptible d’être affectée par les prix et les volumes. Cette fois-ci, la crise aura comme conséquence
pour les pays développés d’inscrire encore un peu plus dans la durée ces conditions « d’âge glaciaire » caractérisées
par des taux d’intérêt nominaux et réels au plus bas.
Les effets déflationnistes (les prix) de la crise actuelle des marchés émergents vont contribuer à tenir à distance toutes tensions
inflationnistes pendant encore 12 mois au moins. Les marchés du travail aux États-Unis pourraient montrer des signes de
tension, on pourrait observer une certaine croissance des salaires dans quelques segments du marché et l’inflation sousjacente pourrait se stabiliser. Mais, ce n’est pas pour autant le moment de relever les taux d’intérêt. La Fed doit prendre
conscience qu’une troisième vague déflationniste arrive. En 2014, la baisse des prix des carburants et des autres matières
premières a empêché la « normalisation » de la politique monétaire. Mais, le pire est encore à venir sous la forme d’une
baisse des prix des produits manufacturés fabriqués en Asie et des produits alimentaires. Relever les taux d’intérêt dans
le climat actuel ne ferait qu’intensifier le choc déflationniste.
Dans la mesure où la crise des marchés émergents de 1997 s’est révélée être globalement limitée à des effets déflationnistes
sur les prix, l’impact sur les pays développés a généralement été modéré. Mais, cette fois-ci la situation est différente : le PIB
mondial est aujourd’hui beaucoup plus dépendant des marchés émergents qu’il y 20 ans de cela comme l’illustre la part
grandissante des exportations dans le PIB mondial (Graphique 3). En conséquence, le commerce international risque d’être
affecté, pas uniquement en raison des effets de change, mais également et surtout, en raison du ralentissement de la demande.
Une contraction de la production dans les pays émergents est désormais inévitable et la baisse de leur pouvoir d’achat
va peser sur l’activité économique mondiale. Il est crucial que la balance commerciale des États-Unis soit autorisée à se
détériorer afin de compenser une partie de cette baisse de la demande. Resserrer la politique monétaire dans les circonstances
présentes serait une grave erreur qui ne ferait qu’accroître l’impact négatif lié au commerce international sur la croissance
mondiale.
Graphique 3. Une interdépendance mondiale grandissante
12 000
35
10 000
30
8 000
25
6 000
20
4 000
15
2 000
0
10
1970
1974
1978
1982
1986
PIB mondial par habitant, en dollars constants
de 2005 (échelle de gauche)
1990
1994
1998
2002
2006
2010
2014
Part des exportations de produits et services dans le PIB mondial,
en % (échelle de droite)
Source : Datastream, août 2015
Le dilemme des investisseurs
Dans ces conditions, les investisseurs se trouvent confrontés à un dilemme. La baisse persistante des taux d’intérêt
nominaux et réels va avoir tendance à favoriser des valorisations élevées dans toutes les classes d’actifs, mais
également une diminution des rendements. Dans ce contexte déflationniste, les investisseurs seraient bien avisés d’éviter les
entreprises très endettées et de privilégier les sociétés qui génèrent de la trésorerie, ayant su démontrer leur capacité à
allouer judicieusement leurs capitaux et à même de distribuer des dividendes à leurs actionnaires. Le leadership parmi
les marchés est clairement revenu aux États-Unis et les meilleures performances au sein des secteurs ont été le fait des
valeurs synonymes d’innovation. Il s’agit là de deux tendances qui, selon moi, devraient se poursuivre. La seule façon
d’échapper à la « monotonie » de l’environnement boursier actuel est d’investir dans l’innovation, en particulier dans la
santé, la technologie et les médias.
L’épicentre de la crise se situe dans les pays émergents, non à Wall Street. Une fois cette volatilité apaisée, les
investisseurs devraient à nouveau pouvoir faire la distinction entre, d’un côté, des problèmes de plus en plus importants au sein
des marchés émergents et, de l’autre, une croissance qui se poursuit à un rythme satisfaisant aux États-Unis (et au RoyaumeUni). La baisse des prix des produits va avoir un impact positif sur les revenus réels et la consommation aux États-Unis, mais à
condition que les autorités monétaires ne fassent pas obstacle à ces effets. Carburants moins chers, moindre endettement des
banques, solidité de la situation financière des ménages et des entreprises, meilleures conditions budgétaires sont également
autant de facteurs favorisant une plus grande résistance des États-Unis par comparaison avec le dernier choc déflationniste de
2011.
Surmonter la volatilité des marchés
Tenter de prévoir l’évolution des marchés durant des épisodes de volatilité revient à essayer de rattraper un couteau en train de
tomber : il y a plus de risques de ne pas y arriver que le contraire. En règle générale, il vaut mieux patienter jusqu’à ce que la
volatilité s’atténue et revenir progressivement à une approche de sélection de valeurs basée sur les fondamentaux des
entreprises.
Selon moi, la volatilité va persister sur les marchés au mois de septembre, et ce, jusqu’à ce que, en particulier, la Fed fasse
connaître son avis sur la trajectoire à venir des taux d’intérêt. Quant aux marchés émergents, il est fort probable que leur
stabilisation prenne encore plusieurs mois. Il y a encore quelques mois de cela, les marchés auraient pu vivre sereinement
un relèvement des taux d’intérêt outre-Atlantique. Mais, ce n’est plus le cas. Les marchés ne sont pas disposés à accepter des
erreurs de politique et la Fed se doit de clairement faire savoir qu’elle se gardera de prendre une telle initiative pour le moment.
Une fois la volatilité apaisée, la confiance fera son retour et, d’ici la fin de l’année 2015, la tendance haussière du marché
américain a toutes les chances de revoir le jour.
Ce document de reporting est exclusivement destiné aux professionnels de l'investissement et ne doit pas être diffusé à des investisseurs particuliers.
Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les actions ne sont pas garanties et peuvent donc perdre de la valeur, notamment en raison
des fluctuations des marchés. Les valeurs citées dans ce document ne constituent pas de recommandations d’achat. Elles ne sont données qu’à titre d’illustration
ou à indiquer que l’OPCVM est actuellement investi dans ces valeurs. Fidelity fournit uniquement des informations sur ses produits. Ce document ne constitue ni
une offre de souscription, ni un conseil personnalisé. Nous vous recommandons de vous informer soigneusement avant toute décision d’investissement. Toute
souscription dans un compartiment doit se faire sur la base du prospectus et/ou du Document d’Informations Clés pour l’Investisseur actuellement en vigueur et des
documents périodiques disponibles sur notre site internet ou sur simple demande auprès de votre intermédiaire. Fidelity Funds est une société d’investissement à
capital variable de droit luxembourgeois (SICAV). Ses compartiments sont autorisés à la commercialisation en France par l’AMF. Fidelity SICAV est une société
d’investissement à capital variable de droit français. Ses compartiments sont agréés par l’AMF pour leur commercialisation en France. Fidelity Active STrategy est
une SICAV de droit luxembourgeois. Ses compartiments sont autorisés à la commercialisation en France par l’AMF. Publié par FIL Gestion, SGP agréée par l'AMF
sous le n° GP03-004, 29 rue de Berri, 75008 Paris. PM1994
Important: Les renseignements contenus dans ce message sont de nature confidentielle et ne sont adressés qu'à l'attention du destinataire dont le nom figure cidessus. L'utilisation, la divulgation, la copie ou la modification sans autorisation de ce message et/ou de tout fichier joint est strictement interdit. Si vous n'êtes pas le
destinataire de ce message (ni responsable de sa remise au destinataire), veuillez en avertir immédiatement l'expéditeur par message de retour et détruire le
message original. L'expéditeur ne saurait garantir la sécurité de ce message, ni être tenu responsable de tout endommagement suite à une modification de ce
message et/ou de tout fichier joint par un tiers, ou suite à la transmission d'un virus. Fidelity fournit uniquement des informations sur ses produits, par conséquent ce
document ne constitue ni une offre de souscription, ni un conseil personnalisé. Les informations ou commentaires figurant dans ce message ne reflètent pas
nécessairement l'opinion de FIL Limited, ses filiales ou sociétés affiliées.