33
La Lettre du Gynécologue - n° 293 - juin 2004
ont été retrouvées ( 4 ). Dans cette série, huit des onze récidives
intra-abdominales n’avaient pas eu de curages lors de la chirurgie
initiale. Ces éléments sont en faveur d’un rôle thérapeutique pro-
bable de la lymphadénectomie.
Le site de métastase ganglionnaire le plus fréquent des TEO
est en lombo-aortique. Dans la littérature, on retrouve 13 à
4 0 % de N+ en pelvien et 15 à 40 % de N+ en lombo-aortique
( 6 - 8 ) . Dans l’étude réalisée dans notre centre, le taux de N+
pelvien exclusif était de 8 % et de 33 % pour les atteintes
lombo-aortiques exclusives. Au total, 92 % des N+ étaient
localisés en lombo-aortique plus ou moins associés à des loca-
lisations pelviennes (4).
La survie des récidives ganglionnaires exclusives paraît plus
élevée que dans les récidives globales (9-11).
On peut s’interroger sur la survie des patientes ayant eu
recours à la chirurgie seule dans le traitement global. En effet,
la plupart des patientes de notre étude ont eu un traitement
adjuvant. Il n’existe pas de données dans la littérature sur le
traitement par chimiothérapie exclusive des récidives gan-
glionnaires. Toutefois, certaines données sont en faveur d’une
chimiorésistance des métastases ganglionnaires (12, 13). De
plus, dans les cas de récidives globales, Kuhn retrouvait une
meilleure survie en cas de chirurgie d’exérèse associée à une
chimiothérapie par rapport à une chimiothérapie seule (38 ver-
sus 12 mois, p < 0,01) ( 1 4 ) . De même, on peut envisager la
chirurgie des secondes récidives ganglionnaires exclusives
(dans notre série, deux patientes vivantes sans récidive sur
trois nouvelles reprises chirurgicales).
Pour ce qui est du type de chirurgie d’exérèse à réaliser, il
semble recommandé de faire une lymphadénectomie complète
s’il n’y a pas eu de curages initiaux, et une adénectomie sélec-
tive dans le cas contraire.
De nouvelles techniques d’imagerie comme le TEP scan peuvent
aider à sélectionner les localisations ganglionnaires exclusives.
Cette série, certes très limitée, montre que la survie, après
résection de la récidive ganglionnaire, semble indépendante du
stade FIGO initial. On ne retrouve pas non plus d’influence de
la durée de rémission après la fin du traitement initial. Dans la
littérature, ces deux critères modifient la survie dans les cas de
récidives globales, avec notamment un seuil de 12 mois de
rémission en dessous duquel les auteurs ne recommandent pas
de traitement chirurgical des récidives (15, 16).
CONCLUSION
On semble observer un relatif bon pronostic de ces patientes
avec récidive ganglionnaire exclusive de TEMO. Ces cas sont
rares d’autant plus si on a réalisé une lymphadénectomie com-
plète lors du traitement. La durée de rémission et le stade ini-
tial ne semblent pas influencer le devenir de ces patientes. Une
résection chirurgicale de ces récidives isolées paraît donc
licite, même en cas de récidive ganglionnaire itérative.
Néanmoins, l’interprétation des résultats de cette série est limi-
tée par le nombre faible de patientes étudiées (les indications
d’une chirurgie ganglionnaire de rattrapage dans les TEMO
étant rares) et par la présence de biais de sélection (patientes
présentant une récidive a priori unique et donc de meilleur pro-
nostic que les patientes ayant des récidives multifocales). Une
étude multicentrique française soutenue par la SFOG est en
cours afin d’analyser l’intérêt de cette chirurgie ganglionnaire
de rattrapage. ■
RÉ F É R E N C E S B I B L I O G R A P H I Q U E S
1. Griffiths TC, Parker LM, Fuller AF. Role of cytoreductive surgical treatment
in the management of advanced ovarian cancer. Cancer Treat Rep 1979;63: 235-40.
2 . Bristow RE, Tomacruz RS, Armstrong DK et al. Survival effect of maximal cytore -
ductive surgery for advanced ovarian carcinoma during the platinum era: a meta-
analysis. J Clin Oncol 2002;20:1248-59.
3 . Tsuruchi N, Kamura T, Tsukamoto N et al. Relationship between paraaortic lymph
node involvement and intraperitoneal spread in patients with ovarian cancer-a multi -
variate analysis. Gynecol Oncol 1993;49:51-55.
4 . Morice P, Joulie F, Camatte S et al. Lymph node involvement in epithelial ovarian
cancer: Analysis of 276 pelvic and para-aortic lymphadenectomies and surgical
implications. J Am Coll Surg 2003;197:198-205
5 . Benedetti-Panici PL, Landoni F, Scarabelli C et al. An international randomized
trial on systematic para-aortic and pelvic lymphadenectomy versus resection of any
bulky nodes in advanced ovarian cancer. Preliminary results of feasability and com -
plications. Gynecol Oncol (in press).
6 . Wu PC, Qu JY, Lang JH et al. Lymph node metastasis from ovarian cancer: a pre -
liminary survey of 74 cases of lymphadenectomy. Am J Obstet Gynecol
1 9 8 6 ; 1 5 5 : 1 1 0 3 - 8 .
7 . Di Re F, Fontanelli R, Raspagliesi F, Di Re E. Pelvic and para-aortic lymphade -
nectomy in cancer of the ovary. Baillieres Clin Obstet Gynaecol 1989;3:131-42.
8 . Onda T, Yoshikawa H, Yokota H et al. Assessment of metastases to aortic and pel -
vic lymph nodes in epithelial ovarian carcinoma. A proposal for essential sites for
lymph node biopsy. Cancer 1996;78:803-8.
9 . Eisenkop SM, Friedman RL, Spirtos NM. The role of secondary cytoreductive sur -
gery in the treatment of patients with recurrent epithelial ovarian carcinoma. Cancer
2000;88:144-53.
1 0 . Zang RY, Li ZT, Zang ZY, Cai SM. Surgery and salvage chemotherapy for
Chinese women with recurrent advanced epithelial ovarian carcinoma: A retrospec -
tive case-control study. Int J Gynecol Cancer 2003;13:419-27.
1 1 . Onda T, Yoshikawa H, Yasugi T et al. Patients with ovarian carcinoma upstaged
to stage III after systematic lymphadenectomy have similar survival to Stage I/II
patients and superior survival to other Stage III patients. Cancer 1998;83:1555-60.
1 2 . Scarabelli C, Gallo A, Zarrelli A et al. Systematic pelvic and para-aortic lympha -
denectomy during cytoreductive surgery in advanced ovarian cancer: potential bene -
fit on survival. Gynecol Oncol 1995;56:328-37.
1 3 . Baiocchi G, Grosso G, Di Re E et al. Systematic pelvic and paraaortic lymphade -
nectomy at second-look laparotomy for ovarian cancer. Gynecol Oncol
1 9 9 8 ; 6 9 : 1 5 1 - 6 .
1 4 . Kuhn W, Schmalfeldt B, Pache L et al. Disease-adapted relapse therapy for ova -
rian cancer: results of a prospective study. Int J Oncol 1998;13:57-63.
1 5 . Janicke F, Holscher M, Kuhn W et al. Radical surgical procedure improves sur -
vival time in patients with recurrent ovarian cancer. Cancer 1992;70:2129-36.
1 6 . Segna RA, Dottino PR, Mandeli JP et al. Secondary cytoreduction for ovarian
cancer following cisplatin therapy. J Clin Oncol 1993;11:434-9.
M
I S E S A U P O I N T
24-26 février 2005 – Kursaal – Dunkerque – 2
e
congrès de la Société de chirurgie gynécologique
et pelvienne.
I n s c r iption et renseignements : O ffice du tourisme de Dunke rq u e. E-mail : congre s @ o t - d u n ke rq u e. f r.
Tél. : +33 (0) 3 28 26 27 81. Commu n i c a tions sélectionnées à envoyer avant 1
e r
n o ve m b re 2004 à :
p h . d e b o d i n a n c e @ d i a l . o l e a n e. c o m .