I N F O R M A T I O N T H É R A P E U T I Q U E Tolérance clinique des antagonistes calciques ● J. Ribstein* Résumé Les médicaments antihypertenseurs de la classe des antagonistes calciques forment un ensemble hétérogène réparti en trois groupes inégaux : phénylalkylamines, benzothiazépines, et surtout dihydropyridines. Leur utilisation est limitée par la survenue d’effets indésirables, en règle rapidement perceptibles par le patient, mais partiellement explicables par le médecin. Des diverses molécules nouvelles étudiées ces dernières années, peu ont été mises sur le marché. Le mibéfradil, une molécule originale n’appartenant pas à l’un des trois groupes cités ci-dessus, a été rapidement retiré après la survenue d’interactions médicamenteuses graves. La commercialisation d’une nouvelle dihydropyridine, la lercanidipine, est l’occasion d’un article sur la tolérance de cette classe de médicaments. L‘ abaissement de la pression artérielle chez le sujet hypertendu est une mesure efficace de la médecine cardiovasculaire préventive. De nombreuses études ont démontré que cet abaissement tensionnel était utile et ont tenté de documenter plus précisément le type de patients chez lesquels ce bénéfice pouvait être obtenu. Par ses conditions d’utilisation – chez des patients de tous âges, pour de très longues durées, en association avec une grande variété d’autres médicaments – un antihypertenseur doit faire preuve d'une innocuité quasi totale et d’une tolérance subjective particulièrement marquée. Quelques études récentes suggèrent qu’à baisse de pression identique, le bénéfice du traitement en termes de protection contre les accidents cardiovasculaires peut différer selon le type de médicament utilisé (1). Au cours de la dernière décennie, une controverse s’est développée à propos des antagonistes calciques, à partir d’une analyse rétrospective d’essais réalisés dans l’insuffisance coronarienne (2) et d’une étude cas-contrôle basée sur la prescription à titre antihypertenseur (hors recommandations officielles d’ailleurs) de produits à courte durée d’action : nifédipine, diltiazem et vérapamil (3). La controverse a persisté malgré la conclusion “positive” de quelques grands essais prospectifs d’an- * Service de médecine interne - Hypertension artérielle, CHU Lapeyronie, 34295 Montpellier Cedex 5. La Lettre du Cardiologue - n° 353 - mars 2002 tagonistes calciques réalisés dans l’insuffisance cardiaque (PRAISE, V-HeFT III) et l’hypertension artérielle (STONE, HOT, SYST-EUR, INSIGHT) (4). De fait, au cours de certaines études prospectives menées sur l’hypertension artérielle, la survenue d’accidents coronariens a semblé majorée dans les groupes recevant un antagoniste calcique de type dihydropyridine par rapport à ceux traités par diurétique (MIDAS, INSIGHT) ou par inhibiteur de l’enzyme de conversion de l’angiotensine, notamment lorsqu’il existait un diabète sucré (FACET, ABCD). Divers mécanismes ont été invoqués pour expliquer cet effet délétère des dihydropyridines : inotropisme négatif, atténuation des phénomènes d'autorégulation en présence d’une baisse de pression, facilitation des hémorragies ou des arythmies (2). Il a surtout été évoqué un effet pro-ischémique coronarien lié à l’association d’une baisse de pression artérielle rapide et importante et d’une stimulation des contrerégulations adrénergiques (5). Au cours de ses quelque cinquante ans d’existence, un des progrès indiscutables de la pharmacopée antihypertensive a consisté en la mise au point de molécules bien tolérées par le patient. Cette évolution semble culminer avec les antagonistes des récepteurs de type I de l’angiotensine II, dont le bénéfice immédiatement apparent par rapport aux inhibiteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine est une meilleure tolérance, pour une efficacité qui semble quasi identique. Ainsi, une étude observationnelle pragmatique suggère qu’un an après la prescription d’un médicament antihypertenseur, deux tiers des patients persévèrent s’il s’agit d’un antagoniste des récepteurs de l’angiotensine II, contre un sur deux seulement si le traitement est un antagoniste calcique (6). La mise sur le marché de la lercanidipine (7) donne l’occasion de revenir sur quelques données concernant la tolérance de cette classe de médicaments. HÉTÉROGÉNÉITÉ DES ANTAGONISTES CALCIQUES La découverte des antagonistes calciques par Fleckenstein est issue de la recherche d’une alternative aux bêtabloquants comme antiangineux. Leur introduction dans le traitement de l’hypertension artérielle s’est faite lentement, et les premiers essais contrôlés à large échelle n’ont été réalisés qu’assez récemment. Trois groupes de substances chimiquement dissemblables ont été utilisées dans un but antihypertenseur, les phényalkylamines (vérapamil et quelques autres non commercialisées en France), les benzothiazépines (diltiazem), et les dihydropyridines (nifédipine, puis de nombreux dérivés). La classe pharmacologique des antagonistes calciques comporte encore les tétralols, dont le chef de file (le 13 I N F O R M A T I O N T H É R A P E U T I Q U E mibéfradil) a été retiré de la pharmacopée, et divers autres composés comme les diphénylpipérazines (la flunarizine par exemple), qui ne sont pas utilisés comme médicaments antihypertenseurs. Vérapamil, diltiazem et nifédipine se lient tous à la sous-unité α1 des canaux calciques de type L, protéine formant le principal constituant du pore membranaire par lequel passe le calcium dans ces canaux (8). Les canaux de type L ont été isolés dans le muscle cardiaque puis identifiés dans les muscles lisses vasculaires (artériolaire, veineux), mais aussi dans les muscles lisses non vasculaires (bronchique, gastro-intestinal, génito-urinaire) et divers tissus non contractiles. L’inhibition de l’entrée de calcium associée à la dépolarisation membranaire (voltage-operated channel) induit la relaxation musculaire qui participe à l’effet thérapeutique antihypertenseur, mais aussi à un effet indésirable comme la dépression myocardique. Une stimulation de l’adénylate-cyclase ou de l’une des kinases dépendant de l’AMP cyclique active les canaux myocardiques, mais a un effet variable dans les autres sites en fonction des conditions expérimentales. Les canaux L peuvent ainsi être activés par les catécholamines, l’angiotensine II, l’endothéline, ou diverses hormones. Les antagonistes calciques se lient à des sites spécifiques de la sous-unité α1 de ce canal L. La liaison à son site d’une dihydropyridine est augmentée en présence de diltiazem et diminuée en présence de vérapamil. Le vérapamil est particulièrement actif sur les canaux qui s’ouvrent et se ferment avec une grande fréquence, lesquels prédominent dans le tissu nodal ; il est donc bradycardisant (9). In vitro, les dihydropyridines se lient plus aux canaux des vaisseaux périphériques qu’aux canaux myocardiques. Le diltiazem a des propriétés intermédiaires. La biodisponibilité des antagonistes calciques est relativement variable en fonction d’un effet de premier passage au niveau de la paroi intestinale et du foie, où ils sont métabolisés par voie oxydative dépendant du cytochrome P-450 CYP3A4. Selon les produits, la dégradation inactivatrice du vérapamil est diminuée avec l’âge, et augmentée chez la femme ; celle de nombreux antagonistes calciques varie avec l’alimentation. ACCEPTABILITÉ DES ANTAGONISTES CALCIQUES ET QUALITÉ DE VIE Les effets indésirables subjectifs affectent négativement la qualité de vie, et sont probablement responsables d’une moindre observance du traitement. La spécificité des symptômes associés aux médicaments antihypertenseurs en général n’est pas facile à appréhender, et diverses échelles d’évaluation de qualité de vie ou désagrément symptomatique ont été proposées avec des résultats volontiers variables d’une étude à l’autre (10). Plusieurs effets indésirables ont été attribués aux antagonistes calciques (tableaux I et II). De fait, ces derniers sont associés avec de forts taux de discontinuation du traitement (11). Céphalées, palpitations et bouffées vasomotrices peuvent survenir de façon conjointe ou séparée, le plus souvent dès les premières prises. Elles ont tendance à s’atténuer avec le temps, mais de façon inconstante. Les fluctuations observées sont en partie explicables par les variations de biodisponibilité. Les effets indésirables sont typiquement associés à la prise de dihydropyridines, mais peuvent 14 Tableau I. Effets indésirables communément rapportés aux antagonistes calciques (AC). Effet Produit habituellement incriminé Cardiovasculaire Hypotension Insuffisance cardiaque Bradycardie Trouble de la conduction Céphalées Tachycardie, palpitations Bouffées vasomotrices (flush) Œdèmes périphériques Tous AC Vérapamil, diltiazem [tous AC in vitro] Vérapamil, diltiazem [tous AC in vitro] Vérapamil > diltiazem AC d’action rapide AC d’action rapide AC d’action rapide Tous AC [DHP > diltiazem, vérapamil] Digestif Constipation Diarrhée Hyperplasie gingivale Vérapamil (diltiazem) Tous DHP Tous DHP Autres Pollakiurie (nocturne) Tous AC DHP : dihydropyridines ; D : diltiazem ; V : vérapamil. Tableau II. Interactions médicamenteuses : effets potentiels des antagonistes calciques sur d’autres médicaments dont ils augmentent la concentration et/ou l’activité (8). Produit incriminé Effet clinique Vérapamil Digoxine Toxicité digitalique Vérapamil et diltiazem Théophylline Carbamazépine Terfénadine Cisapride Quinidine Statines Ciclosporine, tacrolimus* Bêtabloqueur (propranolol, métoprolol) Antiprotéases VIH (indinavir…) Toxicité Toxicité (céphalée, instabilité, dysarthrie) Torsade de pointes Torsade de pointes Torsade de pointes Myopathie, rhabdomyolyse Néphrotoxicité Effet chrono-, dromo-, inotrope négatif** Inconnu * Interaction pharmacocinétique avec certaines dihydropyridines. ** Interaction pharmacodynamique avec tous les bêtabloquants. survenir avec tout antagoniste calcique. Il existe pour chaque médicament une relation entre l’incidence de ces effets et la dose. L’augmentation progressive de dose est associée à une moindre incidence, et permet éventuellement de trouver le meilleur rapport entre efficacité et tolérance. La pharmacocinétique des premiers antagonistes calciques était marquée par une irruption systémique du produit actif et une courte demi-vie, et divers systèmes de libération prolongée ont été proposés pour obtenir une installation progressive de l’effet et sa prolongation sur 24 heures (nifédipine-GITS : GastroIntestinal Therapeutic System, vérapamilCOER : Controlled Onset Extended Release). Une réduction significative des effets indésirables subjectifs a suivi la modificaLa Lettre du Cardiologue - n° 353 - mars 2002 N F O R M A T I O N tion de la galénique de ces produits (10, 12), et plus encore la mise au point de nouvelles molécules lipophiles (7, 13). De façon générale, l’incidence des céphalées, palpitations et bouffées vasomotrices est sous-tendue par l’activation du système nerveux sympathique, elle-même liée à l’importance et à la rapidité de la vasodilatation et des variations de pression artérielle induites par les antagonistes calciques. De fait, la nifédipine à effet immédiat (sous forme de capsule) induit une diminution de la pression artérielle grossièrement proportionnelle au niveau initial de pression, et une augmentation marquée de la fréquence cardiaque, des taux plasmatiques de catécholamines et de l’activité du système nerveux sympathique estimée par l’enregistrement microneurographique cutané ou musculaire. L’absorption est variable après administration sublinguale, mais l’effet peut être brutal et associé à divers effets indésirables sérieux (ischémie cérébrale notamment), et cette voie d’administration est formellement déconseillée dans le contexte des urgences hypertensives (ou prétendues telles). Une revue systématique de plus de soixante études incluant plus de 1 200 patients hypertendus concluait que les antagonistes calciques à longue durée d’action activaient peu (pour les dihydropyridines) ou pas (pour les non-dihydropyridines) le système nerveux sympathique (14). Des études plus récentes chez le sujet hypertendu ont montré qu’il n’y avait pas de stimulation des catécholamines plasmatiques après un traitement de quatre à six semaines par la nifédipine GITS (15) ou une dihydropyridine lipophile (16), contrairement à ce qui était observé avec l’amlodipine ou la félodipine. LES ŒDÈMES ASSOCIÉS AUX ANTAGONISTES CALCIQUES Il a été bien démontré que l’administration de vasodilatateurs comme l’hydralazine (Nepressol®) ou le minoxidil (Lonoten®) était associée à une tachycardie (par stimulation baroréflexe du système sympathique) et à une rétention hydrosodée avec œdème (par activation des systèmes adrénergiques et rénine). Par contraste, il est apparu que les œdèmes associés à la prise d’antagonistes calciques ne pouvaient être expliqués ni par leur effet inotrope négatif éventuel, ni par une rétention sodée. De fait, l’administration de tous les antagonistes calciques induit, de façon plus ou moins marquée, un effet natriurétique, et, à l’inverse, l’arrêt d’un traitement chronique peut être associé à un rebond antinatriurétique avec prise de poids, comme cela est observé pour les diurétiques (17). Plusieurs travaux expérimentaux ont suggéré un mécanisme direct au niveau de la microcirculation. Ainsi la nicardipine et, à un moindre degré, le diltiazem induisent chez le rat anéphrique un transfert transcapillaire de liquide et d’albumine, un effet direct, qui est atténué par le blocage préalable de l’action de l’angiotensine II (18). Diverses méthodes morphologiques montreront ultérieurement que la nifédipine augmente la fuite de liquide et d’albumine au niveau des veinules post-capillaires, le site même de l’œdème inflammatoire (19). La félodipine entraîne chez le chat (et chez l’homme) une vasodilatation plus importante en pré- qu’en post-capillaire, et par conséquent une augmentation de la pression hydrostatique capillaire et un flux net de liquide vers les tissus (20), une explication qui ne rend cependant pas compte de la différence entre les molécules. Quelques observations complémentaires ont été faites chez La Lettre du Cardiologue - n° 353 - mars 2002 T H É R A P E U T I Q U E l’homme. Différents antagonistes calciques diminuent la vasoconstriction cutanée réflexe observée lors de l’orthostatisme au niveau du pied (21), et l’altération de ce réflexe veino-artériel pourrait être plus importante chez les patients qui développent un œdème clinique. Les œdèmes associés au traitement par antagoniste calcique, par ailleurs peu prévisibles, sont donc probablement multifactoriels. Leur incidence varie avec la molécule, et elle semble particulièrement faible avec la lercanidipine. Sur la base d’une quarantaine d’essais, l’incidence globale des effets indésirables imputés à l’amlodipine, dihydropyridine de référence pour la tolérance cardiovasculaire, est d’environ 30 %, dont environ 10 % d’œdèmes ; dans les mêmes conditions, la fréquence des œdèmes périphériques est évaluée à 14 % pour la nifédipine sous sa forme à libération prolongée, et 7 % pour la lacidipine, une dihydropyridine lipophile (22). À partir d’une vingtaine d’études contrôlées, l’incidence des œdèmes des chevilles est évaluée à moins de 1 % pour la lercanidipine à la dose de 10 mg par jour (23). Dans l’étude ELYPSE, dont le principe est de structurer la surveillance d’un traitement par lercanidipine (10 à 20 mg) en pratique clinique quotidienne, et qui porte sur près de 7 500 patients à six mois (24), l’incidence des œdèmes malléolaires est de 1,1 %. La figure illustre une étude préliminaire portant sur 115 patients dont le traitement par dihydropyridine (amlodipine, nifédipine GITS, nitrendipine, félodipine) était associé à un effet indésirable ; l’administration de lercanidipine pendant quatre semaines est suivie d’une réduction de moitié des effets indésirables spécifiques, lesquels reprenaient dans les quatre semaines du retour au traitement initial (25). Dans un autre essai incluant 60 patients hypertendus suivis pendant douze semaines, le volume du pied et la pression tissulaire sous-cutanée prétibiale (des index quantifiables de l’effet pro-œdémateux) ont moins augmenté sous lercanidipine (10 à 20 mg) que sous nifédipine GITS (30 à 60 mg) (26). 100 État basal: amlodipine, nifédipine GITS, nitrendipine, félodipine 80 Prévalence I Lercanidipine 10-20 mg pendant 4 semaines Reprise du traitement par la dihydropyridine initiale 60 40 20 0 Œdème du mollet Maux de tête Rougeurs du visage Effets indésirables non spécifiques Figure. La tolérance individuelle des dihydropyridines peut être améliorée ; effet de la substitution d’une dihydropyridine par la lercanidipine chez 115 sujets ayant au moins un effet secondaire lié au traitement antihypertenseur par dihydropyridine (d’après Borghi 2000). 15 I N F O R M A T I O N T H É R A P E U T I Q U E CONCLUSION La lercanidipine est un antagoniste calcique de type dihydropyridine que certaines propriétés pharmacologiques, notamment sa lipophilie et les conséquences cinétiques/dynamiques qui en découlent, pourraient singulariser à l’intérieur d’un groupe thérapeutique fourni, mais qui n’est pas sans poser problème. Si elle se confirme, une tolérance remarquable pour ce groupe de médicaments pourrait conférer à la lercanidipine un atout particulier sur le plan de l’observance. ■ 12. Testa MA, Turner RR, Simonson DC, Krafcik MB, Calvo C, Luque-Otero M. Quality of life and calcium channel blockade with nifedipine GITS versus amlodipine in hypertensive patients in Spain. J Hypertens 1998 ; 16 (12 pt 1) : 1839-47. 13. Zanchetti A, Omboni S, La Commare P, De Cesaris R, Palatini P. Efficacy, tolerability, and impact on quality of life of long-term treatment with manidipine or amlodipine in patients with essential hypertension. J Cardiovasc Pharmacol 2001 ; 38 : 642-50. 14. Grossman E, Messerli FH. Effect of calcium antagonists on plasma norepinephrine levels, heart rate and blood pressure. Am J Cardiol 1997 ; 80 : 1453-8. 15. De Champlain J, Karas M, Nguyen P et al. Different effects of nifedipine and amlodipine on circulating catecholamine levels in essential hypertension. J Hypertens 1998 ; 16 : 1357-69. Bibliographie 1. 16. Fogari R, Zoppi A, Corradi L, Preti P, Malamani GD, Mugellini A. Effect of different dihydropyridine calcium antagonists on plasma norepinephrine in essential hypertension. J Hypertens 2000 ; 18 : 1871-5. The ALLHAT officers and coordinators for the ALLHAT Collaborative Research Group. Major cardiovascular events in hypertensive patients randomized to doxazosin vs chlortalidone. The antihypertensive and lipid-lowering treatment to prevent heart attack trial. JAMA 2000 ; 283 : 1967-75. 17. Pevahouse JB, Markandu ND, Cappuccio FP, Buckley MG, Sagnella GA, MacGregor GA. Long term reduction in sodium balance : possible additional mechanism whereby nifedipine lowers blood pressure. Br Med J 1990 ; 301 : 580-4. 2. Furberg CD, Psaty MB, Meyer JV. Nifedipine. Dose-related increase in mortality in patients with coronary heart disease. Circulation 1995 ; 92 : 1326-31. 18. Valentin JP, Ribstein J, Halimi JM, Mimran A. Effect of nicardipine and diltiazem on blood pressure and transcapillary fluid shift in the rat. Am J Hypertens 1990 ; 3 : 491-5. 3. Psaty BM, Heckbert SR, Koepsell TD et al. The risk of myocardial infarction associated with antihypertensive drug therapies. JAMA 1995 ; 274 : 620-5. 4. Brown MJ, Palmer CR, Castaigne A et al. Morbidity and mortality in patients randomised to double-blind treatment with a long-acting calcium-channel blocker or diuretic in the International Nifedipine GITS study: Intervention as a Goal in Hypertension Treatment (INSIGHT). Lancet 2000 ; 356 : 366-72. 5. Ruzicka M, Leenen FHH. Relevance of 24 h blood pressure profile and sympathetic activity for outcome on short- versus long-acting dihydropyridines. Am J Hypertens 1996 ; 9 : 86-94. 19. Taherzadeh M, Das AK, Warren JB. Nifedipine increases microvascular permeability via a direct local effect on postcapillary venules. Am J Physiol 1998 ; 275 : H1388-94. 20. Gustafsson D. Microvascular mechanisms involved in calcium antagonist edema formation. J Cardiovasc Pharmacol 1987 ; 10 (suppl. 1) : S121-31. 21. Iabichella ML, Dell’Omo G, Melillo E, Pedrinelli R. Calcium channel blockers blunt postural cutaneous vasoconstriction in hypertensive patients. Hypertension 1997 ; 29 : 751-6. 6. Bloom BS. Continuation of initial antihypertensive medication after one year of therapy. Clin Ther 1998 ; 20 : 671-81. 22. Testa R. Lercanidipine (Rec 15/2375) A novel 1,4-dihydropyridine calcium 7. Ribstein J. Caractérisation clinique de la lercanidipine. La Lettre du Pharmacologue 2001 ; 15 (suppl. 3) : 16-20. 23. Leonetti G. The safety profile antihypertensive drugs as the key factor for the achievement of blood pressure control : current experience with lercanidipine. High Blood Press 1999 ; 8 : 92-101. 8. Abernethy DR, Schwartz JB. Calcium-antagonist drugs. N Engl J Med 1999 ; 341 : 1447-57. 9. Katz AM. Calcium channel diversity in the cardiovascular system. JACC 1996 ; 28 : 522-9. 10. Anderson R, Hollenberg NK, Williams GH. Physical symptoms distress : a sensitive tool to evaluate the impact of pharmacological agents on quality of life. Arch Intern Med 1999 ; 159 : 693-700. 11. Fletcher A. Quality of life in the management of hypertension. Clin Exp Hypertens 1999 ; 21 : 961-72. antagonist for hypertension. Cardiovasc Drug Rev 1997 ; 15 : 187-219. 24. Barrios V, Navarro-Cid J, Herranz I et al. Lercanidipine : experience in the daily clinical practice. Elypse study. J Hypertens 2000 ; 18 (suppl. 2) : S22 [abstract]. 25. Borghi C, Prandin MG, Dormi A, Bacchelli S, Degli Esposti D, Ambrosioni E. The use of lercanidipine can improve the individual tolerability to dihydropyridine calcium blockers in hypertensive patients. J Hypertens 2000 ; 18 (suppl. 2) : S155 [abstract]. 26. Malamani GD, Mugellini A, Viscardi A et al. Different oedematous potential of lercanidipine and nifedipine in hypertensive patients. Am J Hypertens 2000 ; 13 : 130A [abstract]. Les articles publiés dans “La Lettre du Cardiologue” le sont sous la seule responsabilité de leurs auteurs. Tous droits de reproduction, d'adaptation et de traduction par tous procédés réservés pour tous pays. © mai 1983 - EDIMARK S.A. Imprimé en France - Differdange S.A. - 95110 Sannois Dépôt légal : à parution 16 La Lettre du Cardiologue - n° 353 - mars 2002