Apport du scanner multibarrettes dans le bilan de résécabilité

publicité
Apport du scanner multibarrettes
dans le bilan de résécabilité
du cancer du pancréas
A.Sqalli Houssaini, H.Malajati, M M. Cherkaoui
-Service de Radiologie- Hôpital Cheikh Zaid- Rabat
Introduction
L’adénocarcinome représente la tumeur la plus
fréquente du pancréas. Il se développe à partir du
pancréas exocrine [1].
† 2ème cause des tumeurs malignes digestives [2].
† 4ème cause de mortalité [3].
Objectifs :
† Diagnostic positif.
† Bilan de résécabilité et d’opérabilité du cancer du
pancréas.
†
Rappel anatomique (Rapports vasculaires).
Patients et méthodes :
†
†
†
†
60 cas de cancer du pancréas
Explorés par TDM multibarrettes (16 barrettes) :
Acquisition de coupes fines avec des reconstructions de 2 à
3 mm d’épaisseur.
† Passage sans injection.
† Hélice au temps artériel retardé : (35 s).
† Hélice au temps portale (70 s).
† Parfois une hélice au temps tardif > 5 minutes.
Injection de 120 à 150 cc avec un injecteur automatique à
raison de 3 cc/s, et on utilise un détecteur d’arrivée de bolus.
Résultats :
†
Signe direct
La masse hypodense est le signe le plus
fréquent retrouvé dans 95% des cas.
Masse hypodense.
Résultats :
Signes indirects
Dilatation du wirsung.
Dilatation de la VBP et des VBIH.
Résultats
Résecables
+
Non opérables
16 %
Non
Opérables
+
Non
Résecables
34 %
Borderlines
4%
Contre
50 %
Résecables
+
Opérables
46 %
70% dans la
littérature [4].
Résultats
Non Résecables
Borderlines
Envahissement Envahissement Envahissement Envahissement Envahissement
AMS.
TC.
TP.
VMS.
VMS <180°.
20 %.
18 %.
14 %.
14 %.
4%
Non Opérables
Carcinose
Péritonéale
Métastases
Foie
ADPs
Poumon
14 %.
26 %.
6 %.
2 %.
Résultats
Résecable
Opérable
Masse Résecable
Résultats
Envahissement AMS
Trajet intratumoral de
l’AMS.
Non Résecable
20 %
Envahissement
de
l’AMS avec carcinose
péritonéale.
Limites flous de l’AMS
avec envahissement de la
VMS.
Résultats
Envahissement AMS
Non Résecable
20%
Envahissement circonférentiel de L’AMS avec réduction de la lumière.
Résultats
Envahissement AMS
Non Résecable
20%
Envahissement circonférentiel de L’AMS avec réduction de la lumière.
Résultats
Envahissement TC
Non Résecable
18%
Envahissement du TC associé à
une carcinose péritonéale.
Envahissement circonférentiel du TC et du
TP
Résultats
Envahissement TC
Non Résecable
18%
Envahissement du TC et de
l’artère hépatique
Envahissement circonférentiel du TC avec
réduction de sa lumière. La masse arrive au
contact de l’aorte avec présence d’ADPs
latéro-arotiques.
Résultats
Envahissement TC
Non Résecable
18%
Envahissement du TC et de l’ artère
hépatique
Envahissement du TC et de l’ artère
hépatique associé à des métastases
hépatiques.
Résultats
Envahissement VMS
Non Résecable
14%
Thrombose VMS associée
à
une
carcinose
péritonéale.
Englobement
VMS.
>180°
Résultats
Envahissement VMS
VMS : Teardrop sign
Non Résecable
14%
Teardrop sign
6%
VMS: Teardrop sign
VMS: Teardrop sign associé à
des
ADPs
caeliomésentériques et à des
métastases hépatiques.
Résultats
Envahissement TP
Non Résecable
14%
Envahissement du TP, de la
lame rétro-portale et du TC.
Thrombose du TP associée à
une carcinose péritonéale.
Résultats
Envahissement TP
Non Résecable
14%
Envahissement du TP, de la lame rétro- portale
associé à des ADPs latéro-aortiques.
Résultats
Envahissement TP
Non Résecable
14%
Envahissement du TP, de la
lame rétro- portale avec
métastases hépatiques.
Envahissement du TP et de la
lame rétro- portale.
Résultats
Envahissement VMS < 180°
Borderline
4%
Masse arrive au contact de la VMS < 180°.
Résultats
†
†
Les autres signes retenus sont des éléments
d’opérabilité comme la carcinose et les
métastases ganglionnaires et hépatiques (stade
III et IV).
Variante anatomique contre indiquant la
résécabilité
duodénopancréatectomie
céphalique : Ligament arqué.
Résultats
Carcinose péritonéale
Non opérable
14 %
Résultats
Métastases hépatiques
Non opérable
26 %
Résultats
Métastases pulmonaires
Non opérable
2%
Résultats
ADPs
6%
Non opérable
Discussion: Technique TDM
†
Phase artérielle → Phase parenchymateuse.
„
„
†
Phase portale:
„
„
†
Maximum de différentiation entre masse et pancréas.
Études des structures artérielles.
Détection des métastases hépatiques.
Études des structures veineuses.
Phase tardive:
„
„
En cas tumeur riche en collagène:
Rehaussement tardif de cette tumeur qui était isodense à
la phase parenchymateuse et portale [1-4].
Technique TDM
†
Post traitement d’images [1-2-4]:
„
„
„
Reconstructions multiplanaires (MPR).
Projection d’intensité maximale ou minimale
(MIP ou MinIP).
Projection volumique (VRT).
†
†
Localiser la tumeur.
Étudier ses rapports avec les voies biliaires, le canal
pancréatique, les vaisseaux et les organes adjacents.
Diagnostic positif
†
†
Signes directs:
90% des masses pancréatiques :
„
„
Solide, hypodense, de contours irréguliers.
10 %
masse isodense → signes indirects
permettant de suspecter une tumeur pancréatique
[1-4].
Diagnostic positif
†
Signes indirects:
„
„
„
„
„
Dilatation de la voie biliaire principale et/ou du canal
pancréatique dont la lumière est brutalement interrompue
en aval de la dilatation.
Effet de masse sur les structures avoisinantes.
Déformation du contour pancréatique.
Atrophie distale du parenchyme pancréatique.
Signe indirect +++:
†
†
Interruption brutale et la dilatation du canal pancréatique
Interêt des techniques de post-traitement en particulier en MinIP
et en reconstruction plane curviligne [1-4]
Discussion (Classification TNM)
CLASSIFICATION
T – Tumeur primitive
TX
T0
Tis
T1
T2
T3
T4
DESCRIPTION
Renseignements insuffisants pour classer la tumeur primitive
Pas d’évidence de tumeur primitive
Carcinome in situ
Tumeur limitée au pancréas < 2 cm dans son plus grand diamètre
Tumeur limitée au pancréas > 2 cm dans son plus grand diamètre
Tumeur étendue au-delà du pancréas sans envahissement du tronc coeliaque (TC)
ou de l’artère mésentériquesupérieure (AMS).
Tumeur envahissant le pédicule coeliaque ou l’artère mésentérique supérieure.
N –Adénopathies régionales
NX
N0
N1
Renseignements insuffisants pour classer les adénopathies régionales
Pas de métastase ganglionnaire régionale
Envahissement des ganglions lymphatiques régionaux
M- Métastases à distance
MX
M0
M1
Renseignements insuffisants pour classer les métastases à distance
Pas de signe de métastase à distance
Présence de métastases à distance
[1-4]
Discussion (Résécabilité en fonction de la classification TNM)
STADE
DESCRIPTION
TNM
COMMENTAIRE
I
Résécable
T1-2 N0 M0
Pas d’extension extra-pancréatique
Pas d’envahissement artériel du (TC) ou
(AMS)
II
Résécable
T1-2 N1 M0
T3 N0-1 M0
Envahissement ganglionnaire régional
Pas d’envahissement artériel (TC, AMS)
Envahissement
extra-pancréatique
possible.
III
Non résécable
T4 N0-1 M0
Envahissement artériel (TC, AMS)
IV
Non résécable
tous T tous N M1
Métastases hépatiques,
pulmonaires
péritonéales,
[1-4]
Bilan de résécabilité
†
Tumeurs résécables
„
„
T1,T2,T3.
N0,N1.
Bilan de résécabilité (Rapports vasculaires)
†
Tumeurs non résécables
„
Critères de non résécabilité vasculaire:
†
†
Envahissement artériel
Envahissement veineux massif avec rétrécissement
étendu et thrombose veineuse.
Bilan de résécabilité (Rapports vasculaires)
†
Tumeurs non résécables
„
„
Critères d’envahissement artériel :
Critère formel de non résécabilité:
†
„
Trajet artériel intra-tumoral, du tronc coeliaque (18 % de notre
série) , de l’artère hépatique commune ou de l’artère
mésentérique supérieure (20 % de notre étude).
La combinaison de plusieurs signes :
†
†
†
Encerclement du vaisseau > 180°.
Irrégularités de la paroi artérielle.
Diminution de calibre artériel [1-2-4] .
Bilan de résécabilité (Rapports vasculaires)
†
Tumeurs non résécables
„
Critères d’envahissement veineux:
† Thrombose veineuse (2% de notre série).
† Oblitération veineuse complète
† Encerclement > 180°( VMS: 12%, TP: 12% de notre
série).
† Irrégularité pariétale veineuse.
† Diminution du calibre veineux.
† Déformation de la veine mésentérique supérieure sur
une coupe axiale avec un aspect triangulaire ou en
« larme » (teardrop sign) (6 % de notre série) [1-2- 4]
.
Bilan de résécabilité (Rapports vasculaires)
†
Tumeurs non résécables
„
Critères d’envahissement veineux:
†
†
†
Infiltration de la lame rétroportale – ou encore appelée marge
rétropéritonéale – :Atmosphère cellulo-graisseuse à droite des 3 à
4 premiers cm de l’artère mésentérique supérieure et en arrière de
la veine mésentérique supérieure.
Cet espace contient des plexus nerveux, les artères et veines
pancréatico- duodénales supérieures et inférieures.
Critères d’envahissement :
„
„
Effacement de la graisse de la lame rétroportale.
Thrombose des veines pancréatico-duodénales avec création d’une
circulation veineuse collatérale [1-2].
†
Atteinte de cette lame rétroportale →
„
†
Envahissement de la racine du mésentère (l’artère
pancréatico-duodénale inférieure et le premier tronc
veineux jéjunal passant derrière l’artère mésentérique
supérieure)
La détection de l’invasion de la lame rétroportale en
pré-opératoire est d’autant plus importante que le
chirurgien ne peut accéder à l’exploration de la face
postérieure de la veine porte et de la veine
mésentérique supérieure qu’après avoir décollé le
bloc duodénopancréatique sauf dans l’abord premier
de l’artère mésentérique supérieure
†
Normalement, le premier tronc veineux
jéjunal est toujours visualisé mais la veine
pancréatico- duodénale inférieure est plus
difficile à mettre en évidence : la non
visualisation du premier tronc veineux jéjunal
et la dilatation des veines péri-pancréatiques
sont des critères d’envahissement.
Bilan de résécabilité (Rapports vasculaires)
†
Tumeurs Borderline
„
„
„
„
Envahissement veineux peu étendu (< 2 cm) et sans
thrombose ou oblitération de la lumière →Résection
veineuse et tumorale peut être effectuée avec
simpleanastomose veineuse ou interposition soit d’une
prothèse soit d’un greffon veineux.
Effacement de la graisse péri artérielle
Atteinte <180° de l’AMS, VMS (4% de notre série),
Vporte .
Envahissement de l’artère gastroduodénale au delà de
l’origine de l’artère hépatique [2-5].
Variantes anatomiques [2].
†
Veineuses:
„
Insertion de multiples branches jéjunales dans la
partie supérieure de la veine mésentérique
supérieure.(Au voisinage du confluent portocave).
†
Résection difficile ou impossible.
Variantes anatomiques.
†
Artérielles:
„ Naissance basse de l’artère hépatique commune avec un
trajet court aberrant entrant en rapport avec la veine porte.
„ Naissance de l’artère hépatique commune à partir de
l’Artère mésentérique supérieure qui vas parcourir la
marge rétro-péritonéale.
„ Le tronc cœliaque peut être comprimé par une formation
fibreuse en forme d'arc, le ligament arqué.
†
„
„
Résection impossible.
Artère hépatique naissant directement de l’aorte.
Artère hépatique accessoire droite naissant de l’artère
mésentérique supérieure et artère hépatique gauche de
l’artère gastrique gauche.
†
Résection possible.
Traitement
†
†
Tumeurs résécables: Procédure de Wipple:
Duodénopancréatectomie céphalique[2,6].
Tumeurs borderlines: Traitement néoadjuvant (Chimiothérapie- Radiothérapie) [25].
Conclusion :
†
Le scanner multibarrettes représente un outil
incontournable dans le bilan de résécabilité et
d’opérabilité du cancer du pancréas.
†
Il permet ainsi de différencier les patients
pouvant bénéficier d’un traitement curatif des
patients révélant d’un traitement palliatif.
Réferences
†
Dupas B et coll. Comment j’interprète la TDM d’une tumeur solide pancréatique.
Les réponses aux questions du chirurgien. EPU 2005; 279-94.
†
Lall C G et al. New Concepts in Staging and Treatment of Locally Advanced
Pancreatic Head Cancer. AJR 2007; 189:1044-50.
†
Manak E. et al. Resectability of pancreatic adenocarcinomaAbdom Imaging
(2009) 34:75-80.
†
Brennan D et al. Comprehensive Preoperative Assessment of Pancreatic
Adenocarcinoma with 64-Section Volumetric CT. RadioGraphics 2007; 27:165366.
†
Springett G M & Hoffe S E. Borderline Resectable Pancreatic Cancer: On the
Edge of Survival. Cancer Control 2008; 15 (4):295- 307.
†
Glanemann M et al. Surgical strategies for treatment of malignant pancreatic
tumors: extended, standard or local surgery?. World Journal of Surgical Oncology
2008; 6:123.
Téléchargement