Fiche Classification des subordonnées

Grammaire
1/
C
Cllaassssiiffiiccaattiio
on
n d
deess ssu
ub
bo
orrd
do
on
nn
nééeess
Source : Linguistique et Grammaire de l’Anglais, Lapaire et Rotgé.
! Verbe fini: la terminaison varie en fonction de la personne du temps et/ou du nb.
! Verbe à forme non fini : vb dont la forme ne donne aucune indication de temps et
de personne grammaticale.
CCLLLAAASSSSSSIIIFFFIIICCCAAAT
T
O
N
D
E
U
B
O
R
D
O
N
N
E
E
A
V
E
R
B
E
N
O
N
F
N
TIIIO
ON
ND
DE
ESSS SSSU
UB
BO
OR
RD
DO
ON
NN
NE
EE
ESSS A
AV
VE
ER
RB
BE
EN
NO
ON
NF
FIIIN
NIII
! Infinitives en TO: TO prevent the misuse of authority, pirates delegated power.
! Infinitives sans TO: As always he tried to help her sort things out. She/sort things
out. Sort pas conjugué et l’infinitif apparaît sous sa forme ‘nue’, sans TO.
! Propositions en -ING: Standing there in her bra, she suddenly fixed him. La
proposition en –ING est employée sans sujet apparent.
! Propositions en –EN : Embarrassed, she changed the subject.
! On peut distinguer les prop qui ont un SG explicite (ex 2) de celles qui n’en ont
pas. Contrairement aux prop à vb fini, le sujet n’est pas obligatoire.
! Pour les infinitives en TO, on peut avoir en introduction AS IF, AS THOUGH,
FOR, IN ORDER TO, SO AS, WHETHER : AS IF TO prevent the misuse of
authority, pirates…
! On trouve aussi la combi : IN ORDER FOR X TO (In order for him to enjoy himself,
we took him to the zoo) --> FOR joue un rôle de préposition introductrice du sujet
de l’infinitive.
! Les infinitives en TO ne peuvent avoir de SG explicite qu’accompagnées de la
prépo FOR : FOR pirates TO prevent the misuse of authority…. Le lien entre S et
prédicat est indirect car établi par l’intermédiaire de TO.
! Pr les infinitives sans TO : ces prop ne peuvent qu’ê précédées des conjonctions
RATHER THAN et SOONER THAN : RATHER THAN stay here for nothing,
I’d prefer to …
! Pr les propositions en –EN : peuvent ê introduites par les conj de sub les +
courantes : WHEN called upon to …; ALTHOUGH taken aback by the news… cellesci sont svt proches des prop à vb fini en BE (WHEN he was called upon) et st svt
considérées comme des structures elliptiques --> ce sont alors des structures
équi-sujet.
! L’emploi d’un SG explicite est rare, sauf ac WITH : WITH Sheila already engaged, it
was easier to arrange.
! Pr les subordonnées en –ING : introduites par les mm conjonctions que prop en
--EN. Lorsqu’il n’y a pas de SG explicite, le sujet implicite est le mm que celui de la
principale.
! Le simple fait d’ê à un vb non fini suffit à donner une valeur subordonnée à
une prop, car elle sera nécessairement dépendante d’une prop à vb conjugué.
! Les constructions sans verbe : certaines constructions sans vb peuvent ê assimilées
à des sub ds la mesure où elles reproduisent une S/P sous-jacente.
! The metting over, they left immediately.
! Légitime d’analyser : (AS) the meeting was over. On peut tjs retrouver le sujet et le
vb de ces constructions ds le contexte et considérer que la S/P est de type
sujet/be/attribut. On a une juxtaposition présupposé (meeting over) + posé
(they left).
! Fonction des ces sub sans vb : attribut ou circonstanciel. The meeting over est une
prop circonstancielle de cause.
A
N
A
L
Y
E
D
E
T
Y
P
E
D
E
U
B
O
R
D
O
N
N
E
E
A
V
E
R
B
E
F
N
L
E
R
E
L
A
T
V
E
E
T
L
E
AN
NA
AL
LY
YSSSE
ED
DE
E 22 T
TY
YP
PE
ESSS D
DE
E SSSU
UB
BO
OR
RD
DO
ON
NN
NE
EE
ESSS A
AV
VE
ER
RB
BE
EF
FIIIN
NIII :: L
LE
ESSS R
RE
EL
LA
AT
TIIIV
VE
ESSS E
ET
TL
LE
ESSS
C
C
O
M
P
A
R
A
T
V
E
CO
OM
MP
PA
AR
RA
AT
TIIIV
VE
ESSS ::
! Les relatives: incluent l’un des pronoms relatifs (en WH-, ø, ou THAT). Jouent un
rôle de complémentation. Complètent un antécédent.
! 1. Relatives restrictives : servent à identifier l’antécédent. Leur suppression rend
soit le msg incompréhensible ou en altère sensiblement la teneur : There is nothing
more infuriating than a wife who thinks she knows it all and does.
! Les restrictives permettent parfois de créer un sous-gpe à l’intérieur d’une classe
de référents : Those of you who still don’t understand had better give up at this
stage.
! 2. Les relatives non restrictives : apport d’info complémentaire concernant
l’antécédent. Egalement appelées appositives. Produit d’une opération de simple
juxtaposition.
! En étant juxtaposées, les relatives non restrictives peuvent donner lieu à une
interprétation sémantique du lien entre la principale et la sub : rapport de
concession, ou causal (ex : Isabel, who was tired, had remained sitting = Isabel,
because she was tired, …)
! Ø et THAT n’apparaissent que ds les restrictives --> vrai, ms qqs rares exceptions.
! Ds les relatives de phrase introduites par WHICH : (équivalent fr ce qui, ce que)
WHICH se rapproche du démonstratif THUS précédé de la conj AND : He never
rang back, and this/WHICH rather surprised me. Notion d’afterthought.
! WHAT constitue un relatif à part ds la mesure où il contient déjà son propre
antécédent.
! Les relatives sont-elles toutes des subordonnées ? les restrictives peuvent ê
traitées comme des complex sentences et les non restrictives comme des compound
sentences (comme elles sont juxtaposées).
! Les subordonnées comparatives: la comparaison s’établit entre 2 entités : The
average Costa Rican eats less beef THAN the average US house cat does :
•
Prop 1 : the average Costa Rican eats less beef
•
Prop 2 : than the average US house car does.
! 1. Comparaison d’équivalence (=) / de non-équivalence (+/-)
•
équivalence : J is as gifted as P (is).
•
Non-équivalence : J is more gifted than P (is).
•
Non-équivalence : J is less gifted than P (is).
! 2. Comparaison de suffisance (ENOUGH / SO) / d’excès (TOO/SUCH)
•
suffisance: He is lazy ENOUGH TO fail
•
excès : He is TOO bright TO fail.
! A chaque fois on a un élément comparé (he is as gifted, he is too bright) et un élément
de comparaison (as Peter, to fail).
! L’élément de comparaison se trouve ds la prop sub comparative, qui est introduite
par un subordonnant correlatif (AS, THAN, TO).
He is as gifted
as John (is)
[prop englobante] [Sub corrélatif + prop sub comparative].
! Phénomène d’ellipse très fréquent ds les sub comparatives (qd // structurel entre
les 2 prop). Pls degrés d’ellipses : J enjoys the theater more than S enjoys the theater/S
enjoys it/than S does/than S.
! Parfois, ellipse totale : I preferred it when she had boyfriends, as then I had more tome
for work --> sous-entendu THAN when she did not have bf.
! Parfois ellipse partielle : I had more time for the sort of dreamy reflexion which is
what I enjoy more than anything in the world --> ce qui n’apparaît pas après
THAN est ce qui est aisément déductible du contexte avt : than I enjoy anything
else in the world.
! Ds les comparaisons ac notion de suffisance ou d’excès, la comparative est
introduite ac une infinitive en TO : you’re TOO good TO be true ; they turned in their
attention just long ENOUGH TO let them…
! Lorsque la sub comparative est évidente, la prop inf en TO peut ne pas apparaître :
I’m afraid you’re not old enough (to do it).
! Un SG ! peut ê employé ds la 2nd RP --> introduit pas FOR : It’s TOO early / FOR
us to do anything about it. (ou tt sujet auquel le prédicat peut ê attribué : anyone).
! Sémantiquement proches de TOO et ENOUGH, Such + nom + that
et So +
Adj/Adv + that :
•
Buildings with ugly red façcades, SO ugly THAT they were beautiful = excès.
•
Forms are in SUCH incredible surroundings THAT they sparkle with a sudden
wondrous poetry --> suffisance
! SO porte sur un adj ou adv, SUCH sur un nom. SO … THAT et SUCH … THAT
expriment un résultat.