le SRITI SALIMA

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE EL HADJ LAKHDAR-BATNA
FACULTE DES LETTRES ET DES SCIENCES HUMAINES
DEPARTEMENT DE FRANÇAIS
ECOLE DOCTORALE DE FRANÇAIS
ANTENNE DE BATNA
THEME :
Visées et stratégies argumentatives dans l’espace
public contemporain : débat sur l’identité nationale en
France.
Mémoire élaboré en vue de l’obtention du diplôme de magistère
Option : Sciences du langage
Sous la direction du : Présenté & soutenu par :
Pr. Samir ABDELHAMID Mme Salima SRITI
Membres du jury :
 Président : Dr.Bachir BENSALEH, Université de Biskra.
 Rapporteur : Pr.Samir ABDELHAMID, Université de Batna.
 Examinateur : Dr.Gaouaou MANAA, Université de Batna.
Année universitaire
2011_2012

SOMMAIRE

SOMMAIRE
2
SOMMAIRE
SOMMAIRE ____________________________________ 2
Introduction générale ___________________________ 4
Chapitre I. _____ L’argumentation : Une anthropologie du
convaincre ___________________________________ 12
I.1 Bref historique ________________________________ 12
I.2 Définitions de l’argumentation ____________________ 14
I.2.1 L’argumentation au cours du 20e siècle ___________ 14
I.2.2 Définition de l’argumentation retenue ____________ 25
I.3 L’argument ___________________________________ 28
I.3.1 Définition de l’argument _______________________ 28
I.3.2 Typologie des arguments ______________________ 30
Chapitre II. _____ L’argumentation dans une structure de
l’échange ____________________________________ 43
II.1 L’argumentation dans la communication : ___________ 44
II.2 De la discussion au débat ________________________ 47
II.2.1 La conversation _____________________________ 49
II.2.2 La discussion _______________________________ 49
II.2.3 Définition du débat __________________________ 50
II.3 Les différentes approches pour l’analyse argumentative 51
II.3.1 Une approche langagière _____________________ 51
II.3.2 Une approche générique ______________________ 51
II.3.3 Une approche stylistique ______________________ 51
II.3.4 Une approche textuelle _______________________ 52
II.3.5 Une approche communicationnelle ______________ 52
II.3.6 Une approche dialogique et interactionnelle _______ 52

SOMMAIRE
3
II.4 Les stratégies argumentatives ____________________ 53
II.4.1 La justification ______________________________ 53
II.4.2 La réfutation _______________________________ 54
II.4.3 La concession ______________________________ 55
II.5 Les visées argumentatives dans l’espace public
contemporain _____________________________________ 58
II.5.1 Fonction cognitive de l’argumentation ____________ 58
II.5.2 Fonction relationnelle ________________________ 59
II.5.3 Fonction identitaire __________________________ 59
II.5.4 Fonction ―pragmatique‖ _______________________ 59
Chapitre III. __________ Considérations méthodologiques
61
III.1 Le forum de discussion sur internet ________________ 62
III.1.1 Le forum de discussion comme corpus ___________ 62
III.1.2 Le forum de discussion comme conversation ______ 63
III.2 Notre corpus : présentation et méthodologie d’analyse 64
III.2.1 Présentation du corpus _______________________ 64
III.2.2 Méthodologie d’analyse _______________________ 72
Chapitre IV. L’argumentation sur le forum de discussion de
Rue89 ______________________________________ 77
IV.1 Le repérage des arguments ______________________ 77
IV.2 L’identification des différentes stratégies argumentatives
dans le débat public ________________________________ 80
IV.2.1 La justification ______________________________ 80
IV.2.2 La concession ______________________________ 88
IV.2.3 La réfutation _______________________________ 89
IV.3 Les visées argumentatives dans l’espace public
contemporain _____________________________________ 93

4
Conclusion générale _____________________________ 96
Table des matières _____________________________ 101
Bibliographie _________________________________ 105
SOMMAIRE