MATHÉMATIQUES II
Dans toute la suite du problème, P4 et PS sont supposées vérifiées :
3 est donc un sous-espace vectoriel de E stable par produit matriciel.
Partie II -
Dans cette partie, les propriétés PS et Ps sont supposées vérifiées par 2 (en
plus de PA et PS). On veut montrer qu’alors PI aussi est vérifiée.
On note
m = min i rg(M) 1 M~~\(OE} ,
i
et on se propose de montrer que
m
= 1 , ce qui établira P,.
On suppose dans un premier temps que
m
2 2 . On note alors M, un élément de
2 qui vérifie
rg(M,)
=
m
et on considère une base (zi), <i <m de
M,(V).
On
note x,,..., n, des éléments de
V
tels que
vi E I[ 1, m] , Moxi = zi .
ILA-Montrerque {ZVz,iNt2”} = V.
On note alors N, un élément de 2 qui vérifie NO.z, = x2 et on pose
M, = M,N, M, . Montrer que (M,, M, ) est une famille libre.
1I.B - Montrer que
M,(V)
est stable par M,N, puis que
3(a, 2) E C x M,(V),
tel que 2 f
0,
et MoNo = a2 .
En déduire que
o
< rg(M, - aM,) < rg(M,) .
Conclure que
m = 1 .
Partie III -
Dans cette partie on suppose que n > 2 et que la dimension de 2 est supérieure
ou égale à n2 - 1 . On veut montrer que PS et Ps sont vérifiées, puis que .=$? =
E ,
c’est-à-dire qu’il n’existe pas d’hyperplan de
E
stable par produit matriciel.
1II.A - Soit
W
un sous-espace vectoriel de
V
stable par 9 ; on note k la dimen-
sion de
W
. Montrer que {M
l
E
1 M(W) c W} est un sous-espace vectoriel de
E
qui contient ,=$? et dont la dimension vaut n2 -
k(n
-
k)
. En déduire que
W
=
{Ov}
ou
W
=
V
. On a donc démontré Ps.
1II.B -
III.B.l) On suppose ici :
(*)3k,mE [ 1,n12, k#m et Ek,mE E\d?.
On note alors x=
Vect( E
k,m,Z) le sous-espace vectoriel de
E
engendré par
E,,,
et
Z.
Montrer que
dim(znp)
2
1
puis que 2 contient une matrice inversible.
Page 2/2
Filières PC
IiI.B.2) On suppose ici que c’est le contraire de (*) qui est vrai, donc
k#m*Ek,mE 9.
Trouver une combinaison linéaire de ces
E
k m qui donne une matrice inversible.
En déduire que dans tous les cas 2 contient une matrice inversible
A.
IIIE - Montrer que pour
(
la matrice
A
définie ci-dessus, la famille
A,A2, . . ..An’+’ >
est une famille liée.
En déduire qu’il existe un entier p >
0
et des nombres complexes (hi), < i <p tels
que h,h, f
0
et
h,Z+lL,A+...+hpAP = 0.
Montrer alors que
Z l
2.
On a donc démontré P3.
Compte tenu de la partie II -, la propriété PI est donc satisfaite. On note alors
M, une matrice de rang 1 qui appartient à y, matrice que l’on peut écrire
M, = I+le, où u(). wg E v \ {Ov} .
On introduit le produit scalaire canonique sur
V
, (u, w) H $w et pour u
l
V
on
pose
A, = {Lu,Ld?},
B, = {QL&Y},
c, = (B,) L .
1II.D - Soit u E
V
, u f
0,.
Montrer que C, est un sous-espace vectoriel de
V
sta-
ble par 2 et que
B,
n’est pas réduit à
{Ov)
.
Montrer alors que
C,
=
{Ov}
et
B, = V .
Montrer que
A,
=
V
. En déduire que pour tout (x. y) E
V2
il existe
L, M E 2
tels que
Lu, = x
et tMw 0 = y, puis que toute matrice
A
l
E
de rang
1
appar-
tient à 2 . Montrer que 2 =
E .
. . . FIN . . .