
MATHÉMATIQUES  II 
Dans  toute  la  suite  du  problème,  P4  et  PS sont  supposées  vérifiées  : 
3  est  donc  un  sous-espace  vectoriel  de  E  stable  par  produit  matriciel. 
Partie  II  - 
Dans  cette  partie,  les  propriétés  PS et  Ps  sont  supposées  vérifiées  par  2  (en 
plus  de  PA et  PS).  On  veut  montrer  qu’alors  PI  aussi  est  vérifiée. 
On  note 
m  =  min  i rg(M)  1 M~~\(OE}  , 
i 
et  on se propose de montrer  que 
m 
=  1 , ce qui établira  P,. 
On  suppose dans un  premier  temps  que 
m 
2 2 . On  note  alors  M,  un  élément  de 
2  qui  vérifie 
rg(M,) 
= 
m 
et  on  considère  une  base  (zi),  <i <m de 
M,(V). 
On 
note  x,,...,  n,  des éléments  de 
V 
tels que 
vi  E  I[ 1, m]  ,  Moxi  =  zi  . 
ILA-Montrerque  {ZVz,iNt2”}  =  V. 
On  note  alors  N,  un  élément  de  2  qui  vérifie  NO.z, =  x2  et  on  pose 
M,  =  M,N,  M,  . Montrer  que  (M,,  M,  )  est une  famille  libre. 
1I.B  - Montrer  que 
M,(V) 
est stable  par  M,N,  puis  que 
3(a,  2)  E  C x M,(V), 
tel  que  2 f 
0, 
et  MoNo  =  a2 . 
En  déduire  que 
o 
< rg(M,  - aM,)  < rg(M,)  . 
Conclure  que 
m  =  1 . 
Partie  III  - 
Dans cette  partie  on suppose que n > 2 et que la dimension  de 2  est supérieure 
ou égale à  n2 -  1 . On veut  montrer  que PS et Ps sont vérifiées,  puis que  .=$? = 
E  , 
c’est-à-dire  qu’il  n’existe  pas d’hyperplan  de 
E 
stable  par  produit  matriciel. 
1II.A  - Soit 
W 
un  sous-espace vectoriel  de 
V 
stable  par  9  ; on note  k  la dimen- 
sion  de 
W 
. Montrer  que  {M 
l 
E 
1 M(W)  c  W}  est un  sous-espace vectoriel  de 
E 
qui  contient  ,=$?  et  dont  la  dimension  vaut  n2 - 
k(n 
- 
k) 
.  En  déduire  que 
W 
= 
{Ov} 
ou 
W 
= 
V 
. On  a donc démontré  Ps. 
1II.B  - 
III.B.l)  On  suppose ici  : 
(*)3k,mE  [  1,n12,  k#m  et  Ek,mE  E\d?. 
On  note  alors  x= 
Vect(  E 
k,m,Z)  le  sous-espace vectoriel  de 
E 
engendré  par 
E,,, 
et 
Z. 
Montrer  que 
dim(znp) 
2 
1 
puis que 2  contient  une  matrice  inversible. 
Page 2/2 
Filières PC 
IiI.B.2)  On  suppose ici  que c’est le contraire  de  (*)  qui est vrai,  donc 
k#m*Ek,mE  9. 
Trouver  une combinaison  linéaire  de ces 
E 
k m qui donne une matrice  inversible. 
En  déduire  que  dans tous les cas 2  contient  une  matrice  inversible 
A. 
IIIE  - Montrer  que  pour 
( 
la  matrice 
A 
définie  ci-dessus,  la  famille 
A,A2,  . . ..An’+’  > 
est une  famille  liée. 
En  déduire  qu’il  existe  un  entier  p > 
0 
et  des nombres complexes  (hi),  < i <p  tels 
que  h,h,  f 
0 
et 
h,Z+lL,A+...+hpAP  =  0. 
Montrer  alors que 
Z  l 
2. 
On  a donc démontré  P3. 
Compte  tenu  de la  partie  II  -, la  propriété  PI  est donc  satisfaite.  On  note  alors 
M,  une  matrice  de rang  1 qui appartient  à y,  matrice  que l’on peut  écrire 
M,  =  I+le,  où  u(). wg E v  \ {Ov}  . 
On  introduit  le produit  scalaire  canonique  sur 
V 
, (u, w) H  $w  et pour  u 
l 
V 
on 
pose 
A,  =  {Lu,Ld?}, 
B,  =  {QL&Y}, 
c,  =  (B,)  L  . 
1II.D  - Soit  u E 
V 
, u f 
0,. 
Montrer  que  C,  est un  sous-espace vectoriel  de 
V 
sta- 
ble  par  2  et  que 
B, 
n’est  pas réduit  à 
{Ov) 
. 
Montrer  alors que 
C, 
= 
{Ov} 
et 
B,  =  V  . 
Montrer  que 
A, 
= 
V 
. En  déduire  que  pour  tout  (x. y)  E 
V2 
il  existe 
L,  M  E 2 
tels  que 
Lu,  =  x 
et  tMw 0 = y,  puis  que toute  matrice 
A 
l 
E 
de rang 
1 
appar- 
tient  à 2  . Montrer  que 2  = 
E  . 
.  .  .  FIN  .  . .