Télécharger le poster

L’IRM ABDOMINALE À 3T:
L’ÂGE DE LA MATURITÉ?
Alexandre Dugas MD, Isabelle Boulay-Coletta MD , Marie-Christine Jullès MD,
Érick Petit MD, Cindy Fayard MD, Marc Zins MD
Département d’Imagerie Médicale,
Groupe Hospitalier Paris Saint-Joseph, Paris, France

SURVOL DE LA PRÉSENTATION
1. Contexte
2. Objectifs
3. Modification de la cinétique de relaxation intrinsèque à 3T
4. Avantages de l’IRM 3T
5. Artéfacts et Limites
6. Survol des protocoles employés avec cas illustrés
7. Conclusion
8. Bibliographie
9. Annexe; détails techniques des protocoles

1- CONTEXTE
L’IRM est un outil très utile dans l’exploration de l’abdomen,
principalement grâce à son excellente résolution de contraste,
et à l’absence de radiations ionisantes
Des protocoles performants en IRM 3T sont déjà bien établis,
surtout en imagerie neurologique et ostéo-articulaire
L’attrait principal à 3T est l’obtention d’un ratio signal sur bruit
(RSB) deux fois plus grand qu’à l’IRM 1.5T
Des artéfacts propres à l’IRM 3T sont davantage présents en
imagerie abdominale en raison du champ de plus grande taille

2- OBJECTIFS
1. Comprendre les différences majeures entre l’IRM 1.5 et 3T dans
l’exploration abdominale et digestive
2. Connaître et illustrer les principaux avantages de l’IRM
abdominale 3T, et préciser les limitations persistantes
3. Connaître les protocoles de base de l’IRM abdominale 3T

3- MODIFICATION DE LA CINÉTIQUE DE
RELAXATION INTRINSÈQUE DES TISSUS À 3T
L’utilisation d’un champ magnétique plus puissant modifie la
cinétique de relaxation intrinsèque des tissus
Séquence T1:
–Le temps de relaxation (TR) est augmenté d’environ 20-40% pour la
plupart des tissus en imagerie abdominale 12
–C’est donc dire, qu’à temps d’acquisition égal, le contraste T1 obtenu
à 3T sera diminué par rapport à celui obtenu à 1.5T
–En pratique, il existe des astuces pour limiter l’augmentation du TR1,2,4
Intensité du signal T1 à 1.5T vs 3T en
fonction du TR, pour le foie (ligne grise)
et une lésion tumorale (ligne noire)