Cs pssv cs scl
dossier 69
libertéd’opinion e tlalibertéd’e xpression,eten trelesforme smême s
de cetteexpression.Parailleurs ,lacen sureex istebele tbienenr égime
libéral,particu lièr emen tenFrance,quis’enorgueillitd ’ êtrelap a triede s
dr oits de l’hommeengéné rale tde lalibertéd’e xpression enparticu lier ,
maisdontlalégi s lation e st s icontraignantequ’il e st «de coutumede
di r e, chezle sj uri stessp écialis é s ,ques iu n“ me ssage”e st diffusableen
France,il l’e st impunémentpartout danslemonde oupr e sque»( Pierrat,
2008:19). Cettemax imeest é videmmente x agér ée –il fau drai tau
moinspr écis e r«danslemonde desdémocratiesoccidentales».Mais
-GG- r-:1t-uJ- r.aGBt.V D ’uJ- Ra rt+,-sBJstB tutBLJs,’ÉtatLr=aJBs-JtuJ
contrôleprév entifsur l’impriméetlecinéma;d’autrepart,lestrib unaux
v eillen tàfair er e specte rle snomb r e ux int e r dits prévus pardesloisqu i
s esuccèden tdansunelogi queplus cu m u lativ equesub stitutiv e.Certes,
nous lerépétons,seullepremiertyped’interven tion r elèv eend r oitde
lacen sure;or ,l’int e r ditlégis latifetju diciair e, mêmedansnosdémoc raties
«matures»,s’énonce parfoisendestermesd’unetellegénéralitéetd’une
telleimprécision,il couvrede scham ps s ivastese touvredes igrands
- s Ra(-s#G’BJt - rRr . tatBLJ R-rsLJJ-GG- - t#G’ar $BtraBr -+ -J9J BG Rr L,uBt,-
t -Gs-88- ts , ’ autL(-J sur-+ Wu’BG R-ut /tr-#$LJ ,rLBtWuaGB9.,-(-Js LrBaGV
Unetelleexten sion de sensrestel’objetde débats. Aprèstout,«pourvu
Wu-Gas .RaratBLJ ,-sRLuvLBrs s LBt-88-(t Bv -+ BG J- su89tRa s +RLur Wu -
nous pui ssionsparle rde censure, quece tteac tion j u diciai res oitmenée
sur desbase sj uridi que squ enous dés appro uvonsa u jourd ’ h u i»,s o utenai t
Alain Vaillan t(1997:10 5 ) ,quir efusai tpour cetteraison de parle rde
censurepour lacondamnation quif rappale sFle u rs d uMalen1857. Mai s ,
outrequece ttes é paration despouvoirs,en2009commeen1857 ,est
loin d’ê trerigoureusemen tétablie, ellener endpasillégitimeler eco ursà
lamé taphore, quia ssimileàlacen suret o utelimiteo ppo s ée àlaliberté
d’e xpression.C’e st env e rtude ce «dr oitàlamét aphor e»( D ury ,1997)
qu’uncertain nombr ed’auteurs ,s’inscrivantsouven tdanslecourantdit
«critique»,ontproposéunevision bienplus large enco redelacensure,
incl u an tdesmécanisme s«in visibles»ou«stru cturaux »déte rminan tce
quip e ut ê tredi t,parqui,àquietdansquelconte xte.Selon cesauteurs ,
inspir é snotammentparRolandBa rthe s(1989 ) ,MichelFo u cault(1991)
e t,surtout,PierreBo urdie u(2001 ) ,lacen surenedoitplus ê tres e u lemen t
pen s ée commeler é sul tatde pressionsdi r ect e se tconc r è te se x e r cées
sur lesdiffér en ts maillonsde lachaînedes en sparlesdét en te urs
B,-Jt B9.s,- G’autLrBt.,’É tatLu,’É=GBs-+ HaBs(LHH- G- RrL(-ssus
tLuELurs-tRartLut #G’Puvr-,-9Gtra=- ,-sLRBJBLJsa,HBs-s VBB-J RGus+
cette«nouvellecensure»–quipe ut r en v o y e ràde sphénomène str è s
anciens–passerai tmoinspa rl’ inte r di tjet ésur lapa r oledissidenteque
parlapromotion d’unepa r oleconfo rmeaux inté r ê ts desinsti tutionse t
desg r oupesqu ile sdominent. Ce ttede uxièmeextens ion dusen s ,ce t
usage plus méta phoriqueencor edelanot ion de censure, ouvrede s
qdc 15.indd6928/05/09 10:59:28