1/02 SEANCE 3 Lecture
Lecture critique : les dangers de l’Etat brun
I- La censure :
1) Définition et analyse :
La censure est un contrôle exercé par un gouvernement, une autorité, sur la presse, les
textes, les images, les spectacles ou autres moyens d’expression.
L’objectif premier de la censure est de donner un cadre et des limites pour protéger
contre des idées dangereuses (violence, racisme, homophobie, attaques personnelles…).
Dans son sens premier, la censure est là pour protéger les individus de certaines dérives
ou idées dangereuses. Mais ce principe peut rapidement poser problème. La censure peut
se transformer en perte de liberté d’expression.
Dans Matin brun, l’Etat interdit tout ce qui s’oppose à ses décisions et à ses idées (ex :
le journal). Il ne s’agit plus de protéger la société mais de la museler. L’Etat cherche à
protéger ses intérêts et non plus ceux des citoyens.
2) La censure des livres et des journaux :
Tout d’abord, le journal de la ville est interdit car il s’attaquait aux mesures nationales.
Il représentait une menace pour l’Etat car les lecteurs commençaient à cacher leurs
chiens. Il est remplacé par un journal d’Etat, Les Nouvelles brunes.
Ensuite, c’est au tour des livres qui sont supprimés : le fait d’interdire, de déchirer, de
jeter, de brûler des livres s’appelle l’autodafé (terme qui vient de Voltaire).
Rédiger un court paragraphe argumenté pour expliquer quelles peuvent être les
conséquences dangereuses d’une censure exercée sur la presse et les livres.
Tout d’abord, la censure des livres et des journaux a pour conséquence la
désinformation des citoyens et la disparition de la culture. La seule information qui
circule est désormais celle contrôlée par l’Etat.
Donc, l’autre risque est celui de la perte de l’esprit critique qui ne peut s’exercer que s’il
y a plusieurs opinions et pensées différentes. Dans l’Etat brun, il y a une seule pensée
unique qui est transmise aux hommes. Il n’y a donc plus de place pour la liberté de
conscience.
II- L’engrenage des interdictions :
Les différentes interdictions de l’Etat brun sont :
- Chats non-bruns
- Chiens non-bruns
- Les livres et la presse
- Avoir eu un animal non-brun avant le décret
- Connaître quelqu’un qui a ou qui a eu un animal non brun
Ces 2 dernières lois sont totalement injustes et infondées car les hommes n’avaient pas
connaissance de cette loi avant qu’elle soit promulguée.
La règle du droit est que « nul n’est censé ignorer la loi ». Or, la loi n’était pas connue
avant. Il s’agit d’une loi rétroactive (= qui s’applique aussi sur les actions faites avant la
loi).
Le seul moyen pour les citoyens de se protéger est alors de dénoncer les autres, ce qui
est un mécanisme utilisé par toutes les dictatures.
1 / 2 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !