programme

Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique
171 171
PARDEM
PROGRAMME
DE LIBÉRATION NATIONALE ET DE JUSTICE SOCIALE
Ce n’est pas
pour autant, d’ailleurs, que nous
adoptons l’ensemble de leurs ana-
lyses. Chez chacun d’eux, toutefois,
nous trouvons des raisonnements
et des proposions qui alimentent
notre propre vision de l’économie.
On peut parler de soubassement
théorique à ce propos. Il s’agit
principalement, par ordre alpha-
béque, de John Maynard Keynes,
Karl Marx, Karl Polanyi et Max We-
ber. Dans un autre domaine et plus
IV.- RECONQUERIR LA SOUVERAI-
NETE ECONOMIQUE PAR LE RE-EN-
CASTREMENT DE L’ECONOMIE DANS
LA DEMOCRATIE, LE RETOUR OU
LE TRANSFERT A LA NATION DES
GRANDS GROUPES INDUSTRIELS
ET DE SERVICES, LA REINDUSTRIA-
LISATION SOCIALE ET ECOLOGIQUE
DE LA FRANCE, DES MESURES PRO-
TECTIONNISTES DANS LE CADRE
RENOVE DE LA CHARTE DE LA HA-
VANE DE 1948, UNE PLANIFICATION
DEMOCRATIQUE

Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique
172 173
PARDEM
récemment, les travaux de Serge
Latouche nous sont très précieux.
John MAYNARD KEYNES (1883-1946)
remet en cause la vision néoclas-
sique du chômage fondée sur la
prétendue insusante exibi-
lité des salaires à la baisse. Pour
les libéraux, tous les travailleurs
peuvent être employés à la condi-
on qu’ils acceptent une baisse
de leur rémunéraon. S’il existe
encore du chômage, celui-ci, pour
eux, ne peut être que volontaire
puisque certains travailleurs n’ac-
ceptent pas une diminuon de leur
revenu. Pour Keynes, la demande
de travail ne dépend pas du prix
du travail. En période de chômage,
il faut soutenir l’économie par la
dépense, et notamment l’inves-
ssement public. Ainsi l’injecon
de monnaie dans l’économie a un
eet mulplicateur. Si l’État décide
d’invesssements publics, y com-
pris par créaon monétaire, les
entreprises verront augmenter la
demande. Elles livreront davan-
tage de produits et embaucheront
pour produire, ce qui smulera
les dépenses de consommaon.
L’augmentaon de la demande
provoque ainsi des ancipaons
posives, les entreprises inves-
ront, ancipant une hausse de
la demande, ce qui provoquera
une distribuon d’argent, et donc
des achats, qui provoqueront à
nouveau des ancipaons posi-
ves, et ainsi de suite. Un cercle
vertueux s’enclenche. L’eet de la
dépense de départ est mulplié.
D’où le concept du « mulplicateur
» keynésien. La baisse des salaires
apparaît donc parculièrement
dangereuse, puisqu’elle réduit la
demande en biens de consomma-
on sur laquelle s’appuient les stra-
tégies des rmes. Si la demande
eecve est d’un niveau inférieur
à celle qui serait nécessaire à la
réalisaon du plein-emploi, l’État
doit relayer les forces spontanées
du marché par un programme
de dépenses publiques pouvant
provoquer un décit public et
une augmentaon de la dee pu-
blique. Le retour à une meilleure
acvité économique permera de
rembourser. Ce schéma, dans le
cadre du libre-échange, de l’euro
et du contrôle de la polique mo-
nétaire par l’Union européenne
n’est plus possible. Il n’est pas non
plus souhaitable dans le sens où
il augmente quantavement la
demande, sans préoccupaons
qualitaves et environnementales.
Mais avec la sore de l’euro, des
mesures proteconnistes et une
concepon de l’économie fondée
sur le respect de la nature, le rai-
sonnement redevient intéressant.
Pour KARL MARX (1818-1883),
selon sa concepon matérialiste
de l’histoire, l’économie cons-
tue le facteur qui détermine, di-

Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique
172 173
PARDEM
rectement ou indirectement, les
domaines juridique et polique
ainsi que la sphère des idées. La
base économique condionne
et explique ainsi la « superstruc-
ture » de la société. Marx voit un
renversement entre l’économie
marchande simple et l’économie
capitaliste avec l’apparion de
l’exploitaon du salariat, moteur
même du capitalisme, lorsque le
travailleur est transformé en mar-
chandise. Le capitalisme, une fois
établi, la dominaon du domaine
économique s’étendra aux autres
dimensions de la vie de la société.
Ceci entraîne des crises de surpro-
ducon régulières et la mise en
place d’une « armée de réserve »
de chômeurs. Marx a analysé le
capitalisme, système polique,
économique et social dont le prin-
cipe fondamental est la recherche
systémaque de plus-values ob-
tenues grâce à l’exploitaon des
travailleurs par les propriétaires
des moyens de producon et de
distribuon. Leur but est de trans-
former la plus grande pare pos-
sible de ces plus-values en capital
supplémentaire qui engendrera
à son tour davantage de plus-va-
lues. Pour le capitalisme, tout tend
à devenir marchandise et en pre-
mier lieu la personne humaine (la
santé, le sang, les organes, la pro-
créaon...), l’éducaon, la connais-
sance, la recherche scienque,
les œuvres arsques... Le capi-
talisme repose d’abord sur la pro-
priété privée des moyens de pro-
ducon. On entend par « moyens
de producon » tout ce qui permet
de produire, c’est-à-dire les terres,
les bâments, les machines ou les
ouls qui, exploités par le travail
de l’homme, aboussent à la réali-
saon des biens et des services qui
permeent la consommaon, et
donc la survie des populaons. Le
capitalisme est aussi la division du
travail, l’existence d’un marché qui
permet la régulaon de l’acvité
économique, l’objecf d’un prot
individuel pour les propriétaires
du capital et la séparaon entre
le capital et le travail. Il convient
également d’ajouter ce que des
auteurs appellent l’ « esprit du ca-
pitalisme ».
Pour KARL POLANYI (1886-1964),
l’économie constue, dès la pré-
histoire, un domaine d’acvité
inséré ou encastré dans les autres
relaons sociales (de parenté, poli-
ques, religieuses). Elle s’en éman-
cipe lors du bouleversement qui
instaure l’économie et la société
de marché, au XIXe siècle. La do-
minaon de la société par l’éco-
nomie est un phénomène unique
et récent dans l’histoire, la consé-
quence de poliques acves de
l’État fondées sur le crédit libéral.
Il faut « réencastrer » l’économie
dans la société.

Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique
174 175
PARDEM
Pour MAX WEBER (1864-1920), les
diverses sphères de la vie sociale
(économie, droit, religion, pou-
voir) entreennent des relaons
caractérisées par l’interdépen-
dance et l’autonomie relaves,
sans déterminisme historique uni-
versel. Weber comme Marx voit
dans le capitalisme une fois établi
la dominaon directe du domaine
économique sur les autres dimen-
sions de la vie de la société.
Quant à SERGE LATOUCHE, il est
un contemporain, né en 1940,
et fait pare des inventeurs de la
« décroissance » en se présentant
comme « objecteur de croissance
». Il fait cependant remarquer à
juste tre que la croissance est
consubstanelle à tout être vivant,
que cee croissance « naturelle »,
« organique », « biologique » s’op-
pose à la croissance néfaste et
dévastatrice de l’économie capita-
liste, qu’elle soit de marché, d’État,
mixte, ou quelle que soit son ap-
pellaon. Le mot « décroissance »
est pour lui une provocaon, car
vouloir faire décroître tout et n’im-
porte quoi serait en eet absurde.
Il dénonce un mécanisme pervers
du système producf enèrement
axé sur la consommaon pour la
consommaon, avec son absurde
pillage des ressources non renou-
velables, l’entassement des rebuts
et autres déchets, les polluons
incontrôlables et la transformaon
de l’individu en « dividu ». Il préco-
nise la sore de l’euro, la nécessité
de se réapproprier la monnaie et
de contrôler les banques, la dé-
mondialisaon.
    Pour y parve-
nir, c’est toute la concepon de
l’économie qui doit changer, et
qui doit même être révoluonnée.
En premier lieu, la propriété des
grands moyens de producon doit
changer de mains an de prépa-
rer ecacement la sore du capi-
talisme. L’ « évicon des grandes
féodalités économiques et nan-
cières de la direcon de l’économie
», pour reprendre l’expression du
programme du Conseil naonal
de la Résistance (CNR), viendra
compléter la naonalisaon du
système bancaire et nancier (voir
pare II de notre programme) et
celle des grands médias (voir par-
e X de notre programme). Elle
permera de mere en œuvre
un programme de réindustrialisa-
on arculé à une mutaon éco-
logique, sociale et démocraque
des modes de producon et de
consommaon. Les mesures pro-
teconnistes prises dans le cadre

Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique Reconquérir la souveraineté de la France dans le domaine économique
174 175
PARDEM
rénové de la Charte de La Havane
de 1948 consolideront l’ensemble.
La planicaon démocraque du
développement naonal sera or-
ganisée au sein d’un nouveau mi-
nistère dédié à cee foncon : le
ministère du Plan. Sans propriété
sociale des grands moyens de pro-
ducon, la souveraineté populaire
et la souveraineté naonale ne
seraient que des formules creuses.
Notre perspecve est bien de sor-
r d’une civilisaon pour en créer
une autre.
A.- UNE CONCEPTION ET UNE ORGANISA-
TION DE L’ÉCONOMIE REPOSANT SUR 6
PRINCIPES FONDAMENTAUX
L’emploi des termes « économie »
ou « économique » est entaché de
nombreuses ambiguïtés et même
de profondes contradicons,
le plus souvent involontaires,
mais aussi parfois parfaitement
conscientes. Tout le monde ne met
pas le même contenu derrière ces
mots qui peuvent avoir parfois un
sens contradictoire. Plus grave,
l’idéologie néoclassique a perver
le sens originel du terme « écono-
mie ». C’est pourquoi nous voulons
clarier ce débat et dénir ce que
nous entendons par « économie ».
Cee dénion nous mera sur un
terrain solide pour présenter nos 6
principes fondamentaux de poli-
que économique. Nous parlons
bien ici de principes de « polique »
économique, autrement dit de l’ac-
on de l’État pour diriger l’écono-
mie. L’État est constué de l’en-
semble des administraons et des
moyens qui relèvent de son péri-
mètre, sous le contrôle du gou-
vernement qui, lui-même, repose
sur la conance du parlement,
et qui à son tour doit être acvé
et placé sous le contrôle vigilant
du peuple mobilisé. Dans notre
projet, il ne s’agit plus du même
État, ni de la même économie
que ceux que nous connaissons
aujourd’hui et qui nous accablent.
Diriger l’économie ne relève pas
d’un simple programme, même si
un tel instrument est évidemment
indispensable. Des principes fon-
damentaux sont nécessaires pour
guider l’acon dans une perspec-
ve longue, dégagée des conn-
gences de court-terme, même si le
court-terme, la conjoncture, sont
aussi des paramètres à prendre en
compte. Au total, les programmes
peuvent changer, mais les prin-
cipes demeurent.