SIEG – Memento d’aide de la grille financière
CALIA Conseil – Pierre-Vincent Guéret / Denis Geffroy / Audrey Legardeur
pvgueret@caliaconseil.fr / 06 21 39 44 75
2. Le cadre financier d’analyse de la candidature
2.1 Individualisation des grilles :
La grille financière générale ainsi que les grilles détaillées qui y sont adjointes doivent être remplies
individuellement pour chaque Programme d’Actions Locales (PAL) et /ou les Parcours Sécurisés
Qualifiants (PSQ) tels que la Région les a décrits.
Dans le cas, où la candidature de l’organisme porte sur plusieurs programmes ou parcours, il est
nécessaire de remplir le nombre de grilles et annexes correspondantes (une annexe par lot).
Par simplicité de lecture et par convention, les coûts mentionnés dans la grille financière et dans ce
mémento comme correspondant au SIEG ne doivent retracer que les coûts liés aux prestations faisant
l’objet d’un mandatement direct avec octroi de droits spéciaux. Dans le cas où l’organisme assurerait
d’autres prestations liées au service public régional de formation mais n’entrant pas dans le cadre de
la présente procédure (AcTIF civique, Apprentissage, autres actions qualifiantes), les coûts de ces
prestations devront figurer dans les coûts globaux de structure (servant de base de calcul aux charges
réparties).
2.2 Présentation du cadre financier
Le cadre financier de la candidature sert à la fois de cadre à la détermination de la compensation
selon les principes ci-dessus, mais aussi au dialogue compétitif préalable au mandatement effectif.
Pour cette raison, la Région a choisi de privilégier un cadre budgétaire homogène et surtout
fonctionnel. Il allie les trois principes clefs de l’approche régionale du volet financier du SIEG :
Sincérité : le cadre de la grille budgétaire est le même que la grille comptable et devra être
attesté par le comptable de l’opérateur ;
Fonctionnalité : le cadre est structuré par groupe de dépenses en fonction de leur sensibilité à
la variation du volume des parcours ;
Efficacité : le cadre permet de travailler des coûts unitaires par parcours, et d’associer
éventuellement leurs évolutions à des clauses de réfaction/revoyure.
Le cadre financier de la candidature a été établi selon une approche simple : les mandataires
potentiels doivent se positionner sur un volume prévisionnel de parcours par lot. Il subsiste des
inconnues issues de la dépendance au volume de prescription et de l’obligation d’accueil de tout
bénéficiaire. Néanmoins, les volumes de parcours indiqués dans l’Appel à candidatures doivent servir
de cadre à l’établissement de l’offre.
Celle-ci reposera donc sur des éléments variables :
les dépenses d’exploitation liées au nombre effectif de bénéficiaires (appelés Groupe 1),
mais aussi sur des éléments fixes annuellement, déterminés par le volume anticipé de
bénéficiaires (charges de personnel, dites Groupe 2, et charges de structure, dites Groupe 3).
Il est attendu du budget qu’il fasse ressortir les coûts unitaires associés aux postes de dépense.
La Région souhaite une présentation des offres ventilant les postes de charges et de produits dans
les groupes 1 à 3. Tout candidat le désirant est susceptible d’apporter des améliorations (plus
détaillées) à cette présentation, tant qu’il en respecte l’homogénéité du cadre et les principes.
Les groupements doivent présenter une grille unique. La compensation est attribuée pour l’ensemble
du SIEG au mandataire du groupement.