(AIDA STEMI).

AIDA STEMI
The abciximab intracoronary versus intravenously drug application
in ST-elevation myocardial infarction (AIDA STEMI).
Thiele H et al.
AHA 2011.

NOM
Objectif
Comparer la voie intracoronaire (IC) de l’abciximab, AAP type anti-
GPIIbIIIa complétée par une perfusion IV pendant 12h et la voie IV, en
complément d’une ATL coronaire pour SCA ST+.
Etude
Étude de phase III, prospective, randomisée, ouverte, allemande,
multicentrique.
Critères d’inclusion
Patients avec ATL coronaire pour SCA ST+ datant de moins de 12
heures.
Méthodologie
AIDA STEMI
Thiele H et al.
AHA 2011.

NOM
Schéma de l’étude
ATL pour SCA+
<12h
Patients traités par
aspirine 500 mg,
HNF IV 50-70 UI/kg,
clopidogrel 600 mg
/ prasugrel 60 mg
n = 2065
R
abciximab 0,25 mg/kg
intracoronaire Critère de jugement
principal
Mortalité totale à 90 jours
Récidive IDM
Insuffisance cardiaque de
novo
AIDA STEMI
Thiele H et al.
AHA 2011.
abciximab 0,25 mg/kg
bolus IV
0,125 µg/kg/min IV
pendant 12h
0,125 µg/kg/min IV
pendant 12h

NOM
AIDA STEMI
Thiele H et al.
AHA 2011.
Résultats
Critère principal
RR 0,91
(IC95 : 0,91-1,28)
p = 0,52
7% 7,6%
0
1
3
5
7
9
Abciximab IC
n = 1032
Nombre d‘événements (%)
Abciximab IV
n = 1033

NOM
Sur le plan de l‘efficacité, l’abciximab intra-coronaire n’apporte pas
de bénéfice supplémentaire par rapport à l’abciximab IV pour les
événements graves (mortalité, récidive IDM, insuffisance cardiaque
de novo) survenant dans les 90 jours post-SCA ST+.
Sur le plan de la tolérance, l’abciximab intra-coronaire offre une
sécurité d’emploi comparable à l’abciximab IV.
Conclusion
AIDA STEMI
Thiele H et al.
AHA 2011.