En quoi la croissance économique se heurte-t

En quoi la croissance économique se heurte-t-elle à des limites écologiques ?
1. analyse du sujet
 Délimitation spatio-temporelle : Le monde contemporain
 Nature du travail à faire : « En quoi » : analytique
 Mots clés : capital naturel, physique, humain, social et institutionnel, biens communs, soutenabilité.
 reformulation du sujet :Quels sont les problèmes écologiques auxquels est confrontée la croissance ?
 Problématique : Croissance économique et préservation de l'environnement sont-ils compatibles ?
2. Plan détaillé :
Introduction (accroche : exemple d’actualité/ définition des mots clés/annonce du plan/problématique)La croissance
soutenue de l'activité économique en Chine se répercute sur l'atmosphère de certaines régions notamment à Pékin où des
pics de pollution ont été observés régulièrement depuis plusieurs mois et ont des impacts dangereux sur la santé des
habitants. Cela montre que les limites écologiques de la croissance économique correspondent à la
raréfaction des ressources naturelles, l'augmentation de la pollution, la dégradation de la qualité de l'air et de l'eau qui ont
provoqué une prise de conscience des risques de ce modèle de croissance productiviste basée sur une augmentation
illimitée de la production. Préservation de l'environnement et croissance économique sont-ils compatibles ? Afin
de répondre à cette question, il convient d'étudier dans un premier temps les limites écologiques de la croissance
économiques à travers les thèmes de l'épuisement des ressources naturelles, du réchauffement climatique ainsi que du
développement durable. Dans un second temps, il apparaît pertinent de s'interroger sur la capacité d'assurer le
développement durable à l'aide de la notion de soutenabilité des capitaux.
I. Les limites écologiques de la croissance économique.
A. Épuisement des ressources naturelles. Epuisement programmé des ressources pétrolières. Jusqu’aux années
80, découvertes de gisements donc augmentation rapide de la production mais à partir des années 80
découvertes – importantes donc croissance de la production + lente et dans le futur une récession. Epuisement des
autres ressources fossiles + épuisement des ressources halieutiques

.B. La croissance économique est source de pollution et à l'origine du réchauffement climatique. Révolution industrielle a
entrainé une hausse des émissions de CO2 donc hausse de la concentration de CO2dans l’atmosphère et réchauffement
climatique. Pour mesurer le niveau de pollution d’un pays il existe un indicateur :l’empreinte écologique (corrélation
PIB/hab fort empreinte écologique forte).
C. D'où la question du développement durable. Qu’est-ce que le développement durable ? = un développement qui
répond aux besoins des générations présentes sans compromettre ceux des générations futures. Il a trois dimensions
: sociale (répondre aux besoins des + pauvres), environnemental (conserver un niveau de ressources suffisant pour les
générations futures) et économique(faire des choix car ressources et techniques sont insuffisants pour satisfaire les
générations présentes et futures)
II. Peut-on assurer le développement durable ?
A. L'influence des capitaux sur le développement durable et sa soutenabilité. L’approche par capitaux permet de prévoir
le développement de la société sera important. Il y a 4 capitaux :naturel, physique ou technique, humain et social. Le
stock de capital détermine la soutenabilité du développement définit par Solow comme la capacité à perpétuer le
niveau de vie des générations présentes dans le futur. Ce stock de capitaux doit donc rester stable, une baisse de l’un des
capitaux doit être compensée par la hausse d’un autre si on suitla conception de la soutenabilité faible qui veut que les
capitaux soit substituable. La soutenabilité forte est une autre conception qui souligne le fait que les capitaux ne sont pas
interchangeables.
B. Les tenants de la soutenabilité faible. Les néoclassiques adhèrent à l’idée de la substituabilité des
capitaux. Pour eux même si le modèle décroissance des sociétés capitalistes dégrade l’environnement, la
croissance et la régulation par le marché et par les prix assure aussi une solution. Ainsi, on peut changer les habitudes de
consommation de la population en taxant certains produits pour les pousser à avoir un comportement plus favorable à
l’environnement et le progrès technique permet de surmonter la raréfaction des ressources. De plus la courbe de Kuznets
montre qu’aujourd’hui les pays les + en retard pourront se développer en polluant moins car ils bénéficieront des avancées
techniques des pays riches.
C. Les tenants de la soutenabilité forte. Le progrès technique n’est pas suffisant pour assurer la soutenabilité
car il n’a pas réduit les émissions deCO2. Il a permis de réduire l’intensité énergétique qui est la consommation
d’énergie par unité de PIB et est donc une mesure de l’efficacité énergétique. L’efficacité des matières premières a donc

augmenté, leur coût d’utilisation a donc diminué ce qui a généré + de consommation de ces ressources. De plus les
partisans de cette soutenabilité forte mettent en évidence que les capitaux sont difficilement substituables.
Conclusion (réponse au sujet/ouverture)
La croissance économique est certes depuis le milieu du XIXème siècle à l’origine d’un développement humain
sans précédent mais elle comporte des limites écologiques. En effet, elle entraine un épuisement des
ressources naturelles qui sont indispensables à sa pérennité à savoir le pétrole, le gaz, les ressources fossiles
de manière générale ou encore les ressources halieutiques. On se demande alors s’il est possible de satisfaire les besoins des
générations présentes sans compromettre ceux des générations futures, c’est l’idée de développement durable. La
soutenabilité de ce dernier dépend d’un stock de capital et elle peut être considérée comme faible si on admet que les
différents capitaux sont interchangeables et que le progrès technique peut pallier à l’épuisement des
ressources, ou bien comme forte si au contraire on pense que le progrès technique ne suffit pas et que la nature des
capitaux ne leur permet pas d’être substituables
Travail sur l’intitulé du sujet : la croissance économique a –t-elle des limites écologiques ?
Introduction (accroche : exemple d’actualité/ définition des mots clés/annonce du plan/problématique).
Au XXIème siècle la question de la préservation de l'environnement apparaît comme un enjeu majeur. En effet la surexploitation des ressources naturelles et l'augmentation de
l'empreinte écologique (indicateur et un mode d'évaluation environnemental qui comptabilise la pression exercée par les hommes envers les ressources naturelles.) ont vu la
raréfaction des ressources halieutiques ( ex: la surpêche au large de la Somalie entraîne la propagation de la famine sur le continent africain). Les prévisions quant
aux ressources d'hydrocarbures n'excèdent pas50 ans, et les réserves de gaz et de minerais entre 100 et 200 ans. Pour finir la montée de la pollution rendra de plus
en plus les conditions d'existence de l'homme et de la nature de plus en plus insupportable sur le globe, et à terme de voir la disparition de la vie. Ainsi
toutes ces préoccupations ont engendrés chez les scientifiques et la population une volonté de changer notre modèle de production basé sur une augmentation infinie des
richesses. Se pose alors la question de la croissance économique (variation positive de la production de biens et de services marchands dans une économie sur une période
donnée) par le développement durable (prendre en compte les aspects environnementaux et sociaux d'une globalisation financière des intérêts à long terme).
1. Analyse de l’intitulé du sujet :
 Délimitation spatio-temporelle : dans les pays qui connaissent la croissance en 1950-2012.

 Nature du travail à faire : mettre en évidence que la croissance peut disparaître avec l'épuisement des ressources naturelles.
 Mots clés : PIB, développement durable, empreinte écologique, soutenabilité de la croissance, la croissance économique
 Reformulation du sujet : Pourquoi la croissance ne peut être durable sans la préservation de l'environnement?
 Problématique : Pourquoi, sans la prise en compte des limites écologiques de la croissance, une croissance économique ne sera pas pérenne ?
Plan détaillé :
I- La croissance économique: vers un épuisement des ressources naturelles...
A)La question de l'empreinte écologique de l'homme( corrélation avec l'augmentation du PIB, L'IDH, problématique de l'émergence des États du monde,
effet de serre ...)
B)D'où la nécessite d'aller vers le développement durable( la question du capital comme régulateur dudéveloppement durable...)
II- Un problème pour la croissance ?
A)La soutenabilité faible: des capitaux substituables par le progrès technique, l'incitation par les prix (vers une nouvelleforme de capitalisation)
B)La soutenabilité forte: L'urgence de la modification de nos moyens de production car les dommage causés àl'environnement sont irréversibles
Conclusion (réponse au sujet/ouverture) Ainsi, la croissance économique a des limites écologiques qui prennent de plus en plus d’importance dans le monde puisque l’empreinte
écologique actuelle est beaucoup trop élevé pour la planète, amenant une économie se basant de plus en plus sur le développement durable. Face à cela,
deux explications apparaissent : ceux qui pensent que la soutenabilité est faible, qui recherche un changement partiel du système, et ceux qui considèrent que la
soutenabilité est forte, qui elle sont plus pour un changement radical. Cette distinction est essentielle pour savoir si la croissance peut être durable.