REVUE DE PRESSE RYTHMOLOGIE À retrouver sur le site www.edimark.fr FOP et stimulateur cardiaque : un risque accru d’AVC ? S. Younsi ; V. Algalarrondo (hôpital Antoine-Béclère, Clamart) Référence bibliographique De Simone CV et al. Stroke or transient ischemic attack in patients with transvenous pacemakeror defibrillator and echocardiographically detected patent foramen ovale. Circulation 2013;128(13):1433-41. 1 2 3 4 Commentaire Cette étude évalue pour la première fois le surrisque cardioembolique (en particulier d’AVC) dû à une embolie paradoxale chez les patients ayant à la fois un FOP et un stimulateur cardiaque. • L’hypothèse physiopathologique est solide et l’étude semble menée avec rigueur. • Les résultats sont eux aussi tranchés et l’association pacemaker + FOP semble augmenter le risque d’AVC embolique d’un facteur 3,36 ! • Plusieurs remarques méthodologiques atténuent cependant la validité des résultats : outre le schéma de l’étude (monocentrique et rétrospective), il est possible qu’une population spécifique de FOP ait été sélectionnée par la stratégie d’imagerie (seuls 13 % des patients ont eu une ETO). De plus, l’absence de documentation des événements S. Younsi déclare ne pas avoir de liens d’intérêts. 16 | La Lettre du Cardiologue • n° 474 - avril 2014 cérébraux (40 dont 35 dans le groupe sans FOP) a pu rajouter un facteur confondant. Enfin, même si laprésence d’un FOP n’augmente pas le risque d’AVC dans la population générale, le surrisque d’AVC chez les patients ayant une association FOP + stimulateur serait à comparer à celui dans deux populations contrôles : patients avec stimulateur sans FOP et patients sans stimulateur mais avec FOP. Cette étude rétrospective appelle donc une confirmation prospective avant d’éventuels changements de pratique : fermeture du FOP, anticoagulation, stimulateur épicardique... Dans l’intervalle, une recherche particulièrement minutieuse d’un FOP devra être menée chez les patients porteurs d’une prothèse rythmique et ayant fait un AVC.