Cours 2012: Le cerveau statisticien: L é l ti B é i i iti La révolution

Cours2012:
Lecerveaustatisticien:
Lélti
i
iiti
L
ar
é
vo
l
u
ti
on
B
ay
é
s
i
enne ensc
i
encescogn
iti
ves
Stanislas Dehaene
Stanislas
Dehaene
ChairedePsychologieCognitiveExpérimentale
Coursn°3
Lesillusionsvisuelles:desinférencesoptimales?
Notresystèmevisuelsetrompetil?
Ou bien reconstruit
il l’interprétation la plus plausible du stimulus?
Ou
bien
reconstruit
il
l’interprétation
la
plus
plausible
du
stimulus?
“Turning the tables”, par Roger Shepard
Sh d
R N (1990)
Mi d i ht WH F
Sh
epar
d
,
R
.
N
.
(1990)
.
Mi
n
d
s
i
g
ht
s:
W
.
H
.
F
reeman.
Traduction française: L’oeil qui pense: Visions, Illusions, Perceptions (Seuil,2000)
Sommesnousdemauvaisstatisticiens?
Tversky
et
de
D
aniel
Kahneman
Tversky
et de aniel
Kahneman
PierreSimondeLaplace
lathéoriedes
p
robabilitésn'estaufond
q
uelebonsensréduitaucalcul:ellefait
p q
apprécieravecexactitude,cequelesespritsjustessententparunesorted'instinct,sans
qu'ilspuissentsouvents'enrendrecompte”.
Amos
Tversky
et Daniel
Kahneman
Amos
Tversky
et
Daniel
Kahneman
«Ons’accordegénéralementàpenserqueleschoixrationnelsdoiventsatisfairedes
critèresélémentairesdecohérence.Danscetarticle[Science,1981],nousdécrivonsdes
problèmes de décision dans lesquels les gens violent systématiquement ces critères
»
problèmes
de
décision
dans
lesquels
les
gens
violent
systématiquement
ces
critères
.
»
Sommesnousdemauvaisstatisticiens?
Tversky
et
de
D
aniel
Kahneman
Tversky
et de aniel
Kahneman
Etendantleparadoxed’Allais(1953)etautres,Tverky etKahneman montrentqueles
jugementshumainss’écartentparfoismassivementdelathéorieduchoixrationnel.
Ilsenrendentcompteparlathéoriedesperspectives(
p
rospecttheor
y
)
,
quis’écartede
l’optimalitéBayésienne enplusieurspoints:
lesgainsetlespertesnesontpasabsolus,maisrapportésàuncadrederéférence
(frame)
nosdécisionsmaximisentl’espérancedelavaleursubjective:
La fonction de
valeur subjective v
est concave pour les gains, convexe pour les pertes
La
fonction
de
valeur
subjective
v
est
concave
pour
les
gains,
convexe
pour
les
pertes
Laprobabilitéestpondérée selonunefonctionenSinverséquisurestimelespetites
probabilitésetsousestimelesgrandesprobabilités
Sommesnousdemauvaisstatisticiens?
Tversky
et
de
D
aniel
Kahneman
Tversky
et de aniel
Kahneman
CommentréconcilierKahneman etTversky aveclaperspectiveBayésienne?
Quelquespistes:
1.BiendesdifficultésidentifiéesparK&Tproviennentdelaprisededécision,pas
nécessairementdel’évaluationdesprobabilités.Lafonctiond’utilité,maisaussilaprise
encomptedurisque,peuventexpliquercertainsdebiaisobservés.
2.Lecerveau,quin’estpasunordinateurdigital,pourraitn’implémenterqu’unalgorithme
Bayésien imparfait.Parexemple,ilsepeutquelareprésentationdestoutespetites
probabilités,oulamultiplicationdedeuxprobabilitésoudedeuxdistributions,posent
desdifficultésaucerveau.
3.K&Tutilisentdestâchesconscientes,verbales,dehautniveau.Notreespacedetravail
conscientne
p
rendencom
p
te
q
ue
p
eudedonnées
,
selonunal
g
orithmesériel.
p p q p , g
Ilsepourraitquelestraitementsnonconscientsquisoustendentlaperception,ladécision
motrice,l’apprentissagedulangage…fassentappelàdesalgorithmesmassivement
p
arallèleset
p
lus
p
rochesdel’o
p
timalitéBa
y
ésienne.
p p p p
y
Unaxederechercherécent:comparerdesproblèmesformellementidentiquessurleplan
mathématique,maisrésolusauniveauconscientoudanslesystèmemoteur(pourune
revue, voir Braun et al. (2011).
Risk
sensitivity
in
sensorimotor
control.
Front Hum
revue,
voir
Braun
et
al.
(2011).
Risk
sensitivity
in
sensorimotor
control.
Front
Hum
Neurosci,5,1.)
1 / 25 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !