L`incidence de la Politique Budgétaire (les depenses publiques) sur

L’incidence de la Politique Budgétaire
(les depenses publiques) sur la
Croissance Economique en Algérie sur la
Periode de 2001-2011.
Mr : Oughlissi Mohand Akli
Enseignant à l’université Ferhat Abas à Sétif, Algérie
Mr : Mohamed KOLLI
Enseignant à Université Mouloud Mammeri
à Tizi-Ouzou, Algérie

l’incidence de la politique budgetaire sur la croissance economique….Oughlissi et KOLLI
2
صخلم
        SVAR   
Résumé
Quel est l’impact de la politique de gouvernement sur l’activité
économique en Algérie durant la période 2001/2011 ? Les dépenses
simulaient-elle l’activité économique ? le bilan est il positif, négatif ou
neutre d’un point de vu macroéconomique ? Nous proposons ici
d’adresser ces questions, de proposer une approche de type SVAR pour
étudier ces questions et de proposer une série de réponses dans le
contexte de l’économie algérienne.
Notre principal résultats est qu’il y avait une réponse qualifiée
positive de la croissance économique à la politique budgétaire adopté
durant la période 2001/2011.

l’incidence de la politique budgetaire sur la croissance economique….Oughlissi et KOLLI
3
Introduction générale
La question concernant les effets des dépenses publiques sur
l’activité économique a fait l’objet de plusieurs études et recherches. Ces
dernières sont soit d’ordre macroéconomique ou économétrique avec de
nombreuses méthodologies. Parmi les méthodes les plus récentes,
utilisées, sont celles qui se basent sur les modèles VAR. Cette approche
est mise en application dans plusieurs objectifs tel que l’analyse de l’effet
des dépenses publique sur la croissance. Dans le travail de Barro (1981)
l’objectif était de chercher les effets macroéconomique des dépenses
publiques exactement les dépenses temporel et permanentes. En cet effet
l’auteur a suivis une procédure basée sur l’estimation de la forme réduite
du PIB réel. Les résultats de ce travail peuvent être résumé sous la forme
suivante : les dépenses transitoires tel que les dépenses de la défense
(armement) en période de guerre ont un effet significatif sur le PIB alors
que les dépenses durable ont un effet très petit sur le PIB. Rotemberg et
Woodford (1992)ont estimé un modèle autorégressif visant à expliquer
l’évolution des dépense de type momentané, les dépenses militaires, puis
le modèle étais utilisé pour mesurer l’effet des chocs exogènes, les chocs
fiscaux.
Dans le même sens des travaux cités que ce travail est conçu.
Dans ce travail nous proposons une application de type économétrique,
qui est une application d’un modèle de type SVAR (Structural Vector
Autoregressive) pour analyser l’effet des dépenses publiques sur la
croissance économique en Algérie. Dans cette étude nous nous focalisons
sur la période 2001 jusqu'à 2011. Cette période caractérisée par les plans
de relance économique soulevés par le gouvernement algérien. En cette
période l’Algérie à connue une croissance bien positive montrée par
l’indice de croissance qui est nettement positif. Mais des controverses sur
la source de cette croissance est le sujet qui doit marquer plus les études
relatives. En cet effet, explicitement l’objectif de cette étude est
d’analyser
Car dans cette étude nous allons tenter de répondre à la question
qui porte sur la détermination des causes de la croissance économique,
positive, enregistrée en Algérie durant la décennie précédente. Nous nous
focalisons notre attention sur la croissance hors hydrocarbure. Car cette
dernière comme la croissance globale à enregistrée des niveaux bien
positives. Cette idée sur sources de la croissance économique, n’est pas
dépourvue d’études ou de la prise en considération par les théories
macroéconomiques. En effet la théorie de la croissance endogène offre
un encadrement récent pour l’explication des origines de la croissance

l’incidence de la politique budgetaire sur la croissance economique….Oughlissi et KOLLI
4
économique. Car elle considère que quatre facteurs influence la
croissance économique. Ces facteurs sont :
- L’accumulation de capital phisique pour une entreprise
quelconque n’engendre pas de la croissance pour cette
entreprise uniquement. Mais, d’autres entreprises
bénéficierons par apprentissage (Romer 1986).
- La croissance économique, de sa part, engendre l’innovation .
- Le stock de connaissances valorisables économiquement
constitue le stock de capital humain (Lucas 1988).
- Les infrastructures ont un effet bénéfique sur la croissance
économique.
Cette théorie, malgré qu’elle est récente, à fait l’objet de plusieurs
études. Aschauer (1989) étudie la relation entre la productivité et le
stocke de les dépenses publiques aux états unis et la productivité. Dans
cette étude, à l’aide d’une fonction Cobb Douglas, sur la période
1945/1985 il met en évidence l’effet de la dépense publique sur la
productivité. Une hausse de 1% du capital public génère une hausse de la
productivité allant de 0.39%(1949-1981) à 0.56%(1949-1967).
A.MUNNEL (1990) dans ses calcules confirme les résultats de l’auteur
précédent. Car les résultats de ce dernier montre que la relation établie
entre le capital public et la production du secteur privé est moins
robuste : une augmentation de 0.1% du stock de capital public engendre
une augmentation de 0.34% de la production. De sa par Wang a trouvé
qu’une hausse de 1% des dépenses en capital public augmenterait la
production privée de 0.2%.
En pays en développement, en Afrique, peut d’études empiriques
sont faites sur ce sujet. La cause est liée au problème de manque de
données. De même, selon l’étude de Patrick Guillaumont et al (1999) les
politiques macroéconomiques en Afrique demeurent inefficaces de fait
de stagnation de produit par tête. Alors que dans la même étude les
auteurs ont vu qu’il faut réformer les politiques budgétaires pour qu’elle
puissent accroitre l’investissement. AGENOR et al (juillet 2005) à l’aide
d’un modèle VAR ont testé l relation entre le capital public et
investissement privé dans la région MENA. L’insignifitivité des résultats
obtenus est expliquée par la qualité de l’environnement dans lequel opère
le secteur privé.
En cet effet, nous concentrons dans ce qui suit sur l’effet du
capital privé et publique sur la croissance économique. Cette soulevée
par la théorie classique qui révèle que la croissance économique est
formée à partir du capital soit privé ou publique.

l’incidence de la politique budgetaire sur la croissance economique….Oughlissi et KOLLI
5
La mise en œuvre d’un modèle qui caractérise notre hypothèse
fondamentale inspirée de la théorie néoclassique qui vient d’être citée est
le sujet de la première section.
Une mise en conteste de l’approche SVAR va nous permettre aussi de
voir l’importance de cette démarche pour la réponse à notre ambition.
Puis la mise en application de cette approche dans le deuxième section.
La troisième section est consacrée à l’interprétation des résultats. En fin
une conclusion synthétique est faite.
1) Le modèle
Notre modèle de base est bâtit dans le sens de montrer la
transmission faite, durant la période 2001 /2011, de la politique
budgétaire, les dépenses publiques, à la croissance économique. Ceci, va
être entamé en élaborant une relation entre la constitution de capital,
privé et publique, et la dépense publique. Par suite, ce capital constitué
va être mis en relation avec la production (la croissance) selon une
fonction du type Cobb Douglas.
Le modèle suivant prend en considération les principes suivants :
- Le type de la dépense faite, dépense d’investissement ou
dépense gouvernemental .
- Le type de capital constitué : privé ou publique.
Le modèle en question prend en considération les agents économiques
suivant :
1-1) L’agent de production (les firmes)
Cet agent est représenté par une firme représentative qui répond à
une fonction de type Cobb-Duglas. Ceci veut dire que le producteur
algérien combine entre le capital publique et privé et la technologie. La
fonction de production est alors exprimée comme :
Ou  sont respectivement les parts de capital privé et de capital
publique dans la production.
1
Le paramètre A représente le progrès technologique. Afin de simplifier
les calculs dans ce qui suit il est considéré exogène et non stochastique.
Ce qui lui donne le sens d’un paramètre d’échelle, avec une valeur de 1,
2
dans le modèle.
 et 
 sont respectivement le capital privé et le capital publique.
1
Comme ces paramètres peuvent prendre en considération les élasticités
intertemporelles.
2
Ceci est dans le sens de simplification des calculs et de ne pas fausser
l’interprétation des résultats.