La fiscalité et son impact négatif sur les activités d`investissement

IMPORTANCEDELA
FISCALITÉDESENTREPRISES
Lorsqu’onparledelascalité
desentreprises,cequivient
souventàl’espritestletaux
del’impôtsurlessociétésqui
s’élèveà33,3%.Cependant,
cen’estpasleseulimpôtque
lesentrepreneursdoivent
prendreencomptelorsqu’ils
décidentdecréerunesocié
té,d’élargiruneentreprise
existanteoud’invesrdansunpaysdonné.Actuellement,
lachargescalepesantsuruneentreprisemoyenneen
Francereprésente62,7%desonbénécenetavantim
pôts3(voirFigure1).Eneet,lascalitédesentreprises
comprendtouslesimpôtsettaxesdusparuneentreprise.
Enplusdel’impôtsurlesbénéces,lascalitédesentre
prisescomprendleschargespatronalesverséesenpro
porondelamassesalariale,lesimpôtsfoncierset
d’autrestaxessecondaires.Chacundecesimpôtsestsu
jetàdiérentstraitements,interprétaonsetallège
mentsscaux,cequiconduitàunecomplexitéaccruede
l’impôt.
Lascalitédesentreprisesinclutégalementdesimpôtset
taxesquipèsentdefaçonindirectesurlesentreprises
puisqu’ilsaectentlesaconnairesetlescréanciersqui
assurentleurnancement.Cesderniersincluentl’impôt
surlesdividendes,surlesplusvaluesetsurlesintérêts.
Deplus,certainesentreprisessontsoumisesàunescali
supplémentaireenraison
deleursecteurd’acvitéou
typedeproducon,ousim
plementparcequ’elles
passentuncertainseuilde
chired’aaires.
Lascalitédesentreprisesa
unimpactsurlesdécisions
desinvessseursetdoncsur
lacroissanceéconomiqueet
l’emploi.Unimpôtcomplexe
etexcessifdissuadelesinves
sseursétrangers,faitfuirlesinvessseursnaonaux,
freinel’entrepreneuriatetentraînedespertessèchesà
causeducoûtdelaconformitéscaleetdel’évitement
scal.Lesrégimesscauxplusfavorables,àl’inverse,élar
gissentl’assieescaleenarantl’invesssementétran
ger,enencourageantl’invesssementnaonaletens‐
mulantlacréaond’entreprise,cequientraîneunplus
grandrespectdel’impôt.
UNESITUATIONFRANÇAISEPEUENVIABLE
Leralenssementdel’acvitéenFranceestenpareliéà
lachargescaleimposéeauxentreprisesfrançaisesen
unepériodedicile.Enréalité,lesentreprisesetlesin
vessseurssontentraindes’adapteraufardeauscal
danssanouvelleversion,aprèslechocscalde2012
qu’ilsn’ontpaspuéviter.LamiseenœuvreduCICE
n’évitepascechocparcequ’ilneportequesurdesentre
prisesquiaugmententacvementleurmaind’œuvre,
Lascalitéetsonimpactnégatifsurles
activitésd’investissementdesentreprises
Noteéconomiquedel’IEMNOVEMBRE2015
1
LeredressementbudgétairedelaFranceàlasuitedelacrisede2008connaîtunralenssementdepuis2012.S’il
découleclairementd’unralenssementdel’acvité,lecontextedecrisenepermetplusdel’expliquer.Eneet,la
plupartdespartenairescommerciauxétrangersconnaissentunereprisebienplusfortequelaFrance,etles
exportaonsfrançaisesachentàprésentdesniveauxbienplusélevésqu’avantlacrise1.Pisencore,lesrecees
del’impôtsurlessociétésontchutéde48%pendantlapremièremoiéde20152.Certes,cecis’explique
parellementparlescréditsd’impôtaccordésautreduCICE,programmeconçupourencouragerlacompévité
etl’emploi.Maislachutedesreceesestbienplusmarquéequelemontantdescréditsancipés.Cecisuggèreque
l’élargissementdel’assieescaleaendudanslecadreduCICEn’apaseulieuetquelascalitédesentreprises
resteproblémaque.
parGabrielA.GiménezRoche,chercheurassociéàl’InstitutéconomiqueMolinari
autrementditdesentreprisesencroissance.Uneentreprise
endiculténepeutsepermeredecréerdesemplois,
maisdoitacquiersescosaonssocialesàtauxplein.
Deplus,entre2011et2015,lesentreprisesontsup
porterunecontribuonexceponnellede10,7%venant
s’ajouteràleurimpôtsurlessociétés4.Enpraque,cela
peutfairepasserletauxd’imposionde33,3%àprèsde
37%.Lesinvessseurs,quiavant2012bénéciaientd’un
régimespéciqueplafonnantleurimpôtsurlesrevenusà
39,5%5,voientdésormaisleursbénécesintégralement
imposéssouslerégimedel’impôtsurlerevenuperson
nel,dontlatranchesupérieuremarginaleestmaintenant
de45%.Lorsqu’oninclutl’ISF,lesinvessseurssontassu
jesàunescalitépouvantaeindre70%.
LESPRINCIPALESCONSÉQUENCESÉCONOMIQUES
Unecroissanceéconomiqueaaiblie
L’impactdelascalitédépenddelaformequ’elleprend.
Lesimpôtssurlessociétésetsurlesaconnairesrédui
sentlecapitaldisponiblepourinvesretconstruiredes
structurespluslargesetproducves.Ceciconduitàun
ralenssementdel’accumulaondecapitaldansl’écono
miec’estàdiredudéveloppementdeséquipements,
desstructuresetdesconnaissancespropicesàlaproduc
vitéayantpourconséquenceuneamélioraondupou
voird’achatpourlesinvessseursetlesemployés6.
Lefaitestquelesentreprisessontàl’originedelaplupart
desrevenusquicirculentdansuneéconomiedonnée.
Mêmesileursrevenusdépendentdelaprospéritéde
leursclients,lesentreprisesrestentlesstructuresquire
distribuentlerevenudansl’économie.Lescessont
lesignequ’uneentrepriseagénéréplusderichesseque
cequiestnécessaireàlaproducon.Potenellement,
celapermetd’enrichirdiversagents.Lesaconnairesre
çoiventdesdividendesetlesemployéspeuventobtenir
desaugmentaonssouslaformedeparcipaonaux
ces.Lebénécequ’uneentreprisechoisitdeconser
verenépargneimpliquedesinvesssementsfutursqui
génèrentdenouveauxuxderevenuspourlesemployés
actuelsetfuturs.L’impôtsurlessociétéséquivautdonc
uneréducondetouscesuxderevenus.
Derécentesétudessoulignentl’impactnégafquel’im
pôtsurlessociétéspeutavoirsurlacroissanceécono
mique.Dansuneétudeapprofondiesurl’impactde104
2
Lascalitéetsonimpactnégatifsurlesactivitésd’investissementdesentreprises
Figure1Fiscalitétotalesurlesentreprisesdansl’UEetunesélecondepaysdéveloppés
0
10
20
30
40
50
60
70
Fiscalitotal een%
Source:PricewaterhouseCoopers.
3
modicaonsscalesauxÉtatsUnisdepuislaSeconde
Guerremondiale,ChrisnaetDavidRomermontrent
qu’uneaugmentaonde1%del’impôtfédéralentraîne
unebaissede3%delaproduconaprèsdeuxans7.Dans
uneétudepluslargeportantsur15paysdéveloppés,le
FMIanalyse170consolidaonsscalessurplusde30
paysavecunrésultatsimilaire:uneaugmentaonscale
de1%réduitlePIBde1,3%auboutdedeuxans8.
D’autresétudesportantsur20paysdel’OCDEconcluent
quel’impôtsurlessociétésestlaformed’imposionla
plusdommageableàl’invesssementetàlaproducvi
9.Eneet,nombred’étudesmontrentqu’uneréducon
de1%del’impôtsurlessociétéspeutentraîneruneaug
mentaonduPIBde0,1à0,6%10.
Plusieursétudesavancentqu’uneréorganisaondela
structurescaled’unpaysreposantsuruntransfertdela
chargescaledel’impôtsurlerevenuversl’impôtsurla
consommaonrendraitlesystèmescalplusecaceet
favorableàlacroissanceéconomique11.Celapeutêtre
vraisileniveauinialdel’impôtsurlaconsommaonest
faible.Maiss’ilestdéjàélevé,commec’estlecasen
France,alorscetransfertscalseraitproblémaque.Un
producteurquifaitfaceàunedemandepeusensibleà
l’évoluondesprixaplusdefacilitéàrépercuterl’impôt
surleconsommateur.Maisleconsommateurdisposealors
d’unrevenuplusfaiblepouracheterd’autresproduitset
pourépargner.Parconséquent,d’autresproducteurs
sontindirectementtouchésparlestaxesimposéessurces
produits,etl’économietouteenèresouredecee
épargneréduiteaumomentmêmelesinvesssements
seréduisent.Enrevanche,unproducteurquiévoluesur
unmarchélademandeestsensibleàl’évoluondes
prixpeutêtreamenéàabsorberl’augmentaonscale
pouréviterunechutedesesventesetdoncréduireses
margesplutôtquederépercuterlachargescale.Cela
revientàtaxerlaproduconetnon,enréalité,laconsom
maon,cequiaunimpactnégafsurlesréinvessse
ments.Ennive,letransfertdelachargescalevers
laconsommaonadesrépercussionssurl’accumulaon
decapital.
Unimpactnégafsurl’invesssementdirectétranger
Outrelesdistorsionsqu’elleentraînepourlacroissance
économique,lataxaondesentreprisesinuesurles
cisionsrelavesàl’invesssementdirectétranger(IDE).
Ellecréeunécartentrelesrendementsdel’IDEavantet
aprèsimpôt.Pluscetécartestimportant,moinsilyaura
d’incitaonàprocéderàdesIDEdanslepaysconcerné12.
Celanesignieévidemmentpasqu’unescalitéélevéey
empêcheranécessairementtoutinvesssement.D’autres
considéraonstellesquel’ouverturedumarché,lecoût
delamaind’œuvreetlesobstaclesréglementairesen
trentégalementenlignedecompte.Toutefois,cesavan
tagespeuventrapidements’érodersil’écartderetoursur
IDEesttropimportant,cequifavoriseralespaysàscali
basseparrapportàceuxelleestélevée13.Eneet,
enFrance,leuxmoyend’IDEentre2010et2013abais
de44,87%parrapportàlamoyennede20002003.
Notonsaussiquelesuxsont,àcestade,5foismoins
élevésqu’aucoursdeladécennie200014.
Ceteetestobservableàtraversleclassementdela
Francedanslesindicesdecompévité.Dansl’Indicein
ternaonaldecompévitéscale,élaboréparlaTax
Foundaon,laFranceseclasseaudernierrangdespays
del’OCDE15.DansleclassementGlobalCompeveness
IndexpubliéparleForuméconomiquemondial,laFrance
estmieuxposionnéemaisdemeureloinderrièreses
principauxrivauxéconomiquesdel’Unioneuropéenne.La
Franceest22èmeduclassement2015,tandisquel’Alle
magneetleRoyaumeUniseposionnentnonseulement
dansletop10européen,maiségalementdansletop10
mondial.
Quelquesoitlecréditaccordéàcesclassementsdecom
vité,ilestindéniablequelaFranceestentrainde
perdreenaracvitéauniveaueuropéen.Auniveau
gional,sesprincipauxrivauxéconomiquescomparables
parlapopulaonetlePIB,àsavoirl’Allemagne,l’Italieet
leRoyaumeUni,achenttousdemeilleursrésultatsque
laFrancesurlesuxentrantsd’IDE.Plusinquiétanten
core,mêmel’Italie,dontlesperformancesenIDEonttou
joursétéinférieuresàcellesdesesvoisins,faitdésormais
mieuxquelaFrance(voirFigure2).
Lascalitéetsonimpactnégatifsurlesactivitésd’investissementdesentreprises
Lascalitédesentreprises
pénaliselesinvestisseurset,àterme,
pénaliselesemployéslorsqueles
entreprisesinvestissentmoinsou
quittentlepays.
4
BAISSEDELAPRODUCTIVITÉ
L’impactnégafdelascalitésurlaproducvitése
ploieàtraversdenombreuxmécanismes.L’impôtsurles
sociétés,parexemple,pèsesurl’épargnenonseulement
autraversdesentreprises,maisaussiparlebiaisdeleurs
aconnaires,fréquemmentsoumisàdoubleimposion.
Lemêmerevenuestd’abordimposéautredel’impôt
surlessociétésentantquebénécedel’entreprise,avant
detombersouslecoupdel’impôtsurlerevenuunefois
distribuésousformededividendes.EnFrance,ladouble
imposionpeutfacilements’éleverà60%desplusvalues
brutesdespartsdétenuesparuninvessseurdansune
entreprise,soitletauxleplusélevédetouslespaysde
l’OCDE16.Ladoubleimposionrenchéritl’invesssement
encapitaletconduitlessociétésàprivilégierunnance
mentparl’endeementparrapportaunancementen
fondspropres.C’estainsiqu’enpérioded’euphorieéco
nomique,lesentreprisess’endeentdefaçonexcessive,
dangerquipeuts’avérerfatalquandsurgitunecrise.
Ladoubleimposionpénaliseégalementl’invesssement
àlongtermelorsquel’accèsdesentreprisesaunance
mentparladeen’estpasfacile.Parconséquent,lesen
treprisespeuventpréférerseconcentrersurdesprojetsà
courtterme,lamaind’œuvrejoueunrôleplusimpor
tantquel’invesssement.Bienqu’unetellesituaon
sembledevoirbénécieràl’emploi,c’estenréalité
l’inversequiseproduit.Dufaitdelabaissedesinvessse
mentsdanslestechnologiesetlesbiensd’équipement,la
maind’œuvredevientmoinsproducveetsonrende
mentdiminue.Lessalairespeuventdoncêtredéprimés
parlebiaisdel’imposiondesbénéces.
Unautreliendecausalitéestliéaucoûtadministrafde
laconformitéaudroitscal.Lacomplexitéetl’opacitéde
lascalitégénèrentdescoûtsparfoistrèsélevés.Lesen
treprisesrecrutentdesexpertspourcomprendreles
règlesscalesetéviterd’acquierdesmontantsd’impôts
tropélevésouinsusants.Lescoûtsadministrafssont
encorealourdisparladocumentaonàmereenplace
pourjuserdesasituaonscale.Ceciestparculière
mentnocifpourlesentreprises,obligéesdesupporter
descoûtsarciels,totalementétrangersàleurproduc
onetàleursacvitéscommerciales17.Dansleurenquête
reprenantlesplusrécentesétudesuniversitairessurlecoût
Lascalitéetsonimpactnégatifsurlesactivitésd’investissementdesentreprises
Figure2Fluxd’invesssementdirectdel’étranger
50000
0
50000
100000
150000
200000
250000
1990 1995 2000 2005 2010 2015
MILLIONSDEUS$
Allemagne France Italie RoyaumeUn i
Source:OCDE.
5
delaconformitéscale,FichtneretFeldmanconcluent
quelecoûtcachédelaconformitéscaleestcompris
entre1,3%et6,1%duPIB,cequigénéreraitunmanque
àgagnerscalde2,8%duPIBpourlegouvernement
américain18.
Unévitementscalnécessairemaiscontreproducf
Letermed’évitementscalrecouvrel’ensembledespra
quesetdisposifsadoptésparlesentreprisesande
réduirelégalementleurfardeauscal.Endépitdesa
mauvaiseréputaon,l’évitementscalrépondàune
cessitéconcurrenelleàl’heuredelamondialisaon,
lesmarchésneselimitentplusauxconsommateursetaux
invessseursnaonaux.L’évitementscalrépondaux
exigencesderentabilitédesentreprisesexpriméesparles
aconnairesetlescréanciersentermesderémunéraon
endividendesetenintérêts.Celarendlesinvessseurs
plusrécepfsauxbesoinsdesentreprises,quisetrouvent
alorsenmeilleureposturepourentreprendredesprojets
àlongterme,suscepblesdecréerducapital,d’accroître
laproducvitéetdegénérerdenouvelleslièresdepro
ducon.Larémunéraondutravailetl’emplois’entrou
ventaméliorés.Celasignieégalementquelesacon
nairesconnuerontàinvesrdansl’entrepriseàpluslong
terme,plutôtquederevendreleursaconsdefaçonspé
culaveaupremiergainencapital.Enoutre,l’évitement
scalrendl’entreprisepluscompéve.Enaugmentant
sonrevenudisponible,illuipermetd’invesrdansde
nouvellestechnologiesetméthodesorganisaonnelles
pouvantaméliorersastructuredecoûtsparrapportà
celledesesconcurrents.Finalement,ladisponibilitéde
réservessupérieuresenfondsproprespermetauxentre
prisesdemieuxsurmonterlesmomentsdiciles.
L’évitementscalneconcernepastouteslesentreprises.
Ilneselimitepasseulementauxgrandesentreprises.
Seuleslesentrepriseslesplusmobiles,quecesoiten
termesdeproduconoudeventeengénéral,celles
quifontunegrandeparedeleurchired’aairessur
desmarchésétrangerspeuventespérerproterde
mécanismesd’évitementscalallantaudelàdesniches
scalesnaonales.Lesgrandesmulnaonalesbéné
cientderevenusconsidérablesquileurpermeentde
mereenœuvredecomplexesmécanismesd’évitement
scalpassantparlessociétésmèresetleslialesà
l’étranger.Lestrèspetesentreprisespeuventbénécier
dediversesnichesscalesetsubvenonsnaonalesassi
milablesàl’évitementscal.Seuleslesentreprisesles
moinsmobiles,incapablesdefairefaceauxaléasdel’évi
tementscal,doiventsupporterl’intégralitédufardeau
scal19.Ceciengendredesinégalités,cesentreprises
étantincapablesd’abriterleursrevenusdanslesniches
scalesnaonalesoudelestransférerversdespaysà
scalitéplusbasse20.Lesentreprisesnepraquantpas
l’évitementscalperdentainsiencompévité,cequi
comprometleurcapacitéàinvesretàrecruter.
Quoiqu’ilensoit,l’évitementscalcontribueàpriver
d’ecacitélespoliquesscalesappliquantdestaux
d’imposionplusélevésenvued’augmenterlesrecees
del’État.Pluslestauxsontélevés,pluslescoûtsdelaconfor
mitéscalesontélevésetpluslesincitaonsàpraquer
l’évitementscalsontfortes.Laluecontrel’évitement
scalparlebiaisdelaréglementaonpourraits’avérer
contreproducvepourl’État,etcepourcinqraisons21.
D’abord,chaquefoisquelesautoritésscalesessayentde
régulerl’évitementscal,ellesallongentetcomplexient
encoredavantagelaréglementaonscaleexistante.Ce
laaugmentelecoûtdelaconformitéscale,cequiren
forcel’incitaonàl’évitementou,pire,àl’exilscal.Deu
xièmement,lecoûtsupérieurdelaconformitéscale
augmenteaussilescoûtsdusuivietdelacollectedel’im
pôtparl’administraon.Troisièmement,toutemesurede
rétorsioncontrel’évitementscalestimmédiatement
suivied’unecroissancedulobbydel’évitementscal,qui
areàluidesressourceséconomiquesquelesentre
prisesauraient,entempsnormal,consacréesàlaproduc
on.Quatrièmement,l’accroissementdelaréglementa
onscaleentraîneledéveloppementdusecteurdes
spécialistesenscalitéauseindesgrandessociétésetdes
cabinetsd’expersecomptable,tournantdavantagede
ressourcesd’unusageproducf.Enn,l’Étatrisquede
perdredesreceesàmesurequel’évitementscalse
développeouquelesentrepriseslepraquantdécident
toutsimplementdequiersonterritoire.
CONCLUSION
Lascalitédesentreprises,notammentenFrance,cons‐
tueunfreinàl’économie.LesÉtatspraquantdesni
veauxdetaxaonélevésnevoientpasquelarichesseest
généréeauseindesentreprisesetqueceerichesseest
redistribuéeenpermanencesousformederémunéraon
verséeauxemployésetauxinvessseurs.Cependant,les
entreprisesontbesoindecapitauxpourgénérerdelari
chesse.Orcescapitauxsontapportésparlesinvessseurs.
Lascalitéetsonimpactnégatifsurlesactivitésd’investissementdesentreprises
1 / 6 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !