
Les résultats sont positifs puisque la recherche systé-
matique des troubles urinaires et la pratique du toucher
rectal se sont développés, même si l’on peut regretter
que 25% des praticiens n’intègrent pas encore cette
recherche dans leur interrogatoire et que le contrôle
répété de la prostate reste rare (34%).
Dans le choix des examens prescrits, 3 points sont
remarquables. Le dosage du PSA n’est pas la première
préoccupation du médecin lors de l’exploration des
troubles mictionnels (3ème rang des examens), l’écho-
graphie rénale et vésicale est peu prescrite (5ème rang
des examens) et mériterait certainement une meilleure
place que l’échographie endorectale dans la hiérarchie
des examens, la bandelette réactive est moins utilisée
que l’ECBU (30% versus 43%) et il serait souhaitable
de développer son usage.
Un traitement médicamenteux est très facilement pres-
crit en cas d’HBP et L'abstention thérapeutique reste
une pratique rare (4%), ayant pourtant fait l’objet de
recommandations récentes.
Des efforts restent certainement à faire pour mieux
informer nos collègues généralistes sur les troubles uri-
naires, la façon de les dépister, de les diagnostiquer et
de les traiter; mais la diffusion d’une telle information
ne peut se concevoir que si elle fait l’objet d’un consen-
sus de la part des urologues. Nous espérons que cette
enquête servira d’élément de réflexion en ce sens.
REFERENCES
1. BALL A.J., FENNELEY R.C., ABRAMS P.H.: The natural history
of untreated «prostatism». Br. J. Urol., 1981, 53, 613-616.
2. BARRYM.J.: The epidemiology and natural history of benign pros-
tatic hyperplasia. Current Opinion in Urology, 1994, 4, 3-6.
3. BERLIE J.: Le cancer de la prostate en France. Bilan épidémiolo-
gique, in: Urologie, cancer de la prostate, eds. S. Khoury - C.
Chatelain, Paris, FIIS, chap. 1, pp 118-127, 1988.
4. BIRCH N.C., HURST G., DOYLE P.T.: Serial residual volumes in
men with prostatic hypertrophy. Br. J. Urol., 1988, 62, 571-575.
5. BRAWER M.K., CHETNER M.P., BEATIE J., : Screening for pros-
tatic carcinoma with prostate specific antigen. J. Urol., 1992, 147,
841-845.
6. BRAWER M.K., ARAMBURU E.A.G., CHEN G.L. : The inability
of prostate specific antigen index to enhance the predictive value of
prostate specific antigen in the diagnosis of prostatic carcinoma. J.
Urol., 1993, 150, 2, 369-373.
7. BRUSKEWITZ R.C., IVERSEN P., MADSEN P.O.: Value of post-
void residual urine determination in evaluation of prostatism.
Urology, 1982, 20, 602-604.
8. CATALONA W.J., SMITH D.S., RATLIFF T.L. : Measurement of
prostate specific antigen in serum as a screening test for prostate can-
cer. New Engl. J. Med., 1991, 324, 1156-1161.
9. CATALONA W.J., HUDSON M.A., SCARDINO P.T. : Selection of
optimal prostate specific antigen cutoffs for early detection of pros-
tate cancer: receiver operating characteristic curves. J. Urol., 1994,
152, 2037-2042.
10. CIPOLLA B., VILLERS A., BARRON J.C. : Evolution «naturelle»
du cancer de prostate localisé palpable (T2) «non traité». Synthèses
et recommandations en onco-urologie, Prog. Urol., monographie 2,
eds. C.C. Abou - B. Lobel, pp 19-23, 1993.
11. COCKETT A.T.K., ASO Y., DENIS L.et al. : Recommandations du
comité international de consensus sur l’HBP,in : The 2nd interna-
tional consultation on benign prostatic hyperplasia (BPH), edited by
A.T.K. Cockett, S. Khoury, Y. Aso, C. Chatelain, L. Denis, K.
Griffiths, G. Murphy. SCI, Paris, Proceedings 2, chap. 2, pp 582-
587, 1993.
12. COCKETT A.T., BARRY M.J., HOLTGREW H.L.: Indications for
treatment of benign prostatic hyperplasia. The American Urological
Association Study. Cancer, 1992, 70, 280-283.
13. DALKIN B.L., AHMANN F.R., KOPP J.B.: Prostate specific anti-
gen levels in men older than 50 years without clinical evidence of
prostatic carcinoma. J. Urol., 1993, 150, 1837-1844.
14. DIOKNO A.C., BROWN M.B., GOLDSTEIN N. : Epidemiology of
bladder emptying symptoms in elderly men. J. Urol., 1992, 148,
1817-1821.
15. DIOKNO A.C., BROWN M.B., GOLDSTEIN N. : Urinary flow
rates and voiding pressures in elderly men living in a community. J.
Urol., 1994, 151, 1550-1553.
16. DOLL H.A., BLACK N.A., MC PHERSON K. : Mortality, morbi-
dity and complications following transurethral résection of the pros-
tate for benign prostatic hypertrophy. J. Urol., 1992, 147, 1566-
1573.
17. ELLIS W.J., CHETNER M.P., PRESTON S.D. : Diagnosis of pros-
tatic carcinoma: the yield of serum prostate specific antigen, digital
rectal examination and transrectal ultrasonography. J. Urol., 1994,
152, 1520-1525.
18. FEIGHTNER J.W.: The early detection and treatment of prostate
cancer: the perspective of the Canadian Task Force on the periodic
health examination. J. Urol., 1994, 152, 1682-1684.
19. FLANIGAN R.C., CATALONA W.J., RICHIE J.P. : Accuracy of
digital rectal examination and transrectal ultrasonography in locali-
zing prostate cancer. J. Urol., 1994, 152, 1506-1509.
20. FOURCADE R., LANSON Y., TEILLAC P.: Rapport du 87ème
congrès de l’A.F.U., Les résultats du traitement chirurgical de l’hy-
pertrophie prostatique bénigne. Prog. Urol. 1993, 3, 825-906.
21. GORMLEY G.J., STONER E., BRUSKEWITZ R. et al.: The effect
of finasteride in men with benign prostatic hyperplasia. New Engl.
J. Med., 1992, 327, 1185-1191.
22. HAILLOT O., JANIN P., LANSON Y.: Coûts théoriques des options
médicales et chirurgicales du traitement de l’adénome de prostate en
France. Prog.Urol., 1994, 4, B26, 88ème congrès de l’AFU, Paris
novembre 1994.
23. KAPLAN S.A., GOLUBOFF E.T., OLSON C.A. : Effect of demo-
graphic factors, urinary peak flow rates, and Boyarsky symptoms
scores on patient treatment choice in benign prostatic hyperplasia.
Urology, 1995, 45, 398-405.
24. KHOURYS.: Diagnostic du cancer de la prostate, in: Urologie, can-
cer de la prostate, eds. S. Khoury - C. Chatelain, Paris, FIIS, chap.
2, pp. 179-183, 1988.
25. LEBUT T., CHARTIER-KASTLER E., HAROUNI M. : Estimation
du prix de la résection transurèthrale de prostate (RTUP) dans un
centre médico-chirurgical en France. Prog.Urol., 1994, 4, B26,
88ème congrès de l’AFU, Paris, novembre 1994.
26. MC CONNELL J.D., BARRY M.J., BRUSKEWITZ R.C. : Benign
prostatic hyperplasia: diagnosis and treatment. Clinical practice gui-
delines, number 8. AHCPR publication n° 94-0582. Agency for
56