Raymond Aron. De la philosophie critique de l`histoire à l`analyse

THÈSE DE DOCTORAT
Présentée et soutenue publiquement le 8 Décembre 2012 par
Mademoiselle Lan LI
en vue de l’obtention du grade de
Docteur de l’École Normale Supérieure de Lyon –Université de Lyon
Spécialité : Philosophie
Laboratoire : UMR5037
École Doctorale n°487 : Philosophie, histoire, création,représentation (PHCR)
_____________________________________________
RAYMOND ARON : DE LA PHILOSOPHIE CRITIQUE DE L’HISTOIRE À
L’ANALYSE POLITIQUE
_____________________________________________
Directeur de thèse : M. Pierre François Moreau, ENS de Lyon
Co-directeur de thèse : M. Zhenhua Yu, East China Normal University
JURY :
M. Pierre François Moreau, Professeur, ENS de Lyon- Directeur
M. Zhenhua Yu, Professeur, East China Normal University – Directeur
M. Jean-Louis Labussière, Professeur,Université MontpellierIII - Rapporteur
Mme. Delphine Kolesnik, Maître de conférences, ENS de Lyon - Membre
M. Qing, Liu, East China Normal University - Membre

i
Remerciements
Je tiens à remercier en tout premier lieu Pierre- François Moreau qui a accepté de
suivre et de diriger ce travail de recherches, sa confiance et ses conseils m’ont été
précieux. Je voudrais également remercier mon directeur de thèse chinois à l’ECNU,
Yu Zhenhua, qui a toujours été pour moi l’exemple même de l’intérêt à s’adonner à la
recherche scientifique. Je dois beaucoup à la grande disponibilité de Frédéric Wang,
qui m’a apporté des conseils et une aide inestimables tout au long de ces quatre ans.
Je dois également beaucoup à la famille de Bruno Guérard et la famille de Raymond
pezzatti, dont le soutien m’a été d’un grand secours lorsque j’ai dû traverser des
moments difficiles. Je tiens aussi à témoigner ma reconnaissance à Jacques
Deschamps, qui a accepté de corriger toute ma thèse, et grâce à qui j’ai pu améliorer
mon écrit et rendre un travail plus présentable.
Je tiens à exprimer ma gratitude à l’égard d’Alexan Colmars, un ancien élève de
l’ENS-Lyon, qui a répondu avec une grande efficacité à mes questions, concernant
aussi bien mes études que ma vie d’étudiante en France, ses remarques sur la pensée
de Hayek étaient illuminentes pour moi. Et je dois également à Jean-Claude Roussel,
qui a généreusement partagé avec moi son savoir, surtout à propos du libéralisme.
L’échange d’opinions entre nous a été très enrichissant. Je voudrais aussi remercier
tous mes amis à Lyon, qui m’ont accompagnée à travers joies et tristesses.
Merci, par-dessus tout, aux membres de ma famille pour leur soutien permanent,
et leurs encouragements qui m’ont accompagnée depuis le début. Sans leur
compréhension, je n’aurais jamais été capable d’aller au bout de mon projet.

ii
Table des matières
REMERCIEMENTSI
TABLE DES MATIÈRESII
AVANT-PROPOS1
INTRODUCTION3
CHAPITRE I. LA PHILOSOPHIE CRITIQUE DE L’HISTOIRE DE
RAYMOND ARON6
1ère partie : L’arrière-plan de l’époque et la position de Raymond Aron6
2ème Partie : Parcours général de la pensée de Raymond Aron15
3ème partie : La philosophie critique aronienne de l’histoire18
I. Critique de la philosophie spéculative de l’histoire19
i. Critique du modèle Hegel-Marx20
ii. Critique du modèle d’Oswald Spengler30
iii. Conclusion33
II.Aron et l’historicisme allemand35
i La philosophie de la vie de Wilhelm Dilthey38
ii. Le néo-kantisme de Rickert43
iii. La philosophie du déchirement de Max Weber49
a. Critique de l’irrationalité du choix de valeur60
b. Critique de la science sans racine64
iv. Conclusion66
III. L’objectivité de l’histoire selon Aron même68
i.Compréhension71
ii.Explication76
iii.Causalité et déterminisme historique82
iv.L’objectivité en histoire et la structure du monde historique86
v.Relativité historique et l’unité de l’histoire humaine92
vi. Vérité historique et liberté96
vii. Conclusion101
CHAPITRE II - CONNAISSANCE ET ACTION108
1ère partie : La politique raisonnable111
I.La politique en tant que domaine humain111
II.La sociologie politique115

iii
2ère partie : la pensée libérale d’Aron123
I.Entre Tocqueville et Marx125
II.À propos du libéralisme de Hayek135
III.Conclusion147
3ère partie : Synthèse151
CHAPITRE III. L’INTELLECTUEL FACE À LA POLITIQUE161
1ère Partie : Débat avec les intellectuels de gauche163
I.Le débat entre Sartre et Aron163
II. L’opium des intellectuels169
2ère Partie : l’analyse du cas chinois à la lumière de la théorie d’Aron178
I.Sartre et Aron en Chine178
II.Critique du régime soviétique : libéralisme contre totalitarisme183
III.À propos de l’intellectuel chinois187
i.L’origine du débat intellectuel chinois188
ii.Entre la nouvelle gauche et les libéraux : à propos de la tradition confucianiste192
iii.Entre la nouvelle gauche et les libéraux : à propos de la situation présente chinoise196
IV.Conclusion208
CONCLUSION GÉNÉRALE:212
BIBLIOGRAPHIE232
INDEX NOMINUM242