Rapport synthèse : - Rosemont-La Petite
publicité
Rapport synthèse : Forum citoyen sur le Plan local de déplacement de l’arrondissement de Rosemont–La Petite-Patrie 16 octobre 2013 Table des matières Contexte .............................................................................................................................................. 3 Mandat ................................................................................................................................................ 3 Format du forum ................................................................................................................................. 4 Participation ........................................................................................................................................ 5 Résultats .............................................................................................................................................. 6 Axe 1 : Transports collectifs et actifs............................................................................................... 6 Axe 2 : Convivialité des déplacements et qualité de vie ................................................................. 7 Axe 3 : Réseau routier et stationnement ........................................................................................ 7 Axe 4 : Pratiques innovantes et respectueuses de l’environnement ............................................. 7 Discussion ............................................................................................................................................ 8 Conclusion ........................................................................................................................................... 9 Annexe 1 : Réponses aux questions posées durant le forum ........................................................... 10 Profil des participants ................................................................................................................... 10 Constats et enjeux ......................................................................................................................... 11 Pistes de solution .......................................................................................................................... 12 Annexe 2 : Communications ............................................................................................................. 14 Rapport synthèse : Forum citoyen 2 Contexte Depuis octobre 2012, l’arrondissement de Rosemont–La Petite-Patrie et ses partenaires mènent une démarche de mise en place d’un Plan local de déplacement (PLD). Ce plan vise à améliorer la qualité de vie et à faciliter la mobilité des résidants de l'arrondissement par la régulation de la circulation et la proposition de modes de transport alternatifs. L’élaboration du PLD comprend plusieurs étapes : portrait et diagnostic, stratégie d’intervention, rédaction et adoption du PLD. Diverses parties prenantes ont été consultées afin de compléter l’étape du diagnostic du plan. L’arrondissement a mis en ligne un site Internet comportant un forum de discussion qui a recueilli des centaines de commentaires du public. Un sondage a été réalisé par l’organisme Mobiligo auprès de milliers de personnes travaillant dans l’arrondissement. L’arrondissement a également tenu des consultations auprès des institutions, des groupes communautaires et des Sociétés de développement commercial (SDCs). Finalement, de concert avec l’arrondissement, Acertys a tenu en mai 2013 trois rencontres de quartier ayant comme objectifs de sensibiliser les citoyens au PLD et de bonifier le diagnostic. Environ 300 personnes provenant de différents quartiers de l’arrondissement ont participé directement à ces rencontres, permettant d’avoir des échanges sur les habitudes de déplacement ainsi que sur le niveau de sécurité ressenti lors des déplacements. Des centaines d’autres ont également pris des cartons d’information qui ont été distribués lors de ces événements. Le portrait et le diagnostic étant maintenant complétés, l’arrondissement est maintenant prêt à passer à l’élaboration du plan. Afin de discuter des principaux enjeux identifiés, d’établir les priorités et d’identifier les pistes d’action, les citoyens et les groupes d’intérêt ont été convoqués, le 10 septembre 2013, à un forum citoyen portant sur le Plan local de déplacement. À la suite de cette activité, et en collaboration avec ses partenaires et experts, l’arrondissement élaborera une version préliminaire du PLD, qui fera l’objet d’une consultation publique formelle au printemps 2014. Mandat Le mandat confié à Acertys comprenait la planification et l’animation des rencontres de quartier et du forum citoyen. Il incluait également la rédaction des rapports synthèses de ces activités, de façon à intégrer les préoccupations et les attentes exprimées par les citoyens lors de la planification du PLD. Ce document résume les résultats du forum citoyen; les résultats des rencontres de quartier ont quant à eux été présentés dans un rapport distinct, disponible sur le site Internet du PLD (www.plandedeplacementrpp.com). Rapport synthèse : Forum citoyen 3 Format du forum Les objectifs du forum citoyen sur le Plan local de déplacement étaient les suivants : 1. valider et bonifier les principaux enjeux et constats identifiés à l’étape diagnostic; 2. établir des priorités parmi les multiples enjeux et interventions possibles; 3. comprendre les interventions et solutions favorisées par le public. Le forum a eu lieu à 19 h, le 10 septembre 2013, à la salle du conseil de l’arrondissement. Des représentants du PLD étaient présents pour échanger avec les participants dès leur arrivée. Plusieurs élus et représentants des organisations œuvrant dans le domaine du transport dans l’arrondissement étaient présents pour écouter les échanges et répondre aux questions des participants. Figure 1 – Forum citoyen Figure 2 – Kiosque d’information au forum citoyen La Division des communications de l’arrondissement était responsable de l’ensemble des communications du PLD ainsi que des activités de participation qui y étaient associées. Le forum a été annoncé à l’avance dans le Journal de Rosemont, sur Ruemasson.com et sur le site Internet du projet. Une liste des activités de communication est jointe à l’annexe 2. Les citoyens ont pu s’inscrire à l’avance au forum en remplissant un formulaire disponible sur le site Internet du PLD ou en envoyant un courriel à l’arrondissement. Le forum s’est déroulé en deux blocs : les enjeux et constats identifiés dans le diagnostic, et les pistes de solution possibles. L’information a été présentée selon quatre axes thématiques correspondant aux thèmes qui seront abordés dans le plan final : transports collectifs et actifs, convivialité des déplacements et qualité de vie, réseau routier et stationnement, et pratiques innovantes et respectueuses de l’environnement. Afin de recueillir les avis des participants, des séances plénières ont été intégrées à la présentation de l’information. De façon continue tout au long du forum, un système de réponse en direct avec télévoteur a permis de prendre le pouls de la salle et de mesurer la réaction des participants. Ces réponses ont été utilisées afin d’orienter les discussions. Rapport synthèse : Forum citoyen 4 Participation Vingt et un citoyens ont participé au forum. De ce nombre, plus de la moitié étaient des résidants du secteur Vieux-Rosemont (voir figure 3). Des questions posées en début de rencontre ont permis de tirer des conclusions sur les habitudes de déplacement des participants : plusieurs (44 %) ont marché pour se rendre au forum; 28 % ont utilisé une voiture; 22 % un vélo; et 6 % le transport en commun. Pour les activités hebdomadaires, les participants utilisent une diversité de modes de transport : 33 % la marche; 28 % le vélo; 22 % la voiture et 17 % le transport en commun. Figure 3 - Quartiers de résidence des participants au forum Rapport synthèse : Forum citoyen 5 Résultats Les commentaires et suggestions recueillis auprès des participants sur l’ensemble des constats, enjeux et pistes de solution abordés selon les quatre axes thématiques du PLD sont présentés cidessous. Les graphiques illustrant les réponses à chacune des questions posées aux participants sont en annexe. Axe 1 : Transports collectifs et actifs À la question « Quelle intervention aurait le plus d’impact sur la réduction de l’utilisation de l’automobile dans l’arrondissement », la majorité de participants (63 %) ont choisi l’amélioration de l’expérience en transport en commun plutôt que des interventions touchant aux autres modes de transport. Cette amélioration se traduit par la fréquence, la ponctualité et le confort des autobus. Certains ont mentionné qu’une amélioration de la qualité du revêtement de certaines rues pourrait aussi contribuer à améliorer le service d’autobus. Le forum a aussi permis d’évaluer plus particulièrement le soutien des citoyens quant à la mise en place de voies réservées pour les autobus dans l’arrondissement. La grande majorité (81 %) des participants pensent que l’arrondissement devrait mettre en place des voies réservées pour les autobus, et ce, même si des espaces de stationnement et des voies de circulation devaient être éliminés. Il semble par ailleurs y avoir une satisfaction par rapport à l’efficacité de la voie réservée sur le boulevard St-Michel. Un participant a souligné que le règlement interdisant aux vélos de circuler dans ces voies devrait être réexaminé. À la question concernant les interventions à prioriser afin de favoriser les déplacements à vélo, 56 % des participants suggèrent un agrandissement du réseau, alors que 28 % pensent que l’ajout de stationnements pour les vélos est l’intervention prioritaire à considérer. Certains ont aussi noté que la qualité du revêtement des pistes cyclables existantes est à améliorer dans plusieurs endroits. Les participants ont discuté du fait que l’amélioration des pistes cyclables doit se faire en fonction de la géométrie particulière des routes. Plusieurs ont aussi observé que comme le coût des aménagements pour les vélos est moins cher que pour les autos, il n’est pas nécessaire de « choisir » entre les deux types d’aménagement. À la question concernant les interventions à prioriser afin de favoriser les déplacements à pied dans l’arrondissement, les participants ont favorisé une diversité d’interventions, incluant la signalisation, les mesures de modération de la circulation, les aménagements pour le confort, la sécurité et l’éclairage, et l’entretien des viaducs. Les participants ont également souligné le besoin d’intervenir de façon disciplinaire (présence de policiers à des intersections ou traverses importantes) et de sensibiliser les citoyens, démontrant ainsi le chevauchement entre l’axe de convivialité et de sécurité. Rapport synthèse : Forum citoyen 6 Axe 2 : Convivialité des déplacements et qualité de vie Pour ce qui est de la sécurité des déplacements, les participants ont conclu que l’enjeu principal affectant la sécurité des piétons et des cyclistes par rapport à la circulation des véhicules est le comportement de différents usagers de la route. Ils ont noté que la majorité des problèmes de sécurité – vitesse des automobiles, conflits automobile-vélo et vélo-piéton – sont liés aux attitudes. Les participants favorisent des interventions punitives et positives visant spécialement le comportement, et ce, particulièrement autour de traverses piétonnières où la sécurité est très importante (ex. : près des écoles). Les participants ont également reconnu que certains aménagements physiques, incluant la peinture des lignes sur la rue et l’apaisement de la circulation, sont requis pour répondre aux enjeux de sécurité. Axe 3 : Réseau routier et stationnement Globalement, le stationnement ne semble pas être un enjeu prioritaire pour les participants. Certains mentionnent avoir occasionnellement de la difficulté à se stationner. La conversation sur le réseau routier a porté principalement sur le problème que pose la neige pour le stationnement. Quelques participants ont mentionné que l’accumulation de la neige dans les ruelles pendant l’hiver rendait la circulation et le stationnement difficiles. On a noté le fait que plusieurs stationnements municipaux sont inconnus du public; plusieurs participants ont appuyé l’idée d’en améliorer la visibilité. Le besoin de rendre plus visible la signalisation dans l’arrondissement a aussi été mentionné. Axe 4 : Pratiques innovantes et respectueuses de l’environnement Les participants ont exprimé leur appui pour le maintien et le renforcement des programmes d’autopartage et de verdissement des ruelles présentés lors du forum. Ils ont aussi suggéré d’autres initiatives : implanter des voies réservées « HOV » (high-occupancy vehicle), déjà en place dans d’autres villes, destinées uniquement aux autobus et aux véhicules transportant au moins deux personnes; rendre le stationnement gratuit pour les autos du service de partage Communauto; aménager les viaducs par le verdissement et d’autres interventions; prévoir l’infrastructure pour les automobiles électriques (en vue des politiques du gouvernement provincial). Rapport synthèse : Forum citoyen 7 Discussion Les échanges entre les représentants du PLD, les experts et les citoyens ont permis de tirer certaines conclusions par rapport à l’avenir du transport souhaité dans l’arrondissement. Il y a une forte correspondance entre les thèmes et idées évoqués et ceux recueillis lors des rencontres de quartier en mai. Globalement, les messages clés s’articulaient autour de trois points. Souhait universel d’améliorer le service et l’offre de transport en commun dans l’arrondissement. Les participants ont notamment souligné le fait que les stations de métro sont situées en périphérie de l’arrondissement, ce qui nécessite une mise en valeur des lignes d’autobus dans l’arrondissement. Appui à l’implantation de voies réservées pour les autobus sur certaines artères, à la mise en place du programme « 10 minutes maximum » sur plusieurs routes et à l’amélioration du confort dans les autobus. Très fort accord à l’effet que le comportement de tous les usagers de la route joue un rôle très important, et souvent négatif, sur la convivialité et la sécurité des déplacements dans l’arrondissement, et même partout à Montréal. Les citoyens proposent des démarches de sensibilisation auprès du public ainsi qu’une plus grande application des règles de la route par les policiers, surtout autour des traverses piétonnières dans les zones où la sécurité est très importante. Proposition de plusieurs citoyens d’améliorer le réseau cyclable et les infrastructures pour les vélos dans l’arrondissement. Désir d’étendre le réseau cyclable, particulièrement avec la création de liens est-ouest, d’ajouter des stationnements pour les vélos et de réaménager certaines pistes cyclables, et ce, de manière complémentaire à l’aménagement des autres infrastructures de transport dans l’arrondissement. Certains participants ont posé des questions et émis des commentaires sur la portée et la mise en œuvre du PLD. Un participant a noté qu’il faudra choisir entre une stratégie qui vise des interventions ciblées dans certaines zones géographiques et une distribution de mesures dans tout l’arrondissement. Cette question devra être abordée avec le public tout au long du processus de planification et de mise en œuvre du plan. Plusieurs citoyens ont d’ailleurs posé des questions sur les modes de collaboration entre l’arrondissement et les autres acteurs clés tels que la Ville centre et la Société de transport de Montréal (STM). Les citoyens croient qu’une étroite collaboration entre ces institutions produira les meilleurs résultats. En effet, la démarche inclut plusieurs intervenants tels que la STM, la Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), Bixi, Communauto, et la Ville centre, et l'arrondissement compte continuer de collaborer avec eux pour la mise en œuvre éventuelle du PLD. Rapport synthèse : Forum citoyen 8 Conclusion Le forum citoyen sur le Plan local de déplacement de l’arrondissement de Rosemont–La PetitePatrie s’inscrit en fin d’étape du diagnostic et fait suite à d’autres activités de participation (un sondage, une discussion en ligne et trois rencontres de quartier) qui ont fait partie de la démarche concertée. Le forum avait comme objectifs de valider et de bonifier les principaux enjeux et constats identifiés à l’étape du diagnostic, d’établir des priorités parmi les multiples enjeux et interventions possibles, et de comprendre les interventions et solutions favorisées par le public. En rendant possible les échanges entre les citoyens, les représentants du PLD et les experts, et en mettant en place un système de réponse en direct, les objectifs du forum ont été atteints. Vingt et une personnes, présentant une diversité d’habitudes de déplacement, ont participé au forum. La majorité des participants résidaient dans le secteur Vieux-Rosemont, mais d’autres secteurs de l’arrondissement étaient également représentés. Plusieurs pistes de solution sont à retenir du forum. Comme l’arrondissement est entouré de stations de métro, les participants voudraient que le principal effort porte sur l’amélioration de l’expérience et des services d’autobus, incluant la mise en place de voies réservées sur certaines artères. Pour le réseau cyclable, l’agrandissement du réseau et l’augmentation de stationnements pour les vélos sont les enjeux les plus importants. Pour le réseau piéton, diverses interventions pourraient être entreprises pour augmenter la sécurité et la convivialité. Une approche de concertation et de collaboration entre l’arrondissement, les autres acteurs clés et les citoyens continuera. L’arrondissement passe actuellement de l’étape « Portait et diagnostic » à l’étape « Élaboration du plan préliminaire ». L’ensemble des activités réalisées permettront à l’arrondissement d’intégrer dans la planification les attentes et les idées exprimées par les citoyens. Le plan préliminaire fera l’objet d’une consultation publique formelle au printemps 2014. Rapport synthèse : Forum citoyen 9 Annexe 1 : Réponses aux questions posées durant le forum Profil des participants Je suis résidant(e) de : 1. Marie-Victorin 0% 2. Étienne-Desmarteau 22% 3. Saint-Édouard 6% 4. Vieux-Rosemont 56% 5. Un autre arrondissement/ ville 17% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Pour me rendre ici ce soir, j’ai utilisé principalement le mode de transport : Transport en commun 6% À pied 44% Vélo 22% Voiture 28% Autre 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Pour mes activités quotidiennes pendant la semaine, j’utilise principalement le mode de transport : Transport en commun 17% À pied 33% Vélo 28% Voiture 22% Autre 0% 0% Rapport synthèse : Forum citoyen 10% 20% 30% 40% 10 Constats et enjeux Quelle intervention aurait le plus d’impact sur la réduction de l’utilisation de l’automobile dans l’arrondissement? Une amélioration de l’expérience en transport en commun 63% Plus d’infrastructures pour les vélos (Ex. pistes, stationnements) 11% Une réduction des barrières physiques pour les piétons et les cyclistes (Ex. la voie ferrée) 11% Des aménagements pour améliorer le confort des piétons 5% Autre 11% 0% 20% 40% 60% 80% Quel est l’enjeu principal affectant la sécurité des piétons et des cyclistes par rapport à la circulation véhiculaire? La sécurité aux abords des écoles et des parcs (lié à la circulation véhiculaire) La sécurité des traverses des intersections des rues achalandées La présence de transit dans les rues locales, les rues collectrices, et les ruelles 0% 11% 21% Le comportement de différents usagers de la route Autre 47% 21% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Réponses « Autre » : Les attitudes, la vitesse. Rapport synthèse : Forum citoyen 11 Quel est l’enjeu principal affectant les déplacements des automobilistes de l’arrondissement? La congestion sur les grands axes 7% Le stationnement en double-file des camions de livraison dans les rues commerçantes 13% La difficulté de stationner dans les rues de l’arrondissement 53% La cohabitation des différents usagers de la route 27% Autre 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Réponses « Autre » : Déneigement des ruelles et des cas de stationnement. Pistes de solution Pour favoriser les déplacements à pied, l’arrondissement devrait en priorité : Améliorer la signalétique piétonne 22% Mettre en place de mesures de modération de la circulation 11% Améliorer le confort, la sécurité, l’éclairage et l’entretien des trottoirs existants 28% Améliorer le confort, la sécurité, l’éclairage et l’entretien des viaducs existants 22% Autre 17% 0% 10% 20% 30% Réponses « Autre » : La discipline et l’application des règles. Rapport synthèse : Forum citoyen 12 Pour favoriser les déplacements à vélo, l’arrondissement devrait en priorité : Étendre le réseau de pistes cyclables 56% Étendre le réseau de vélo en libre-service (Bixi) 0% Installer d’autres stationnements vélos 28% Synchroniser les feux de circulation sur les liens cyclables en fonction de la vitesse des vélos 17% Autre 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Est-ce que l’arrondissement devrait mettre en place des voies réservées pour les autobus, même si cela nécessite d’enlever des espaces de stationnement et des voies de circulation? Oui 81% Non 13% Je ne sais pas 6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Pour améliorer les conditions de stationnement des résidants, l’arrondissement devrait en priorité : Augmenter l’offre de stationnement sur le domaine privé 7% Modifier la durée maximale des stationnements payants pour assurer une meilleure rotation 0% Étendre le stationnement sur rue réservé aux résidants (SRRR) 7% Améliorer la visibilité des stationnements municipaux hors rues 50% Autre 36% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Réponses « Autre » : Déneigement. Rapport synthèse : Forum citoyen 13 Annexe 2 : Communications Activités de communication : Du 31 août au 3 septembre Publicité sur Ruemasson.com 3 septembre Publicité dans le Journal de Rosemont Publicité sur Ruemasson.com : Rapport synthèse : Forum citoyen 14 Publicité dans le Journal de Rosemont : Rapport synthèse : Forum citoyen 15
