Traitement des métastases hépatiques des cancers de l`estomac

m ini-revue
Traitement
des métastases hépatiques
des cancers de l’estomac
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.
Treatment of liver metastasis
from gastric adenocarcinoma
Laurence Chiche (1), Marie Pierre Galais (2)
1
Département de Chirurgie Digestive
et Viscérale, CHU de Caen
2
Service de Gastroentérologie, Centre
François Baclesse et CHU de Caen
e-mail : <[email protected]>
Résumé
Les métastases hépatiques des cancers de l’estomac peuvent être synchrones ou survenir, parfois tardivement, après la gastrectomie. Souvent, elles
sont diffuses et associées à une maladie évoluée, engageant le patient vers
un traitement palliatif. Cependant, ces métastases peuvent être isolées et
résécables, ce qui doit aujourd’hui amener à discuter un traitement chirurgical. En effet, l’analyse de la littérature montre que la résection chirurgicale des métastases hépatiques peut être à visée curative dans des cas sélectionnés, puisque la survie après résection est proche de 30 % à cinq ans.
Les facteurs pronostiques sont liés au stade de la tumeur gastrique, à l’unicité ou non de la métastase, à sa taille et au caractère R0 de l’exérèse. Si la
chimiothérapie reste la référence dans le cancer de l’estomac métastatique,
en cas de métastases résécables, la place du traitement chimiothérapique
associé à la chirurgie doit être discutée au cas par cas, car il n’y a, à ce jour,
pas de donnée établie sur son opportunité et sa nature, vu l’absence d’essai
thérapeutique dans cette situation rare.
n
Abstract
Liver metastasis from gastric cancers may be synchronous or occur later,
after the gastrectomy. They are often diffuse and associated with advanced disease, conducting the patient to a palliative treatment. However,
these metastases can be isolated and resectable, which must lead to discuss
a surgical treatment. Indeed, analysis of the literature shows that surgical
resection of liver metastases may be in curative intent in selected cases,
since the survival after resection is about 30% at 5 years. The prognostic
factors are related to stage of gastric tumor, the uniqueness of the metastasis, its size and the achievement of full resection. If chemotherapy is the
reference in the metastatic gastric cancer, in resectable metastasis cases,
chemotherapy combined with surgery should be discussed on a case by
case because there is so far no data available on its usefulness and its
nature, given the lack of therapeutic trials in this rare situation.
n
doi: 10.1684/hpg.2010.0405
Mots clés : cancer gastrique, métastases hépatiques, chirurgie
Key words: gastric cancer, hepatic metastasis, surgery
adénocarcinome gastrique représente plus de 80 % des cancers
de l’estomac. Il fait partie des tumeurs
malignes dont l’incidence et la mortalité n’ont cessé de baisser au cours
L’
HEPATO GASTRO
et Oncologie digestive
n
Tirés à part : L. Chiche
des vingt-cinq dernières années dans
la plupart des pays industrialisés – à
l’exception du cancer du cardia et de
la linite, dont l’incidence, en revanche,
augmente.
HEPATO-GASTRO et Oncologie digestive
vol. 17 no 2, mars-avril 2010
113
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.
Il reste de diagnostic tardif : aux États-Unis, une étude
récente a montré que 65 % des cancers diagnostiqués
étaient de stade T3-T4, dont 85 % avec d’emblée un envahissement ganglionnaire [1].
Il est admis que la découverte d’un cancer de l’estomac à un
stade métastatique ou la récidive après gastrectomie
engage le patient vers un traitement palliatif et que le pronostic est, dès lors, très sombre. Il faut néanmoins individualiser aujourd’hui le cas des métastases hépatiques,
dont la prise en charge a bénéficié des progrès de l’oncologie et de la chirurgie. En effet, dans certains cas sélectionnés, les métastases de cancer de l’estomac peuvent être
accessibles à un traitement à visée curative.
Définition et fréquence
Le foie est le premier site viscéral métastatique du cancer de
l’estomac (9 à 37 %), ce qui est logique compte tenu du
drainage portal de l’organe. En pratique, on distingue
deux situations cliniques :
– les métastases synchrones (MHS) [2-4], découvertes en
même temps que la tumeur primitive, coexistent souvent
avec une tumeur également localement évoluée non résécable. Elles peuvent, au contraire, être associées à une
tumeur elle-même résécable. Ces localisations métastatiques sont à différencier de l’envahissement local de
contact du lobe gauche dans certaines tumeurs localement avancées [5]. La fréquence des MHS est plus ou
moins élevée selon les pays : dans une étude en population française sur 2 139 patients colligés de 1984 à 1995,
le pourcentage de tumeurs gastriques métastatiques au
diagnostic restait stable à environ 30 %, dont une majorité de métastases hépatiques [6]. En revanche, dans les
séries asiatiques, ce pourcentage semble moins important
(de 5 à 14 %). La survie spontanée des patients ayant des
MHS est très mauvaise : quatre mois en cas d’atteinte
bilobaire ; huit mois en cas d’atteinte unilobaire [3] ;
– les métastases métachrones, survenant après la gastrectomie, représentent un mode de récidive assez fréquent
après gastrectomie [7]. La récidive survient dans 40 à
65 % des cas, la localisation la plus fréquente est locorégionale (54 %), suivie de près par les métastases à distance dont le premier site est hépatique (37 %) [8, 9].
Les récidives sont localisées à un seul site dans la majorité
des cas (68 %). Une extension diffuse est plus rarement
notée. Le type de récidive semble dépendre de certains
facteurs cliniques et histologiques. En effet, le sexe masculin et la localisation proximale de la lésion sont associés
à une récidive locorégionale alors que le caractère proximal de la lésion, les formes précoces (early stage) ainsi
que le sous-type intestinal sont liés à des récidives distantes. Ces récidives après gastrectomie ne sont en général
114
pas accessibles à un traitement à visée curative : 90 % des
patients qui ont une rechute tumorale décéderont dans
les deux ans [8].
Diagnostic
Clinique
Les métastases du cancer de l’estomac sont en général peu
symptomatiques, sauf en cas d’envahissement hépatique
massif. On distingue en pratique quatre types de circonstances, dont seule la première peut être symptomatique
sous forme de douleur ou d’altération de l’état général,
les autres étant, soit dominées par la symptomatologie
liée à la tumeur gastrique, soit asymptomatique :
– bilan d’un foie métastatique amenant à la recherche
d’un primitif qui se révèle être gastrique ;
– découverte de lésions hépatiques dans le bilan d’un
cancer de l’estomac plus ou moins localement évolué ;
– découverte de métastases en peropératoire lors d’une
gastrectomie pour cancer ;
– mise en évidence d’une ou plusieurs néoformations
hépatiques au cours de la surveillance post-gastrectomie.
L’examen clinique cherche une masse épigastrique palpable, une hépatomégalie et, au toucher rectal, des signes
de carcinose péritonéale.
Biologie
Les marqueurs à réaliser pour le diagnostic et le suivi ultérieur sont le CA 19-9, l’ACE et le CA 72-4. La positivité
simultanée de ces trois marqueurs est liée à une très forte
probabilité de métastases hépatiques.
Imagerie
Les métastases d’adénocarcinome de l’estomac ont un
aspect peu spécifique en imagerie. Il s’agit de lésions à
comportement variable en échographie, réalisant classiquement, comme pour toutes les métastases d’adénocarcinomes, des images en cocarde. Au scanner, les lésions sont
hypodenses, peu ou pas vascularisées, et évoquent des
lésions métastatiques sans spécificité.
En cas de métastases synchrones, le scanner thoracoabdomino-pelvien réalisé dans le bilan doit :
– estimer l’extension locale du cancer de l’estomac (organes de voisinage et adénopathies) ;
– faire le bilan en nombre, taille et localisation des lésions
hépatiques ;
– chercher une extension extra-hépatique : signes de
carcinose péritonéale et métastases extra-hépatiques (en
particulier ganglionnaire et osseuse).
HEPATO-GASTRO et Oncologie digestive
vol. 17 no 2, mars-avril 2010
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.
Métastases hépatiques des cancers de l’estomac
Les métastases synchrones sont le plus souvent multiples et
associées à une volumineuse tumeur. En cas de métastase[s]
unique ou peu nombreuses, surtout en cas de cancer résécable, le diagnostic peut requérir une biopsie.
En cas de métastases métachrones, la surveillance voyant
apparaître une ou plusieurs lésions hépatiques, le diagnostic est souvent évident. Cependant, en cas de délai long
entre la gastrectomie et l’atteinte hépatique, surtout après
cinq ans, une preuve histologique est nécessaire.
Le caractère isolé ou non des métastases hépatiques étant
un élément déterminant de la prise en charge, on peut
compléter le scanner par un PET-scanner afin de chercher
des localisations extra-hépatiques, sachant que nous
n’avons pas de données de la performance de ce dernier
dans cette indication spécifique.
Anatomopathologie
Il s’agit d’une prolifération glandulaire authentifiée par la
coloration PAS + plus ou moins différenciée. Des glandes
de plus petite taille qu’en cas de métastases d’origine colorectale feront évoquer des métastases d’adénocarcinome
gastrique, surtout s’il existe des cellules indépendantes en
bague à chaton. Leur profil immuno-histochimique est
ACE +, CK7 +, CK20 +, ce qui n’est cependant pas spécifique, les adénocarcinomes d’origine pancréatico-biliaire
ayant le même profil.
Les armes thérapeutiques
et leurs résultats
Chimiothérapie
Pour la majorité des adénocarcinomes gastriques métastatiques, la chimiothérapie reste le traitement de référence.
Elle permet un allongement de survie de six mois et une
amélioration de la qualité de vie. Toutefois, la médiane de
survie reste médiocre, le plus souvent inférieure à un an,
avec quelques espoirs venant de la thérapie ciblée.
Ces polychimiothérapies doivent être réservées aux
patients dont l’état général le permet (stade OMS < 3).
Plusieurs schémas de chimiothérapie associant le 5 fluorouracil et les sels de platines sont validés :
– le schéma ECF, associant épirubicine, cisplatine et
fluorouracil (5FU), comparé au fluorouracil-adriamycineméthotrexate (FAMTX), améliore la survie, qui passe de
5 à 9 mois, avec une moindre toxicité hématologique
[10]. L’inconvénient de ce schéma est l’administration du
5Fu en perfusion continue dans cette situation palliative ;
– l’association cisplatine et 5FU en perfusion continue
sur 5 jours ou selon le schéma LV5FU2-cisplatine est
largement répandue : le taux de réponse objective est de
40 % et la survie médiane de huit mois. Ces schémas
n’ont pas été directement comparés à l’ECF ;
– - Récemment, l’étude Réal2 a montré la non-infériorité
de l’oxaliplatine en remplacement du cisplatine et de la
capécitabine à la place du 5FU continu dans le schéma
ECF, nous permettant la prescription d’ECX ou EOXs
[11]. En termes de toxicité, il n’y a pas de différence
entre le 5FU et la capécitabine, et l’oxaliplatine entraîne
moins de neutropénie, d’insuffisance rénale que le cisplatine. La médiane de survie dans le bras EOX est de
11,2 mois.
Le docétaxel est venu enrichir cet arsenal thérapeutique.
Comparé au 5FU et cisplatine, le schéma DCF (docetaxel
plus cisplatine et fluorouracil) améliore la médiane de survie
passant de 8,6 à 9,2 mois. En revanche, sa toxicité hématologique majeure (neutropénie grade 3-4 : 82 vs 57 %, et
neutropénie avec fièvre 29 % vs 12 %) implique la prescription de facteurs de croissance en prévention primaire [12].
Ce nouveau standard améliore la qualité de vie et le bénéfice clinique [13].
Plus récemment, l’espoir d’améliorer le pronostic des
patients est venu de la thérapie ciblée par le trastuzumab,
déjà utilisé dans le cancer du sein. Environ 20 % des
tumeurs gastriques surexpriment HER2. Dans cette étude,
584 patients HER2-positifs ont été inclus et recevaient du
5FU, cisplatine ou 5FU, cisplatine et trastuzumab. Dans le
bras trastuzumab, la survie globale était améliorée de
façon significative : 13,8 versus 11,1 mois, sans augmentation significative de la toxicité en dehors d’une augmentation asymptomatique de la fraction d’éjection ventriculaire
gauche [14].
Il existe donc, en cas de cancer métastatique, plusieurs drogues et plusieurs protocoles permettant d’espérer une
réponse objective et surtout une amélioration de la survie,
mais ce bénéfice reste modéré. Ces protocoles ne permettent pas d’espérer une guérison.
Chirurgie de résection
Aujourd’hui, devant des métastases hépatiques, la première question à poser est celle de la résécabilité des
lésions, car la chirurgie est un outil thérapeutique qui a
prouvé son efficacité de façon incontestable dans les
métastases d’origine colorectale et également dans certains cas de MH non colorectales. Dans le cas du cancer
de l’estomac, cette résécabilité, bien que rare (moins de
10 %) [15] existe et, dans la littérature, d’assez nombreuses
données concernant la chirurgie des MH de cancer de
l’estomac sont disponibles.
La revue de la littérature permet de trouver environ
380 résections hépatiques de métastases de cancer de
l’estomac. Beaucoup sont rapportées dans des séries
globales de résections de métastases hépatiques non
HEPATO-GASTRO et Oncologie digestive
vol. 17 no 2, mars-avril 2010
115
colorectales. L’analyse des résultats spécifiques dans cette
indication est difficile et, dans tous les cas, sujette à caution,
compte tenu du faible effectif de ce sous-groupe.
l’AFC, la mortalité opératoire est assez élevée (12 %). Enfin,
il faut souligner que la récidive après résection survient très
fréquemment, de 74 % à 83 % [17, 18, 21, 24], et qu’elle
peut survenir très tardivement.
“ ”
La chirurgie des lésions hépatiques est
le seul traitement capable de guérir des
malades
“
La survie à cinq ans après résection des
métastases hépatiques varie désormais
entre 20 à 38 %
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.
En revanche, on dispose de quelques séries homogènes
(surtout japonaises) traitant spécifiquement de cette indication. Douze séries ont été revues, d’un effectif variant de
10 à 40 patients. Le tableau 1 résume les données de ces
études [7, 15-27]. Il faut ajouter à ces données les résultats
de la série française colligée dans le rapport de l’AFC de
2005, de 101 résections de MH. La médiane de survie
après résection varie de 8 mois à 16 mois avec une survie
à cinq ans, dans les articles publiés avant 2001, allant de 0 à
18 %. Dans les dernières séries publiées à partir de 2002, la
survie à cinq ans est comprise entre 20 et 38 %. Il faut intégrer à cette analyse la diminution du risque périopératoire
de la chirurgie hépatique. Cependant, si les hépatectomies
sur foie non cirrhotique sont grevées aujourd’hui d’une
mortalité opératoire de moins de 3 %, il n’en est pas de
même lorsque sont associés à la chirurgie hépatique des
gestes comme des gastrectomies plus ou moins étendues.
C’est probablement la raison pour laquelle dans la série de
”
• Chirurgie des métastases hépatiques synchrones
Cette chirurgie est rarement possible. Dans la série française, elle a été néanmoins faite dans 44 % des cas. La survie dans les meilleurs cas [3, 24] peut atteindre 20 à 38 % à
cinq ans, mais elle est plus souvent inférieure à 20 %,
avec très peu de survivants à long terme. Les facteurs de
pronostic sont plus en relation avec la tumeur primitive
(envahissement séreux, veineux et lymphatique du cancer
de l’estomac) qu’avec les caractéristiques des métastases.
• Chirurgie des métastases hépatiques métachrones
La résection des métastases métachrones semble donner
de meilleurs résultats dans la plupart des séries (à l’exception de la dernière série coréenne [26]). La survie à cinq ans
atteint 30 %, avec une médiane de 16 à 32 mois.
Tableau 1.
Survie
à 2 ans
Auteur
Revue
Date
Provenance
n
Bines [7]
Surgery
1993
États-Unis
10
Ochiai [15]
BJS
1994
Japon
21
22 %
Saito [16]
HGE
1996
Japon
14
Médiane
21 mois
Miyasaki [17]
AJG
1997
Japon
21
Ambiru [18]
AJG
2001
Japon
40
Fujii [19]
HGE
2001
Japon
12
27 %
Survie
à 5 ans
0%
18 %
Longs
survivants
Métastases
métachrones inclus
1 sur 10
Oui
4 sur 21
Non
1 sur 14
Non
2 sur 21
Oui
6 sur 40
10 %
Imamura [20]
AJG
2001
Japon
17
Okano [21]
Ann Surg
2002
Japon
19
22 %
0%
Zacherl [22]
J Gastrointest
2002
Autriche
15
Médiane
8,8 mois
Saiura [23]
HGE
2002
Japon
10
30 %
20 %
43 %
26 %
34 %
Shirabe [24]
HGE
2003
Japon
36
Sakamoto [25]
Surgery
2003
Japon
22
Cheon [26]
Ann Oncol
2008
Corée
41
30 %
20,8 %
AFC [27]
_
2005
France
101
40 %
27 %
Oui
3 sur 19
Non
0
Oui
2 sur 10
Non
Oui
38 %
Non
3 sur 41
Oui
10
Oui
BJS : British J of Surgery ; HGE : Hepatogastroenterology ; AJG : American Journal of Gastroenterology.
Longs survivants : survie au-delà de cinq ans.
116
Oui
Oui
HEPATO-GASTRO et Oncologie digestive
vol. 17 no 2, mars-avril 2010
Métastases hépatiques des cancers de l’estomac
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.
Il est intéressant de noter que les facteurs pronostiques de
la chirurgie hépatique sont en partie liés à la tumeur
primitive (comme pour les cancers colorectaux) mais surtout aux caractéristiques des métastases, notamment le
nombre de métastases (unique vs multiples), la taille
(± 5 cm) et le caractère R0 de la résection, voire la présence
d’une marge de sécurité de 1 cm.
“
n
T ake home messages
n
n La résection chirurgicale R0 est la seule chance de guérison chez des patients ayant une ou des métastase(s)
hépatique(s) sans autre localisation extra-hépatique.
n La résection des métastases métachrones semble donner les meilleurs résultats. La survie à cinq ans atteint
30 %, avec une médiane de 16 à 32 mois.
Les facteurs pronostiques de la chirurgie
hépatique sont en partie liés à la tumeur
primitive mais surtout aux caractéristiques des
métastases, notamment le nombre de
métastases, la taille et le caractère R0 de la
résection
n En cas de métastase unique de petite taille et survenant
plus d’un an après la gastrectomie, la chirurgie peut être
d’emblée recommandée.
”
Quelle que soit la nature des métastases, il semble acquis
que les patients qui peuvent avoir la résection chirurgicale
doivent être sélectionnés au vu des facteurs pronostiques
dégagés dans la littérature. Dans la série de l’AFC, l’étude
multifactorielle individualisait l’absence de maladie extrahépatique comme seul facteur statistiquement significatif
[27]. De plus, cette série mettait en évidence le mauvais
pronostic des résections hépatiques lorsque la tumeur primitive était un cancer du cardia (0 % de survie à trois ans).
Stratégie thérapeutique
Ainsi, l’ensemble des auteurs a tendance à valider la résection chirurgicale R0 comme seule chance de guérison chez
des patients ayant une ou des métastase(s) hépatique(s)
sans autre localisation extra-hépatique. L’argument le plus
fort est l’existence de survivants à long terme. Cela semble
justifié, même en cas de métastases synchrones.
En revanche, il n’existe pas aujourd’hui de données sur la
place des traitements adjuvants ou néoadjuvants associés à
la résection chirurgicale, même si certains auteurs rapportent un bénéfice de ceux-ci [24, 28]. Les avancées incontestables en matière de stratégie multidisciplinaire dans les
cancers colorectaux métastatiques incitent à adopter les
mêmes raisonnements ici.
Cela est d’autant plus vrai qu’il existe aujourd’hui des chimiothérapies efficaces en matière de cancer de l’estomac.
Plusieurs travaux ont porté sur l’intérêt d’une chimiothérapie première en cas de volumineuses tumeurs évoluées
localement avec des résultats prometteurs concernant le
taux de résécabilité secondaire à visée curative de 37 à
80 % [29].
n
n Dans les autres cas, une chimiothérapie néoadjuvante
pourrait être discutée, ce qui donne l’avantage de déterminer si la tumeur est ou non répondeuse.
On pourrait proposer l’attitude suivante devant des MH de
cancer de l’estomac :
– en cas de MH associées à une maladie extra-hépatique
ou de MH multiples non résécables : la chimiothérapie
reste requise selon un protocole adapté au patient ;
– en cas de MH résécables, si la lésion est unique, de
petite taille et survenant plus d’un an après la gastrectomie, la chirurgie peut être recommandée. Dans les autres
cas, compte tenu des résultats moins satisfaisants de la
chirurgie, une chimiothérapie néoadjuvante peut être discutée, ce qui a l’avantage de déterminer si la tumeur est
ou non répondeuse.
Il n’existe à ce jour aucune donnée pour étayer l’opportunité ou non d’une chimiothérapie adjuvante après résection ; elle peut être envisagée selon la présence ou non de
facteurs pronostiques péjoratifs connus.
“
En cas de métastases hépatiques
uniques, de petite taille et survenant
plus d’un an après la gastrectomie, la chirurgie
peut être d’emblée recommandée
”
Quoi qu’il en soit, il faut rappeler que cette discussion de
stratégie thérapeutique doit être discutée en Réunion de
concertation multidisciplinaire (RCM) pour tous les
patients. En effet, un grand nombre de facteurs doivent
être pris en compte : le patient lui-même, son âge et ses
comorbidités, la localisation et le stade de son cancer de
l’estomac, les caractéristiques de la ou des métastases.
HEPATO-GASTRO et Oncologie digestive
vol. 17 no 2, mars-avril 2010
117
Conclusion
Copyright © 2017 John Libbey Eurotext. Téléchargé par un robot venant de 88.99.165.207 le 25/05/2017.
Les avancées en matière d’oncologie et de chirurgie permettent aujourd’hui de ne pas condamner les patients
ayant des métastases hépatiques de cancer de l’estomac à
un traitement a priori palliatif. Il est fondamental de rappeler ici et lors des réunions de concertation multidisciplinaire
que la chirurgie de résection a sa place dans cette prise en
charge. Elle seule peut être faite à visée curative dans des
cas très sélectionnés. À l’instar de ce qui a été réalisé pour
les métastases de cancers colorectaux, il est urgent de mettre en place des essais thérapeutiques pour déterminer la
place de la chimiothérapie dans cette prise en charge.
Conflit d’intérêt : aucun.
n
13. Ajani J, Moiseyenko VM, Tjulandin S Majlis A, Constenla M, Boni C, et al.
Clinical benefit with docetaxel plus fluorouracil and cisplatin compared with
cisplatin and fluorouracil in a phase III trial of advanced gastric or gastroesophageal cancer adenocarcinoma: the V-325 Study group. J Clin Oncol 2007;
22 : 3205-9.
14. Van Cutsem E, Kang H, Chung L, Shen L, Sawaki A, Lordick A, et al. Efficacy results from de ToGA trial: a phase III study of trastuzumab added to standard chemotherapy in first line human epidermal growth factor receptor 2
(HER2) positive advanced gastric cancer GC. J Clin Oncol 2009 ; 27 : LBA4509
(abstract).
15. Ochiai T, Sasako M, Mizuno S, Kinoshita T, Takayama T, Kosuge T,
et al. Hepatic resection for metastatic tumours from gastric cancer: analysis of prognostic factors. Br J Surg 1994 ; 81 : 1175-8.
16. Saito A, Korenaga D, Sakaguchi Y, Ohno S, Ichiyoshi Y, Sugimachi
K. Surgical treatment for gastric carcinomas with concomitant hepatic
metastasis. Hepatogastroenterology 1996 ; 43 : 560-4.
17. Miyazaki M, Itoh H, Nakagawa K, Ambiru S, Shimizu H, Togawa A,
et al. Hepatic resection of liver metastases from gastric carcinoma. Am
J Gastroenterol 1997 ; 92 : 490-3.
18. Ambiru S, Miyazaki M, Ito H, Nakagawa K, Shimizu H, Yoshidome
H, et al. Benefits and limits of hepatic resection for gastric metastases.
Am J Surg 2001 ; 181 : 279-83.
Références
Les références importantes apparaissent en gras
1. Hundahhl SA, Phillips JL, Menck HR. The national Cancer data base Report
on poor survival of US gastric carcinoma patients treated with gastrectomy.
Cancer 2000 ; 88 : 921-32.
2. Marrelli D, Roviello F, De Stefano A. Risk factors for liver metastases after
curative surgical procedures for gastric cancer: a prospective study of
208 patients treated with surgical resection. J Am Coll Surg 2004 ; 198 : 51-8.
3. Kunieda K, Saji S, Sugiyama Y, Osada S, Sano J, Nagao N, et al. Evaluation
of treatment for synchronous hepatic metastases from gastric cancer with special reference to long-term survivors. Surg Today 2002 ; 32 : 587-93.
4. Kwok CM, Wu CW, Lo SS, Shen KH, Hsieh MC, Lui WY. Survival of gastric
cancer with concomitant liver metastases. Hepatogastroenterology 2004 ; 51 :
1527-30.
5. Fujisaki S, Tomita R, Nezu T, Kimizuka K, Park E, Fukuzawa M. Prognostic
studies on gastric cancer with concomitant liver metastases. Hepatogastroenterology 2001 ; 48 : 892-4.
6. Fayçal J, Bessaguet C, Nousbaum JB Cauvin JM, Cholet F, Bideau K, et al.
Epidémiologie et survie à long terme des carcinomes gastriques dans le Finistère de 1984 à 1995. Gastroenterol Clin Biol 2005; 1 : 23-32.
7. Bines SD, England G, Deziel DJ, Witt TR, Doolas A, Roseman DL. Synchronous, metachronous, and multiple hepatic resections of liver tumors originating from primary gastric tumors. Surgery 1993 ; 114 : 799-805.
8. Dicken BJ, Bigam DL, Cass C, Mackey JR, Joy AA, Hamilton S. Gastric adenocarcinoma Review and considerations for future directions. Ann Surg 2005 ;
241 : 27-39.
9. D’Angelica M, Gonen M, Brennan MF, Turnbull AD, Bains M, Karpeh MS.
Patterns of initial recurrence in completely resected gastric adenocarcinoma.
Ann Surg 2004 ; 240 : 808-16.
10. Webb A, Cunningham D, Scarffe JH, Harper P, Norman A, Joffe JK, et al.
Randomized trial comparing epirubicin, cisplatin and fluorouracil versus fluorouracil, doxorubicin and methotrexate in advanced esophagogastric cancer.
J Clin Oncol 2007 ; 15 : 261-7.
11. Cunningham D, Starling N, Rao S Iveson T, Nicolson M, Coxon F, et al.
Capecitabine and oxaliplatin for advanced oesophagogastric cancer. N Engl
J Med 2008; 358 : 36-46.
12. Van Cutsem E, Moiseyenko VM, Tjulandin S, Majlis A, Constenla M, Boni
C, et al. Phase III study of docetaxel and cisplatin plus fluorouracil compared
with cisplatin and fluorouracil as first-line therapy in advanced gastric cancer:
A report of the V325 study group. J Clin Oncol 2006 ; 24 : 4991-7.
118
19. Fujii K, Fujioka S, Kato K, Machiki Y, Kutsuna Y, Ishikawa A, et al. Resection of liver metastasis from gastric adenocarcinoma. Hepatogastroenterology
2001 ; 48 : 368-71.
20. Imamura H, Matsuyama Y, Shimada R, Kubota M, Nakayama A,
Kobayashi A, et al. A study of factors influencing prognosis after resection of hepatic metastases from colorectal and gastric carcinoma. Am
J Gastroenterol 2001 ; 96 : 3178-84.
21. Okano K, Maeba T, Ishimura K, Karasawa Y, Goda F, Wakabayashi H,
et al. Hepatic resection for metastatic tumors from gastric cancer. Ann Surg
2002 ; 235 : 86-91.
22. Zacherl J, Zacherl M, Scheuba C, Steininger R, Wenzl E, Mühlbacher F,
et al. Analysis of hepatic resection of metastasis originating from gastric adenocarcinoma. J Gastrointest Surg 2002 ; 6 : 682-9.
23. Saiura A, Umekita N, Inoue S, Maeshiro T, Miyamoto S, Matsui Y, et al.
Clinicopathological features and outcome of hepatic resection for liver metastasis from gastric cancer. Hepatogastroenterology 2002 ; 49 : 1062-5.
24. Shirabe K, Shimada M, Matsumata T, Higashi H, Yakeishi Y, Wakiyama S,
et al. Analysis of the prognostic factors for liver metastasis of gastric cancer
after hepatic resection: a multi-institutional study of the indications for resection. Hepatogastroenterology 2003 ; 50 : 1560-3.
25. Sakamoto Y, Ohyama S, Yamamoto J, Yamada K, Seki M, Ohta K,
et al. Surgical resection of liver metastases of gastric cancer: an analysis
of a 17-year experience with 22 patients. Surgery 2003 ; 133 : 507-11.
26. Cheon S, Rha SY, Jeung HC, Im CK, Kim SH, Kim HR, et al. Survival
benefit of combined curative resection of the stomach and liver in gastric cancer with liver metastases. Ann Oncol 2008 ; 19 : 1146-53.
27. Adam R, Chiche L. Chirurgie des métastases hépatiques des cancers non
colo rectaux non endocrines. Monographies de l’AFC. Arnette : AFC, 2005
28. Okuyama K, Isono K, Juan IK, Onoda S, Ochiai T, Yamamoto Y, et al. Evaluation of treatment for gastric cancer with liver metastasis. Cancet 1985 ; 15 :
2498-505.
29. Wagner AD, Grothe W, Haerting J, Kleber G, Grothey A, Fleig WE. Chemotherapy in advanced gastric cancer: a systematic review and meta-analysis
based on aggregate data. J Clin Oncol 2006 ; 20 : 2903-9.
HEPATO-GASTRO et Oncologie digestive
vol. 17 no 2, mars-avril 2010