Ces résultats sont en ligne avec un modèle intégratif multifactoriel assez complexe que
je vous présente ici. Nous n’allons pas l’étudier en détail. La particularité de ce modèle est de
fixer des variables antécédentes comme l’environnement social et physique qui constitue un
élément à la fois stresseur et sécurisant dont le sujet fera l’évaluation en matière de stress, de
contrôle perçu et de soutien social perçu. Les variables psychosociales, les variables de
personnalité et des données biomédicales participent également à la détermination du niveau
de stress ressenti, de contrôle perçu et de soutien social perçu. On peut voir d’emblée que le
choix de stratégies de Coping sera largement déterminé par le résultat de cette transaction
individu-contexte, et que l’efficacité du Coping à diminuer le stress, à renforcer l’obtention de
soutien social ou à renforcer le sentiment de pouvoir contrôler les événements à venir
juguleront les effets du stress sur la santé physique et psychologique des sujets, leur bien-être
subjectif ou leur satisfaction.
1.2.2.5. Les mesures du Coping
Nous allons nous restreindre à quelques échelles de Coping.
La Ways of Coping Checklist (WCCL) de Lazarus et Folkman vise à évaluer deux
types de stratégies de coping. Celles qui sont centrées sur l’émotion et celles qui sont
focalisées sur le problème. Elle sera refondée plus tard par la Ways of Coping Questionnaire
(WCQ) et pour finir par une proposition de variante de Vitaliano. Elle se compose de 42 items
répartis en 5 échelles de stratégies :
- centration sur le problème
- recherche de soutien social
- autoblâme
- prendre ses désirs pour des réalités
- évitement
Ces échelles sont faites de manière empirique, c’est-à-dire que les chercheurs proposent une
gamme large de comportements, diversifiés et représentatifs des réponses possibles. Les
comportements ne sont pas ciblés en fonction d’un intérêt théorique particulier mais en
fonction des possibilités d’occurrences de comportements. Ces différentes échelles ont une
faible propriété psychométrique.
Le Coping Inventory for Stressfull Situations (CISS) a été élaboré afin de pallier ce
problème. Il se compose de 44 items mesurant 3 styles de Coping (centration sur la tâche avec
19 items, centration sur l’émotion avec 12 items et centration sur l’évitement avec 13 items).
Ces échelles corrèlent avec la WCCL et la WCQ.
Le COPE est un questionnaire dérivé d’une théorie du Coping et non plus empirique
comme les échelles précédentes. Carver et collaborateurs (1989) a proposé cette échelle. Ils
ont identifié 14 types de Coping : actif, planification, suppression des activités concurrentes,
coping restreint, recherche de soutien pour information, recherche de soutien émotionnel,
reformulation positive, acceptation, coping religieux, attention aux autres et expression des
émotions, déni, désengagement comportemental, désengagement mental et désengagement
par le biais des drogues/alcool.
1.2.2.6. Les études empiriques du Coping
L’usage de stratégies selon l’âge n’est pas homogène. Les plus jeunes cherchent de
l’aide auprès de leur entourage pour résoudre des difficultés alors que les plus âgés se centrent