1. Un monde qui reste marqué par la
bipolarisation
•L’opposition fondamentale Est/Ouest
malgré la détente
Le leader américain et les Pays
développés à économie de marché
(PDEM) en forte croissance organisés
autour et sur le modèle étatsunien
capitaliste libéral, intégrés aux
échanges mondiaux
Le leader soviétique et les pays
socialistes industrialisés construits sur
un modèle autocentré qui s’essouffle
Le Tiers monde : un concept de plus
en plus remis en cause par la
diversification des économies mais qui
reste un terrain d’affrontement et de
tensions Est/Ouest malgré la détente
•Des scissions et des remises en cause
du condominium américano-soviétique
De nouveaux leaders économiques
concurrents des Etats-Unis dans le
camp occidental
La Chine : un modèle différent mais
autocentré, un concurrent, une
alternative à l’organisation bipolaire ?
Des fissures dans le camp
communiste
De nouvelles puissances nucléaires :
un risque de prolifération que tentent
de contrôler les deux grandes
puissances (TNP en 1968)
2. Une opposition Nord/Sud qui reste
fondamentale malgré une diversification du
Tiers monde
•Une différenciation Nord/Sud qui reste
forte notamment dans l’intégration au
marché mondial
Limite Nord/Sud qui reste fondamentale
notamment en terme de développement
Des flux entre PDEM : ils restent
fondamentaux en valeur (produits
manufacturés)
Les IDE, symbole de la puissance des
firmes multinationales étatsuniennes
Les hydrocarbures : des flux Sud!
de plus en plus stratégiques
Les principaux flux de matières
premières : des flux importants pour le
Sud néanmoins victime de la
dégradation des termes de l’échange
Les principaux flux migratoires : une
conséquence des inégalités de
développement
•Une diversification indéniable au Sud
Les pays intégrés par stratégie de
développement extraverti : des
stratégies d’intégration fragiles qui
créent la dépendance
Les pays au développement autocentré,
en marge du commerce mondial
Les exclus de la croissance et des
échanges : les PMA et les pays en
3. Un monde qui change : les prémices de la
mondialisation ?
•Des signes d’essoufflement en occident
La montée des tensions monétaires : fin du
SMI, affaiblissement du dollar et montée en
puissance du deutschemark et du yen
Les délocalisations : une conséquence de
l’épuisement du modèle fordiste
Les NPIA : partenaires ou concurrents ?
Les pays membres de l’OPEP : des puissances
qui profitent de la petro-dépendance
occidentale pour s’affirmer à partir de 1960
Les paradis fiscaux et pavillons de
complaisance : solution de développement ou
premiers signes de déséquilibre financier ?
•De nouveaux rapports de force
La CEE : une aire de coopération économique
concurrente des Etats-Unis
L’aire Asie-pacifique : une nouvelle zone de
croissance organisée autour du Japon
De nouvelles complémentarités Nord/Sud qui
s’inscrivent dans une logique centre/périphérie
Les façades maritimes : nouveaux « centres »
du commerce mondial ?
Le Moyen Orient : zone stratégique pour
l’approvisionnement de l’Occident
Le conflit Israélo-arabe : un risque de
déstabilisation majeure ?