Critique des solutions adoptées
pour « sauver la Grèce » en 2010
•La nécessité de réduire un déficit qui avait atteint près de 15% n’est pas
contestable…mais les mesures d’austérité visant les catégories les plus pauvres
imposées par le Mémorandum ont aggravé la récession mais aussi les déficits
•Les solutions adoptées pour faire face à la crise posent des problèmes graves
de perte de souveraineté pour la Grèce (art 14 du Mémorandum) et en posera
à d’autre pays
•La Grèce aurait-elle dû jouer le scénario de la faillite?
–Les conditions des dettes contractées étaient plus favorables pour faire faillite…encore fallait-
il que pour un certain temps l’État Grec n’ait pas eu besoin d’argent…
•Politiquement la Grèce aurait pris un risque très grave non seulement pour
son avenir mais aussi pour celui de toute l’Europe…
–mais aurait pu en jouer pour obtenir des conditions plus acceptables (sans clauses léonines,
plus de justice sociale, un transfert de dettes vers le privé plus important, un taux d’intérêt
plus bas et des remises de dettes)